UPDATE. Cristian Anton a fost arestat preventiv. DNA scoate la iveală interceptări din dosarul ARR

Procurorii DNA Cluj susțin că au documentat, timp de mai multe luni, un mecanism complex de corupție în jurul examenelor pentru obținerea atestatelor profesionale organizate de Autoritatea Rutieră Română. În dosarul în care Cristian Anton a fost reținut, anchetatorii invocă interceptări, înregistrări ambientale, filmări și activitatea unor investigatori sub acoperire.

UPDATE 18:50. Cristian Anton a fost arestat preventiv

Șeful Autorității Rutiere Române (ARR), Cristian Anton, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, la fel și Bogdan Alexandru Radu. Decizia a venit miercuri după-amiază, însă nu este definitivă.

Iată mai jos soluția tribunalului.

„TRIBUNALUL CLUJ -NAPOCA în dosarul nr 1646/117/2026

Tip solutie: Soluţionare

Solutia pe scurt: În temeiul art. 226 Cod proc. pen. raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., admite propunerea formulată în dosar nr. 4697/159/P/2024 de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj şi, în consecinţă:

1 . Dispune arestarea preventivă a inculpatului A.C., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii care nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii în scopul ob?inerii de foloase necuvenite, prev. de art. 12 lit. b) din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.04.2026 ?i până în data la 30.04.2026, inclusiv. În temeiul art. 227 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul A.C., prin avocat.

2 . Dispune arestarea preventivă a inculpatului R.B.A., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de dare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), trafic de influen?ă în formă continuată, prev. de art. 291 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale) ?i constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.04.2026 ?i până la data de 30.04.2026, inclusiv.

În temeiul art. 227 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpatul R.B.A., prin avocat.

Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă. Executorie, potrivit art. 204 alin. 3 Cod proc. pen. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţarea minutei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 1 aprilie 2026, ora 18:15.”

DNA scoate la iveală interceptări din dosarul ARR. Ancheta a pornit de la un denunț depus în 2024

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj instrumentează, din august 2025, dosarul care îl vizează pe directorul general al Autorității Rutiere Române, Cristian Anton, după declinarea cauzei de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București.

Potrivit documentelor din anchetă, cazul a fost declanșat în urma unui denunț depus la 29 noiembrie 2024 la DGA. Persoana care a făcut sesizarea susținea că, „în schimbul unor sume de bani cuprinse între 500 și 1000 de euro”, o altă persoană „facilitează eliberarea atestatelor pentru transport marfă și transport persoane, prin intermediul funcționarilor publici Radu Bogdan și Anton Cristian, care îi ajută să obțină acele atestate”.

Ulterior, potrivit procurorilor, dosarele au fost reunite, iar urmărirea penală a fost extinsă pentru infracțiuni de trafic de influență, luare de mită și cumpărare de influență. În februarie 2026, anchetatorii au dispus extinderea urmăririi penale și pentru constituire de grup infracțional organizat.

Ce probe invocă procurorii: interceptări, filmări și investigatori sub acoperire

Conform referatului înaintat instanței, procurorii DNA au folosit un ansamblu extins de mijloace investigative. Ancheta a inclus supraveghere operativă, interceptări telefonice, înregistrări ambientale, filmări și activitatea a trei investigatori sub acoperire.

Potrivit anchetatorilor, începând din 2025, au fost monitorizate inclusiv examenele organizate de ARR, pentru a documenta modul în care ar fi fost colectate sume de bani în schimbul promovării frauduloase.

În legătură cu examenul din 25 octombrie 2025, organizat în București, procurorii arată că au rezultat indicii privind colectarea banilor într-o geantă. În același context, aceștia notează că „Ulterior, în jurul orei 20.30, Radu Bogdan Alexandru a fost surprins deplasându-se de la sediul societății la imobilul unde locuiește Anton Cristian, având asupra sa un rucsac și o geantă de mână, urcând cu aceste bunuri asupra sa și petrecând aproximativ 20 de minute în interiorul apartamentului”.

Discuții despre bani și tarife pentru examene, în stenogramele DNA

În documentele dosarului apar și discuții interceptate de procurori, care, potrivit acestora, indică modul în care erau stabilite sumele de bani percepute pentru promovarea examenelor sau pentru reevaluări.

„RĂZVAN: Cui îi dai?

STAN ADRIAN: Lu Bogdan.

RĂZVAN: Aaaa. Mda. Tu îi dai lu Bogdan, ăla îi dă lu Bogdan, toți îi dau lui Bogdan… îți dai seama? Să strâng.

(..) STAN ADRIAN: Păi îi dădeam numai scrisu, lu Anton… cinci sute.

RĂZVAN: Cum, mă, cinci sute doar scrisu?!

STAN ADRIAN: Și pă urmă ridicase la șapte sute. Și i-am zis: bă, io nu-ți mai dau nimic… nu mai. Cum să mă duc io să-i spun ăluia, sumele astea?! (…) PARASCHIV PETRICĂ-MARINEL: Adică? Până-n o mie cinci sute. Până-n o mie cinci sute e ok, ca preț.

STAN ADRIAN: Cum mă? Reevaluare o mie cinci sute?

PARASCHIV PETRICĂ-MARINEL: Reevaluare?

STAN ADRIAN: Da.

PARASCHIV PETRICĂ-MARINEL: Nu. Reevaluare e mult.

STAN ADRIAN: Hai mă! Ce dracu!

PARASCHIV PETRICĂ-MARINEL: E mult o mie cinci sute la reevaluare.

STAN ADRIAN: Ce dracu, mă! Și..

PARASCHIV PETRICĂ-MARINEL: E mult. Poți să-i zici maxim o mie, maxim o mie.”

Procurorii susțin că au documentat remiterea banilor și în locuința lui Anton

Un element central al anchetei îl reprezintă, potrivit DNA, supravegherea ambientală realizată în locuința lui Cristian Anton. Procurorii susțin că acesta ar fi primit un plic voluminos și că ulterior ar fi fost surprins în timp ce număra și organiza sume de bani.

În referatul DNA se arată că „În incinta apartamentului s-a putut observa cum Anton Cristian primește de la acesta un plic de dimensiuni mari, voluminos. (…) Din gesturile ulterioare ale lui Anton Cristian, rezultă fără dubii că acesta i-a adus sumele de bani colectate ca urmare a examenului din data de 22.11.2025”.

Anchetatorii descriu, pe intervale orare, sunete și acțiuni pe care le corelează cu manipularea de bancnote, plicuri și posibila depozitare a banilor într-un loc sigur, inclusiv într-un seif.

Examene supravegheate în mai multe județe

Potrivit procurorilor, supravegherea a vizat mai multe sesiuni de examinare organizate în București, Arad și Mehedinți, în perioada decembrie 2025 – martie 2026.

DNA susține că modul de operare ar fi fost similar în toate aceste cazuri, iar discuțiile despre bani s-ar fi purtat deschis, inclusiv în autoturisme.

Într-o conversație interceptată, redată de procurori, apare inclusiv afirmația:

„ANTON CRISTIAN: Da stai liniștit, că ieșim în douăzeci de ani.”

Circuitul banilor, reconstituit din interceptări

În analiza probelor, procurorii susțin că au reconstituit și circuitul sumelor de bani provenite din examenele monitorizate.

Într-un dialog interceptat, anchetatorii consemnează:

„RADU BOGDAN ALEXANDRU: Păi m-am uitat io așa… la București treizeci și unu de mii (31.000)…

ANTON CRISTIAN: Așa?

RADU BOGDAN ALEXANDRU: Opt mii șase sute (8.600) la Arad, nu?

ANTON CRISTIAN: Da.

RADU BOGDAN ALEXANDRU: Și douăzeci și două de mii (22.000) la…. Mehedinți”.

Potrivit DNA, din aceste discuții ar reieși că sume importante ar fi fost remise sau ar fi urmat să fie remise către Cristian Anton.

DNA: „un amplu mecanism infracțional” în cadrul ARR

Pe baza probelor administrate, procurorii susțin că ar fi fost identificat un sistem organizat de fraudare a examenelor pentru obținerea atestatelor profesionale.

În documentele anchetei se arată: „În esență, măsurile de supraveghere tehnică autorizate în cauză au conturat (…) un amplu mecanism infracțional, care funcționează sub forma unui grup infracțional organizat (…) în legătură cu fraudarea examenelor de obținere a atestatelor profesionale organizate în cadrul Autorității Rutiere Române”.

Aproximativ 500.000 de euro, găsiți la percheziții

Potrivit procurorilor, în urma perchezițiilor efectuate în acest dosar au fost descoperite aproximativ 500.000 de euro. Sumele ar fi fost găsite în mai multe locuri, inclusiv în cutii de pantofi, în mobilier sau într-o valiză.

După administrarea probelor, DNA a dispus reținerea pentru 24 de ore a lui Cristian Anton și a lui Radu Bogdan Alexandru, urmând ca aceștia să fie prezentați instanței cu propunere de arestare preventivă.

Ce acuzații sunt formulate în dosar

În acest stadiu al anchetei, procurorii au formulat acuzații de:

• luare de mită în formă continuată
• trafic de influență
• folosirea de informații nedestinate publicității
• constituire de grup infracțional organizat

Prezumția de nevinovăție

Acuzațiile prezentate în dosar reprezintă susținerile procurorilor DNA, formulate pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Persoanele vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar eventualele răspunderi penale vor fi stabilite de instanță, printr-o hotărâre definitivă.