Update 23:00. Augustin Zegrean a comentat situația amânării dezbaterilor privind legea care modifică pensiile magistraților
Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale a României, a comentat situația dezbaterii privind legea care modifică pensile magistraților, subliniind că amânările nu înseamnă blocaj, iar procedura poate continua chiar și în absența unui judecător aflat în concediu paternal.
”Ce se întâmplă? Păi nu se întâmplă nimic. El (judecătorul Gheorghe Stan, care a făcut cerere de concediu paternal – n.r.) ar putea fie să vină la şedinţă mâine (miercuri – n.r.), nu îl opreşte nimeni să vină la şedinţă dacă este în concediu de paternitate, sau să continue dezbaterile fără el.
Practic, în acest dosar nu s-a intrat în dezbatere, au tot amânat deocamdată soluţia şi ar putea să meargă cu cei opt să judece în continuare. Nu au început dezbaterile, s-au tot amânat discuţiile. Deci Curtea a fost sesizată, dar nu au început dezbaterile, au amânat pe diverse motive”, a afirmat Augustin Zegrean, marţi seară, într-o intervenţie la Euronews România.
Acesta a mai precizat că nu există risc ca judecătorii să considere că dezbaterea a început deja, excepția fiind o eventuală rea-credință, despre care nu crede că se va întâmpla.
”Dacă sunt de rea-credinţă, da, dar nu cred că se merge până acolo, nu, nu se poate merge până acolo”.
Un aspect important este solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) de a trimite dosarul către Curtea Europeană de Justiție (CJUE). Augustin Zegrean consideră că este aproape sigur că CCR va aproba sesizarea, ceea ce va suspenda procesul intern până la primirea răspunsului de la instanța europeană.
”Se va trimite dosarul la Curtea Europeană de Justiţie. Ăsta se suspendă, dosarul de la Curte se suspendă, până vine răspunsul de acolo”, a afirmat Zegrean.
El a subliniat că procedura europeană poate dura până la doi ani, iar soluția CJUE este consultativă, oferind doar un punct de vedere asupra conformității legii cu normele europene.
UPDATE: Miercuri, 11 februarie, un nou termen crucial pentru legea pensiilor magistraților la CCR
Curtea Constituțională a României urmează să se pronunțe miercuri, 11 februarie, asupra constituționalității Legii privind pensiile de serviciu ale magistraților, inițiată de Guvernul Bolojan. Decizia vine după patru amânări succesive, întinse pe parcursul a aproape două luni, în contextul în care actul normativ prevede reducerea pensiilor și creșterea vârstei de pensionare pentru magistrați.
Pentru ca deliberarea să poată avea loc, legea impune prezența tuturor celor nouă judecători constituționali care au participat la dezbateri. La termenul anterior, din 16 ianuarie, CCR a decis o nouă amânare, deși toți judecătorii au fost prezenți, invocând necesitatea unei analize suplimentare a problemelor din dosar și a unor documente depuse în ajun de Înalta Curte de Casație și Justiție, autorul sesizării. Printre acestea s-a aflat o expertiză contabilă extrajudiciară realizată „pro causa”.
Potrivit unor surse judiciare, judecătorul Gheorghe Stan, devenit recent tată, ar fi solicitat concediu paternal începând de luni. Legea în vigoare prevede un concediu paternal de 10 zile lucrătoare, care poate fi extins la 15 zile dacă tatăl urmează un curs de puericultură.
O eventuală absență a judecătorului Gheorghe Stan de la ședința de miercuri ar conduce automat la a cincea amânare a pronunțării în acest dosar. Sursele judiciare nu exclud însă posibilitatea ca acesta să renunțe la concediu pentru a participa la ședință, invocând precedentul creat de președinta CCR, Simina Tănăsescu, care anul trecut și-a anulat concediul pentru a fi prezentă la o ședință a Curții.
În același timp, dacă la termenul de miercuri se va întruni cvorumul minim de șase judecători, cauza ar putea fi repusă pe rol, iar dezbaterile reluate.
CCR a stabilit termenul din 11 februarie după ce, la 16 ianuarie, a decis pentru a patra oară amânarea pronunțării asupra obiecțiilor de neconstituționalitate formulate împotriva legii pensiilor magistraților. La ședința respectivă au fost prezenți toți cei nouă judecători ai Curții, inclusiv Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, aflați în proceduri de contestare la Curtea de Apel București.
Știrea Inițială
Judecătorul Gheorghe Stan intră în concediu paternal. Decizia CCR privind pensiile magistraților va fi amânată din nou
Judecătorul Curții Constituționale, Gheorghe Stan, a intrat în concediu paternal chiar înainte de ședința în care Curtea trebuia să decidă asupra legii pensiilor magistraților, inițiată de Guvernul Bolojan. Absența lui va duce, cel mai probabil, la o nouă amânare a deciziei, care este deja blocată de aproximativ două luni.
Reforma pensiilor magistraților rămâne nesigură, pentru că un judecător important nu va fi prezent la ședința decisivă. Surse din CCR spun că Gheorghe Stan, care se opune schimbărilor propuse de Guvern, nu va participa la ședința de miercuri, 11 februarie, ceea ce face imposibilă luarea unei decizii.
Se pare că Stan a cerut concediu înainte de reuniunea care a fost deja amânată de patru ori, unde Curtea trebuia să decidă dacă legea care reduce pensiile magistraților și crește vârsta de pensionare este constituțională. Regulile CCR spun că o decizie nu poate fi luată dacă un judecător care a participat la dezbateri lipsește. De aceea, se așteaptă o nouă amânare în ședința de mâine.
Premierul Ilie Bolojan avertizează că amânarea deciziei CCR privind pensiile speciale poate costa România 231 de milioane de euro
Premierul Ilie Bolojan a avertizat, luni seara, că amânarea deciziilor Curții Constituționale privind pensiile speciale poate costa România sute de milioane de euro. El a explicat la TV că întârzierile pot crește nemulțumirea oamenilor și pot afecta încrederea în instituții, dar și relația cu partenerii europeni.
Bolojan a precizat că a vrut ca judecătorii să aibă toate informațiile înainte de a decide, inclusiv despre efectele financiare și politice ale amânării. Nu a fost o presiune asupra Curții, ci doar dorința ca aceștia să știe exact ce impact va avea decizia lor.
Premierul a spus că, din punctul de vedere al Comisiei Europene, problema pensiilor speciale nu este încă rezolvată, chiar dacă s-au făcut unele interpretări diferite înainte. El a avertizat că pierderea fondurilor europene ar provoca căutarea vinovaților și tensiuni suplimentare în societate.
Suma de 231 de milioane de euro pusă în discuție este importantă pentru România și ar fi putut fi folosită pentru mari proiecte, cum ar fi construirea sau modernizarea unui spital modern.
Întârzierea deciziilor privind pensiile speciale crește nemulțumirea românilor și poate influența alegerile
Ilie Bolojan a spus că întârzierea deciziei în acest dosar face oamenii să simtă mai multă nedreptate.
El a menționat că românii sunt nemulțumiți de pensiile speciale care ajung la nivelul ultimului salariu, sunt mult mai mari decât pensiile normale și permit pensionarea la vârste de 48–52 de ani.
Premierul a avertizat că aceste practici nu pot continua pe termen lung și scad încrederea oamenilor în sistemul de pensii, în justiție și în politicieni.
Dacă nu se fac corecții, Bolojan crede că nemulțumirea va influența votul românilor la următoarele alegeri.
