PSD cere anchetă în cazul plății de 912 milioane de lei către frații Micula: Este un atentat fără precedent la banii publici

PSD cere anchetă în cazul plății de 912 milioane de lei către frații Micula: Este un atentat fără precedent la banii publici

SURSA FOTO: Inquam Photos / Octav Ganea - Partidul Social Democrat (PSD)

Publicat de Leonard Bădilă la 21 mai 2026, 18:57

Partidul Social Democrat (PSD) a anunțat joi că a sesizat Parchetul General în legătură cu ceea ce formațiunea numește unul dintre cele mai mari prejudicii financiare produse statului român, pe care îl atribuie unor foști premieri ai Partidului Național Liberal în favoarea fraților Ioan Micula și Viorel Micula.

Potrivit PSD, sesizarea vizează deciziile luate de fostul premier Ludovic Orban și presupuse presiuni exercitate în decembrie 2019 asupra unor funcționari guvernamentali pentru efectuarea unei plăți de 912,5 milioane de lei către frații Micula.

PSD cere anchetă în cazul plății de 912 milioane de lei către frații Micula

Social-democrații susțin că plata ar fi fost dispusă în condițiile în care existau riscuri de incompatibilitate cu legislația Uniunii Europene și afirmă că fostul premier ar fi avut cunoștință de aceste riscuri în momentul luării deciziei.

„Sesizarea PSD are la bază deciziile abuzive ale fostului premier Ludovic Orban şi presiunile ilegale exercitate de acesta în decembrie 2019, asupra unor funcţionari guvernamentali, pentru executarea unei plăţi ilegale de 912.500.000 lei, în favoarea fraţilor Micula. Trebuie subliniat că respectiva plată a fost dispusă de fostul premier în deplină cunoştinţă a riscurilor de incompatibilitate cu dreptul Uniunii Europene”, a transmis PSD într-un comunicat oficial.

În comunicatul transmis de PSD se arată că valoarea prejudiciului și lipsa de reacție a actualului premier demis Ilie Bolojan în apărarea intereselor statului român în acest litigiu reprezintă un atac grav asupra banilor publici și o favorizare a unor apropiați ai PNL.

„Valoarea uriaşă a prejudiciului produs de Ludovic Orban şi pasivitatea actualului premier demis Ilie Bolojan în apărarea intereselor statului român în acest litigiu constituie un atentat fără precedent la banii publici, cu scopul favorizării unor prieteni de partid”, a transmis formațiunea.

Formațiunea mai susține că persoanele care au susținut reformarea statului și au justificat majorări de taxe și impozite s-ar face responsabile de unul dintre cele mai mari prejudicii aduse contribuabililor prin decizii și presiuni exercitate la nivel guvernamental.

Social-democrații subliniază că prejudiciul invocat este unul cert, direct și deosebit de grav pentru bugetul de stat

PSD afirmă că prejudiciul invocat este unul cert, direct și deosebit de grav pentru bugetul de stat și consideră că situația trebuie investigată într-un stat de drept.

„Cei care clamau reformarea ţării pentru justificarea creşterii de taxe şi impozite se dovedesc a fi autorii sau complicii celui mai mare jaf din banii contribuabililor, realizat prin decizii şi presiuni guvernamentale. Acest „prejudiciu cert, direct şi deosebit de grav asupra bugetului” nu poate rămâne nesancţionat într-un stat de drept!”, este scris în comunicat.

Social-democrații invocă și o decizie definitivă a Tribunalul Uniunii Europene, potrivit căreia sumele plătite de Guvern către frații Micula, în pofida obiecțiilor formulate de funcționari ai Ministerului Finanțelor Publice, reprezintă un ajutor de stat incompatibil cu dreptul Uniunii Europene.

În același comunicat, PSD susține că persoane care s-au prezentat drept pro-europene au încălcat principiile și valorile europene pentru a favoriza persoane considerate apropiate financiar de Partidul Național Liberal.

„Prin urmare, aşa-zişii pro-europeni au călcat în picioare valorile şi principiile europene pentru a da satisfacţie unor vechi „prieteni financiari” ai Partidului Naţional Liberal”, a transmis formaţiunea.

Totodată, PSD compară prejudiciul din „Cazul Micula” cu cel pe care îl atribuie foștilor miniștri USR în dosarul achiziției de vaccinuri anti-COVID, anchetat în prezent de procurori.

Ioan Micula susține că toate acuzațiile formulate în spațiul public sunt nefondate

În urma acestor acuzații, Ioan Micula a avut o primă reacție și a spus că nu a discutat niciodată cu premierul demis despre banii statului. Totodată, omul de afaceri susține că toate acuzațiile formulate în spațiul public sunt nefondate.

Acesta a declarat că toate plățile efectuate s-au realizat în baza unor decizii judecătorești definitive și nu ca urmare a unor înțelegeri politice sau aranjamente ascunse.

Omul de afaceri a afirmat că fostul premier Ludovic Orban nu ar fi avut nicio implicare personală în acest caz și a respins informațiile potrivit cărora deciziile privind plata despăgubirilor ar fi fost luate în urma unor înțelegeri informale între politicieni și oamenii de afaceri.

„A fost o decizie definitivă dată în mai multe instanțe, vor să ne bage pe noi în chestiunile politice ale diferitelor partide. Tot ce s-a întâmplat acolo s-a întâmplat pentru că au fost obligați să plătească niște sume. Domnul Orban nu a făcut nimic, iar prostiile pe care le debitează tot felul de politicieni, că s-au înțeles pe șervețel, sunt inepții”, a declarat Ioan Micula la Realitatea Plus.

Ioan Micula a comentat și informațiile legate de relația sa cu Ilie Bolojan. Acesta a susținut că s-a întâlnit cu actualul lider politic doar ocazional, în urmă cu aproximativ 20 de ani, și că relația dintre ei nu a depășit niciodată simple saluturi.

Potrivit lui Micula, Ilie Bolojan nu ar fi intervenit niciodată în cazul despăgubirilor și nu ar fi existat discuții privind afaceri sau înțelegeri necurate între ei.

„L-am văzut pe stradă poate acum 20 de ani, l-am salutat, de vreo 20 de ani. Niciun ciocan să ne dăm peste degete nu ne-ar fi aprobat Bolojan. Îl cunosc, dar eu n-am vorbit cu el afaceri necurate, i-am dat bună ziua și la revedere”, a spus omul de afaceri.

Guvernul României
SURSA FOTO: Dreamstime – Guvernul României

Purtătorul de cuvânt al Guvernului spune că justiția trebuie să își urmeze cursul

Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Dogioiu, a declarat joi că justiția trebuie să își urmeze cursul în cazul sesizării depuse de Partidul Social Democrat la Parchetul General privind presupusul prejudiciu produs de foști premieri ai Partidul Național Liberal în favoarea fraților Ioan Micula și Viorel Micula.

Ioana Dogioiu a fost întrebată după ședința de Guvern despre sesizarea formulată de PSD cu privire la modul în care au fost împărțiți bani din fondul de rezervă în perioada în care Ludovic Orban ocupa funcția de premier.

„Nu s-a discutat în nicio şedinţă de guvern, asta vă pot spune. Acum, dacă a aflat sau nu a aflat, eu, personal, nu ştiu. Ceea ce am văzut la televizor este că subiectul a fost discutat ca o relatare a unui secretar de stat de atunci, despre o împărţire de bani pe şerveţel, care ar fi avut loc atunci, în mandatul domnului Orban. Nu fac niciun fel de alte aprecieri. De principiu, sigur, s-a depus o sesizare, să-şi urmeze justiţia cursul, ce altceva putem spune?”, a răspuns Dogioiu.

Purtătorul de cuvânt al Executivului a precizat că subiectul nu a fost discutat în nicio ședință de Guvern și a arătat că informațiile apărute public au vizat relatarea unui fost secretar de stat despre o presupusă împărțire a banilor „pe șervețel” în perioada mandatului lui Ludovic Orban.

Dogioiu a explicat că nu poate face alte aprecieri pe marginea subiectului și a subliniat că, din moment ce a fost depusă o sesizare, justiția trebuie să își urmeze cursul.

Ea a mai precizat că demersul coordonat de Andrei Lupu a avut ca obiect fondul cauzei și identificarea unei soluții pentru situația juridică respectivă.

„Nu ştiu dacă la cunoştinţa premierului au ajuns relatări, pentru că, trebuie să admitem, ele au fost nişte relatări marginale în cadrul acelei discuţii. Nu de aia s-au întâlnit, să vadă cum s-au împărţit sau nu s-au împărţit bani pe şerveţel. Din ce am văzut, a relatat un secretar de stat, care era secretar de stat şi pe vremea respectivă la Finanţe sau la Justiţie, nu-mi aduc aminte exact, şi care a relatat ce s-a întâmplat atunci, dar a fost o, cum să zic eu, o istorisire în cadrul unei întâlniri pe o temă de fond. Nu ştiu dacă i-a fost adusă asta la cunoştinţă premierului, nu am discutat asta”, a spus Dogioiu.

Potrivit acesteia, relatările privind presupusa împărțire a banilor au avut un caracter marginal în cadrul discuțiilor și nu au reprezentat motivul principal al întâlnirii respective.

Ioana Dogioiu a menționat că informațiile au fost prezentate de un secretar de stat care ocupa funcția și la momentul respectiv, fie în cadrul Ministerului Finanțelor, fie al Ministerului Justiției, fără ca ea să își amintească exact instituția.

Purtătorul de cuvânt al Guvernului a precizat că nu știe dacă aceste relatări au ajuns la cunoștința premierului și că nu a avut o discuție pe această temă.

Întrebată dacă Guvernul României deține informații despre stadiul procesului dintre statul român și frații Micula, Ioana Dogioiu a afirmat că astfel de informații există la nivel guvernamental, însă nu le poate oferi pe loc și a precizat că un răspuns ar putea fi transmis în urma unei solicitări punctuale.

PSD a anunțat joi că a sesizat Parchetul General în legătură cu ceea ce formațiunea numește unul dintre cele mai mari prejudicii financiare din istoria României, despre care susține că ar fi fost produs și perpetuat de reprezentanți ai PNL în favoarea fraților Micula, considerați de social-democrați drept sponsori tradiționali ai liberalilor.

 

Acest material este susținut de Partidul Social Democrat

Consultă aici notificarea de transparență conform Regulamentului UE 2024/900

Informații articol
Despre autor
Leonard Bădilă

Am finalizat Facultatea de Litere și Limbi Străine în cadrul Universității Hyperion din București, iar ulterior am absolvit masterul la Facultatea de Jurnalism, specializarea Comunicare Mediatică și Publicitate, în cadrul aceleiași universități. Colaborarea cu Capital.ro a început în anul 2019.

Condiții de preluare

Informațiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.