AUR cheamă în instanţă Guvernul României! Decizia finală privind restricţiile e în mâinile judecătorilor

Noile restricţii impuse de către Guvernul României au fost atacate la Curtea de Apel de către reprezentanţii AUR. Copreşedinţii Claudiu Târziu şi George Simion explică greşelile pe care le-ar fi făcut autorităţile când au luat cele mai recente decizii.

Noile restricţii impuse de Guvernul României, în pericol?!

AUR contestă în instanţă deciziile recente ale Guvernului cu privire la starea de alertă şi carantinarea

Este vorba despre prelungirea stării de alertă, decizie ce a fost impusă de autorităţi începând cu 9 decembrie, și Hotărârea CNSU nr. 113/2021 privind stabilirea regulilor de aplicare a măsurii carantinei asupra persoanelor care sosesc în România.

AUR (Alianța pentru Unirea Românilor) a depus în instanţă o acţiune prin care contestă Hotărârea de Guvern privind prelungirea stării de alertă şi cere anularea în parte a Hotărârii CNSU nr. 113/2021. Reprezentanţii formaţiunii politice susţin că aceste decizii nu justifică caracterul temporar și proporțional al măsurilor restrictive.

“Măsuri care interzic exercitarea unor drepturi și libertăți fundamentale”

În plus, liderii AUR critică măsurile care interzic exercitarea unor drepturi şi libertăţi fundamentale, având în vedere că vaccinarea nu este obligatorie în România.

„Consecvenți cu noi înșine și ținând cont de gravitatea situației, am deschis o nouă acțiune în instanta de contencios-administrativ. Actele pe care le atacăm sunt nelegale, întrucât nu justifică caracterul temporar și proporțional al măsurilor restrictive.

Potrivit art. 41 din OUG nr. 21/2004 și art. 93 din Constituție, starea de alertă este esențialmente temporară. Cu toate acestea, în Romania starea de alertă s-a prelungit pe o perioadă foarte mare de timp.

De asemenea, deși în țara noastră nu este obligatorie vaccinarea, nefiind adoptată nicio lege în acest sens, prin Hotărârile atacate sunt instituite măsuri care interzic exercitarea unor drepturi și libertăți fundamentale, nefiind necesar ca cetățenii să prezinte dovada vaccinării pentru a dobândi anumite drepturi care le sunt recunoscute de Constituția României”, afirmă senatorul Claudiu Târziu, copreședinte AUR.

Ce spune Curtea Constituţională despre aceste texte de lege?

AUR atrage atenția că, în noile condiții epidemiologice, Guvernul României și CNSU continuă să impună măsuri care aduc atingere drepturilor și libertăților fundamentale ale omului și care nu sunt proporționale și necesare în vederea încetării răspândirii COVID.

„Potrivit Curții Constituționale, textele de lege privind internarea obligatorie și carantina în timpul epidemiei sunt neconstituționale, deoarece sunt lipsite de claritate și previzibilitate, au un caracter incert și dificil de anticipat și nu oferă garanții privind respectarea unor drepturi și libertăți fundamentale.

Totodată, CCR susține că instituirea carantinei în România reprezintă o veritabilă privare de libertate și o restrângere a drepturilor fundamentale, fără a fi stabilite, la nivelul legislației primare, condițiile, procedura și limitele în care autoritățile administrative pot acționa în sensul restrângerii acestor drepturi.

Deși măsura carantinării a fost declarată neconstituțională, iată că CNSU continuă să dispună aceste măsuri, încălcând libertatea de mișcare a cetățenilor în mod nejustificat”, a precizat şi deputatul George Simion, copreședinte AUR.