Atacuri la vârful sistemului judiciar. Răzvan Savaliuc vorbește despre acuzații, presiuni și mize uriașe înainte de rotația mandatelor din 2026
Un material de opinie semnat de jurnalistul Răzvan Savaliuc ridică acuzații grave privind intensificarea campaniilor de denigrare îndreptate împotriva unor lideri ai sistemului judiciar.
Potrivit autorului, în ultimele luni ar exista „zbateri” neobișnuit de puternice din partea unor ONG-uri critice la adresa conducerii Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Consiliului Superior al Magistraturii și a marilor parchete.
Savaliuc afirmă că aceste atacuri ar fi susținute financiar și ideologic de „structuri sorosiste de la Bruxelles”, cu scopul de a discredita actualele vârfuri ale Justiției și de a promova în schimb figuri controversate din magistratură, asociate cu perioada cunoscută generic drept „Epoca Kovesi”.
Țintele principale: conducerea ICCJ, DNA și Parchetul General
În analiza publicată de site-ul luju.ro, Savaliuc susține că atacurile mediatice și civice s-ar concentra pe trei nume cheie din sistemul judiciar: Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Marius Voineag, procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, și Alex Florența, procurorul general al României.
Potrivit autorului, Lia Savonea ar fi vizată pentru că „a pus capăt abuzurilor din marile parchete în perioada Kovesi”, pentru că ar fi eliminat așa-numitele „culoare procedurale” prin care dosarele sensibile ajungeau la aceiași judecători și pentru că ar fi restabilit practici unitare la nivelul ICCJ. Savaliuc notează că, în opinia sa, eforturile șefei instanței supreme ar fi restabilit „domnia legii”, motiv pentru care ar fi devenit ținta unor campanii sistematice.
Șeful DNA, Marius Voineag, ar fi atacat – potrivit autorului – pentru că nu ar mai permite procurorilor considerați apropiați de mișcarea #rezist să fabrice dosare. Savaliuc recunoaște că activitatea DNA nu ar fi la nivelul de intensitate din anii trecuți, dar afirmă că ar exista un echilibru mai mare și mai puține derapaje.
În ceea ce-l privește pe procurorul general Alex Florența, Savaliuc susține că acesta „nu a făcut jocurile #rezist” și că ar fi întrerupt practica scurgerii de informații către presă înainte de ridicările operate de mascati.
Deși autorul notează că Florența ar fi exagerat în mediatizarea unor dosare precum cele ale lui Călin Georgescu și Diana Șoșoacă, concluzia sa este că procurorul general ar fi ținta unor atacuri deoarece a blocat mecanisme vechi de presiune mediatizată și de arestări operate pe canale informale.
Mitinguri, presiuni și un termen limită: martie 2026
Răzvan Savaliuc susține că în ultimele luni au fost organizate proteste în fața sediului ICCJ, la care ar fi participat „agitatori de profesie”, mulți dintre ei având antecedente contravenționale. El afirmă că aceste manifestații ar urmări crearea unui climat artificial de revoltă pentru a justifica eventuale demersuri de revocare a Liei Savonea și a actualei conduceri a CSM.
Autorul indică un motiv strategic: în martie 2026 expiră mandatele șefilor DNA și ai Parchetului General, iar cei din mișcarea „Rezist” ar viza, susține Răzvan Savaliuc, înlocuirea acestora cu persoane care le-ar fi favorabile, pentru a-și închide propriile dosare și pentru a reobține controlul politic și mediatic asupra parchetelor. Savaliuc interpretează întreaga campanie critică drept o luptă pentru influență înaintea acestui moment-cheie.
Răzvan Savaliuc nu crede în „victimele” promovate în spațiul public
Un alt element central al materialului îl reprezintă modul în care anumite platforme media și ONG-uri ar promova magistrați destituiți sau sancționați disciplinar drept „martori ai abuzurilor sistemului”.
Autorul consideră că acești foști procurori și judecători ar avea un istoric de abuzuri și fabricări de dosare, fiind responsabili de condamnări ale unor persoane nevinovate și de distrugeri de destine profesionale și economice.
Răzvan Savaliuc afirmă că prezentarea lor drept „eroi ai Justiției” ar fi o manipulare deliberată, menită să lovească în actuala conducere a sistemului judiciar și să ofere muniție narativă celor care urmăresc capturarea instituțiilor-cheie.
El subliniază că acești magistrați ar fi „folosiți ca pioni” de o rețea politică și civică mai amplă, fără ca ei înșiși să realizeze consecințele.
O criză de credibilitate pentru mișcarea #rezist
Materialul notează că mișcarea #rezist ar fi în pierdere de credibilitate în rândul publicului, iar prestația unor lideri USR în politica actuală ar fi, în opinia autorului, o dovadă a limitelor acestor curente ideologice.
Răzvan Savaliuc susține că sistemul judiciar ar fi învățat – cu unele excepții – să nu se mai lase folosit în conflictele politice și în „jocul subteran” dus de grupări civice și politice conectate, după opinia sa, la influențe externe.
În final, autorul cere o reacție fermă față de ONG-urile pe care le consideră implicate în tentative de manipulare publică și instituțională.
Răzvan Savaliuc afirmă că aceste organizații nu ar avea legitimitatea de a evalua activitatea magistraților și sugerează că România ar putea urma exemplul Ungariei și Bulgariei, unde parlamentele au investigat ingerința ONG-urilor finanțate din exterior în structurile statului.
Materialul integral semnat de Răzvan Savaliuc
„Am cumplita banuiala ca s-au bagat gramezi de bani pe filierele sorosiste de la Bruxelles, pentru denigrarea sefilor ICCJ, CSM si ai marilor parchete. Sunt prea mari zbaterile din ultimele luni ale mercenarilor din ONG-urile sorosiste si din unitatile lor de “presa”, care pe de o parte arunca cu noroi in cei mai sus enumerati, iar pe de cealalta parte scot in fata niste elemente compromise din sistemul judiciar, care au comis abuzuri infioratoare incepand din “Epoca Kovesi”.
De cateva luni, Justitia e atacata mizerabil la varf, cu acuzatii diletante, false, manipulatoare, tintele atacurilor fiind CSM, si mai ales sefa ICCJ Lia Savonea, seful DNA Marius Voineag si Procurorul General al Romaniei Alex Florenta.
Lia Savonea este atacata pentru ca a pus capat abuzurilor marilor pachete din “Epoca Kovesi”, pentru ca a taiat culoarele dosarelor fabricate care ajungeau mereu la aceeasi judecatori si pentru ca a reinstaurat domnia legii la instanta suprema unde nu se mai permite sa se judece diferit de la un complet la altul. Bravo ei si noroc tarii ca exista!
Marius Voineag este atacat pentru ca nu i-a mai lasat pe procurorii #rezist mosteniti in DNA de pe vremea lui Kovesi sa mai fabrice dosare. E drept, DNA nu a mai facut atat de multe dosare cate s-ar fi impus fata de jaful din tara, dar nici abuzuri nu prea am mai vazut, semn ca Marius Voineag este un sef echilibrat. Asta i-a deranjat la culme pe #rezisti, obisnuiti sa aiba zilnic defilari de politicieni romani in catuse…
Alex Florenta nu a facut jocurile #rezist. Adica ale celor care se invatasera ca acuzatii sa afle de stenogramele si actele din dosar din unitatile lor de “presa”, dupa care omul era ridicat cu mascatii, defilat cu catuse in fata televiziunilor chemate dinadins, iar arestarile se infaptuiau pe culoare, de anumiti judecatori carora nu de putine ori ofiteri SRI le duceau solutiile in plic. Chiar daca in opinia noastra a derapat cu mediatizarea dosarele lui Calin Georgescu si Diana Sosoaca.
Rezistentiii, sustinuti inclusiv de lideri useristi cu dosare penale, tot incearca sa instige sistemul sa o revoce pe Lia Savonea, si pe actuala sefa a CSM, motiv pentru care in ultimele luni s-au organizat mitinguri diversioniste in fata sediului ICCJ unde au fost scosi toti agitatorii de profesie, amendati de sute de ori de jandarmerie si care pentru un joint si niste bani injura pe oricine.
Exista un deadline: in martie 2026, expira mandatele sefilor DNA si PICCJ, iar #rezistentii vor sa-si planteze oamenii de incredere acolo, sa-si inchida in primul rand dosarele penale aflate in lucru, sa aiba iar butoanele lor cu care sa-si “rezolve” adversarii politici cu arma dosarelor penale. Asta este tot jocul!
Cum se pun in prezent in practica atacurile la varfurile Justitiei e odios. Pentru ca atacul impotriva celor trei sefi de instante si parchete sa prinda, sa convinga lumea, s-au publicat tot felul de materiale diversioniste de “presa” (articole si filmulete regizate cu mestesug in arta manipularii) in care niste judecatori si procurori zburati din functii si chiar din magistratura pentru abuzurile lor sunt prezentati pe rol de “martori”, fara rusine fata de adevar, cum ca ar fi niste “victime” ale luptei cu Dreptatea. Cand in realitate respectivii au fost oi negre ale sistemului, au fabricat dosare, au paradit oameni si distrus afaceri, iar daca legea s-ar fi respectat in Romania acesti “martori|” trebuiau sa raspunda penal, sa li se ia toate averile, la cat rau au facut. Lumea Justitiei a publicat mai toate ispravile lor…
Evident ca in materialele de “presa” ale #rezist nu se spune nimic despre trecutul “martorilor” – deveniti “victime” – despre cum au bagat nevinovati la propriu in puscarie si au fabricat dosare oribile, scapand foarte ieftin, doar cu debarcari din functii sau excluderi disciplinare din Magistratura.
Aceste “victime” din Magistratura sunt scoase in fata pe post de “eroi ai Justitiei” pentru a se lovi in actualii sefi din Justitiei. In ratacirea lor, probabil ca aceste “victime” imagineaza ca pot fi recuperate iar la butoanele de unde au distrus vieti si destine.
Sarmanele personaje nu realizeaza ca sunt folosite de reteaua #rezist pentru atingerea unor agende straine.
Au fost folosite in trecut si, ghinion, au sfarsit prin a-si distruge imaginea si carierele tocmai pentru ca au intrat in aceasta hora.
Sunt folosite in continuare si risca sa ajunga acolo unde conform legii le este locul. Nu poti sa ataci Justitia la varf cu minciuni, cand esti plin de scheleti in lada de sub scara.
Lumea nu-i mai suporta pe #rezisti in toata Romania. Se vede ce fac useristii azi in politica si asta spune tot. Din fericire, cu unele exceptii, sistemul judiciar a invatat sa nu se mai lase folosit in jocul politico-judiciar dus in Romania de aceste elementele plantate in politica si justitie de statul subteran.
E bine sa li se spuna verde-n fata acestor ONG-urile platite de afara – care manipuleaza tot acest joc cu tinta capturarea Justitiei, sub sfruntata pretentie ca ar reprezenta “societatea civila” – ca Justitia este si trebuie sa ramana independenta. Nu pot niste ONG-uri sa-si aroge pretentia de a da note profesionale inaltilor magistrati si de a deveni judecatori ai Justitiei.
Presimt ca este foarte aproape ziua in care Romania va proceda precum Ungaria si Bulgaria (unde Parlamentul a dispus anchetarea imixtiunii ONG-urilor sorosiste in structurile puterii). Sa fie puse cu botul pe labe aceste organizatii pretins non-guvernamentale – care se declara apolitice si “societate civila” – dar si-au plantat exponentii peste tot: in partide, guvern, justitie, servicii, politie, administratie publica si presa. Si vedeti ce bine ne merge cu ele!”, scrie Răzvan Savaliuc pentru Lumea Justiției.
