UPDATE Nicușor Dan, discuție cu reprezentanții magistraților. Problemele din justiție, tranșate la Cotroceni

Președintele Nicușor Dan are luni, 22 decembrie, o întâlnire cu reprezentanți ai magistraților. Discuția vizează problemele semnalate în funcționarea sistemului de justiție. Șeful statului a susținut că dezbaterea nu se oprește aici și că Administrația Prezidențială rămâne deschisă sesizărilor venite din sistemul judiciar.

Update 14:14

Nicușor Dan: Discuția a fost utilă pentru profesioniști și pentru publicul larg

Nicușor Dan a declarat, la finalul întâlnirii cu magistrații, că dialogul organizat la Palatul Cotroceni a fost benefic nu doar pentru profesioniștii din justiție, ci și pentru cetățenii interesați de funcționarea acestui sistem.

Președintele a explicat că scopul discuției a fost acela de a aduce mai multă claritate asupra realităților din interiorul magistraturii, într-un context în care dezbaterile publice sunt adesea abstracte și lipsite de detalii concrete.

Șeful statului a precizat că întâlnirea a fost doar un prim pas și că este important ca acest tip de dezbatere să continue. El a menționat că limitările de timp au fost impuse strict din rațiuni organizatorice, însă acest lucru nu înseamnă închiderea dialogului. Potrivit lui Nicușor Dan, magistrații sunt în continuare invitați să transmită sugestii, sesizări sau documente relevante, chiar și după această primă rundă de discuții.

„Vreau să vă mulţumesc pentru discuţia asta, care cred că a fost extrem de utilă şi pentru profesionişti şi pentru oameni care au un interes, nu sunt în sistemul de justiţie, dar au un interes pentru funcţionarea lui. Este o primă discuţie, deci este o dezbatere care e util să continue.

A fost această presiune a timpului pentru această întâlnire, dar şi pentru asta am cerut ca materialele de la dumneavoastră să vină doar până joi şi după aceea am prelungit până sâmbătă, dar evident că în continuare suntem disponibili pentru orice fel de sugestie, sesizare.

Multe din lucrurile care sau de dumneavoastră sau de alţi magistraţi au fost sesizate necesită verificări care o să ia timp şi de asta în mod special am pus întrebarea pentru că, dacă dumneavoastră aveţi disponibilitatea de a verifica anumite lucruri şi nu aveţi informaţia, putem să vă ajutăm cu asta”, a afirmat preşedintele României.

Vor fi ascultate și punctele de vedere ale celor vizați de critici

Șeful statului a subliniat că dezbaterea va fi una echilibrată și că persoanele sau instituțiile care s-au simțit vizate de afirmațiile făcute de magistrați vor avea posibilitatea să răspundă, în aceleași condiții de transparență. Acest lucru este necesar, în opinia sa, pentru ca discuția să fie corectă și completă.

Nicușor Dan a reiterat ideea că este important ca publicul larg să înțeleagă mai bine condițiile reale de muncă ale magistraților.

„O să aibă spaţiu în aceleaşi condiţii oameni care s-au simţit vizaţi de ce aţi spus dumneavoastră ca să poată să răspundă la asta.

Şi, în concluzie, cred că dezbaterea este utilă şi pentru ca publicul larg să înţeleagă condiţiile de muncă ale magistratului pentru că, cumva, discuţia a fost foarte abstractă despre condiţia socială a magistratului şi cred că e util ca oamenii să afle cum, inclusiv procurorii, se duc sau procurorul de şedinţă se duce să vadă a venit dosarul în arhivă, nu a venit.

Deci astea sunt lucruri care sunt importante. Deci mulţumesc şi discuţiile vor continua”, a conchis Nicuşor Dan.

Știrea inițială:

Președintele Nicușor Dan, discuție despre sistemul judiciar cu magistrații

Nicușor Dan a transmis, la începutul întâlnirii de la Cotroceni, că este necesară o discuție publică despre sistemul de justiție. Acesta a precizat că a parcurs materialele transmise anterior de magistrați și că întâlnirea este dedicată exclusiv analizării problemelor semnalate din interiorul sistemului.

Potrivit președintelui, transparența este esențială atunci când sunt aduse în discuție aspecte care pot afecta funcționarea justiției. El a subliniat că mesajele magistraților trebuie cunoscute de opinia publică, mai ales atunci când este vorba despre posibile regrese instituționale.

„Cred că trebuie să avem o discuție despre sistemul de justiție. Este o discuție publică. Am avut foarte multe materiale de la dumneavoastră pe care le-am parcurs”, a declarat Nicușor Dan, la întâlnirea de azi cu magistrații la Cotroceni.

Magistrații reclamă regrese și cer modificări legislative

Unul dintre reprezentanții magistraților prezenți la discuții a arătat că mai multe asociații profesionale au semnalat încă din 2022 existența unor probleme structurale. Acesta a explicat că există argumente solide pentru modificări legislative și că Parlamentul este instituția îndreptățită să facă aceste schimbări.

În opinia sa, faptul că un număr mare de magistrați acceptă să participe la o dezbatere publică reprezintă un pas important, având în vedere că profesia este, în mod tradițional, una rezervată și discretă.

„Este extrem de important ca aspecte care constituie regrese ale sistemului judiciar să fie cunoscute de opinia publică. Sunt mai multe chestiuni pe care trei asociații foarte mari le-au indicat încă din 2022”, a declarat unul dintre magistrații prezenți la discuții.

„Există un fond solid de argumente pentru a face modificări legislative. Cel ma îndreptățit să le facă e Parlamentul. Trebuie discutată modificarea legilor justiției. Profesia de magistrat e una tăcută. Faptul că sunt atâția colegi care acceptă o astfel de discuție e un pas îmbucurător”, a mai spus el.

Acuzații privind lipsa de transparență și dublul standard

Liviu Cârneciu, magistrat din Covasna, a susținut că în ultimii ani s-ar fi consolidat un sistem oligarhic în justiție, cu influențe concentrate la nivelul instanței supreme și al Consiliului Superior al Magistraturii. El a afirmat că procedurile care influențează cariera magistraților sunt lipsite de transparență și reglementate deficitar.

Acesta a invocat cazul excluderii unui judecător din magistratură, subliniind că unul dintre magistrații care au participat la acea decizie a ajuns ulterior într-o funcție de conducere în Ministerul Justiției. În opinia sa, situația indică existența unui dublu standard în activitatea Inspecției Judiciare.

„Există clar un dublu standard al Inspecției Judiciare”, a acuzat acesta.

Magistratul a mai arătat că procedura de transfer nu are criterii clar ierarhizate, iar interviurile pentru promovarea în funcții de conducere sunt profund subiective. El a concluzionat că majoritatea mecanismelor care afectează cariera magistraților sunt reglementate neclar și lasă loc arbitrarului.

Președintele Nicușor Dan i-a răspuns magistratului că raportul Administrației Prezidențiale s-a referit strict la aspecte administrative și de funcționare, precum detașările și delegările. El a precizat că documentul nu a vizat exercitarea profesiei de magistrat și nici evaluări de natură profesională.

„Noi ne-am referit în raport exclusiv la chestiuni în funcționarea sistemului de justiție, detașări, delegări, chestiuni care nu țin de exercitarea profesiei de magistrat”, i-a transmis Nicușor Dan judecătorului Liviu Cârneciu de la Tribunalul Covasna care a vorbit despre faptul că ar putea aduce atingere profesiei de magistrat în general aspectele semnalate de Administrația Prezidențială.

Critici legate de numirile din parchete

Un magistrat pensionat prezent la discuții a ridicat problema numirilor politice în fruntea parchetelor. Acesta a susținut că este necesară eliminarea jocurilor politice din aceste proceduri și a afirmat că, în unele cazuri, se cunoștea dinainte cine va ocupa funcțiile de conducere.

El a atras atenția asupra existenței unor relații nepermise între magistrați și politicieni și a subliniat că astfel de practici afectează grav credibilitatea sistemului de justiție.

„Prima tema pe care doresc să o aduc în discuție: trebuie să terminăm cu jocurile politice în numirea șefilor din parchete. Când au fost numiți cei care conduc acum. Se știa cine vor fi. Cum este posibil așa ceva? (…) Există o relație între unii dintre colegii noștri magistrați și politicieni, iar acest lucru este de nepermis”, a declarat un magistrat pensionat.