Proces pierdut pentru Prințul Harry

Încă o lovitură pentru Prințul Harry! Vineri, fiul cel mic al regelui Charles al III-lea, a pierdut recursul intentat împotriva deciziei de reducere a protecției polițienești de care beneficia în timpul vizitelor sale în Marea Britanie.

Hotărârea a fost pronunțată în contextul în care ducele de Sussex s-a retras din îndatoririle regale și s-a stabilit în Statele Unite împreună cu soția sa, Meghan Markle.

Judecătorul care a examinat cazul a afirmat că a fost „sensibil la argumentele puternice și emoționante” aduse de ducele de Sussex, însă a precizat că aceste argumente nu constituie un temei juridic suficient pentru a anula decizia guvernului. Prințul Harry nu a fost prezent la audierea respectivă.

Harry susține că siguranța și viața sa ar fi fost „în pericol”

Trei judecători au respins plângerea Prințului Harry, conform căreia acesta ar fi fost „ales” pentru un „tratament inferior” și că siguranța și viața sa ar fi fost „în pericol” din cauza schimbării măsurilor de securitate, modificări care au intervenit atunci când a renunțat la statutul de membru al familiei regale și s-a mutat în străinătate, relatează The Guardian.

Această decizie reprezintă o lovitură pentru Harry, care în martie a fost acuzat de „hărțuire și intimidare la scară largă”, după ce el și mai mulți alți membri au demisionat din organizație la începutul acestei săptămâni.

Prințul Harry a contestat respingerea plângerii sale în fața Înaltei Curți împotriva Ministerului de Interne, referitoare la decizia Comitetului Executiv pentru Protecția Regalității și a Personalităților Publice, cunoscut sub numele de Ravec.

Avocata acestuia, Shaheed Fatima, a subliniat că siguranța, securitatea și viața sa sunt „în joc” și că nu ar trebui ignorată „dimensiunea umană” a cazului.

Ministerul de Interne, care este responsabil din punct de vedere juridic pentru deciziile luate de Ravec, s-a opus recursului. Sir James Eadie KC, pentru Ministerul de Interne, a explicat că Ravec s-a confruntat cu un „set unic de circumstanțe”.

Decizia Ravec, considerată legală

Un judecător de la Înalta Curte a hotărât anul trecut că decizia luată de Ravec la începutul anului 2020, după ce Harry și Meghan, ducesa de Sussex, au renunțat la statutul de membri activi ai familiei regale, a fost legală. Echipa juridică a lui Harry a contestat această decizie, susținând că judecătorul a făcut o greșeală în pronunțarea hotărârii.

Conform deciziei finale a Ravec, anunțată pe 28 februarie 2020, protecția oferită de poliția metropolitană nu mai era considerată necesară după plecarea soților Sussex, iar aceștia ar trebui să beneficieze de un nivel diferit de protecție în timpul vizitelor lor în Regatul Unit.

Criticii lui Harry au susținut că acesta și-a crescut riscul de a deveni o țintă teroristă în 2023, după ce a dezvăluit în memoriile sale, Spare, că a ucis 25 de luptători talibani.

Prințul Harry ar putea face apel, dar acest lucru ar depinde de obținerea permisiunii, conform comentariului juridic al lui Joshua Rozenberg.

„Nu a existat o cerere de permisiune chiar acum din partea curții de apel. S-ar putea să existe una în scris. Dacă permisiunea este refuzată, atunci avocații prințului Harry ar putea merge să ceară permisiunea instanței supreme”, a declarat Rozenberg pentru Sky News.

Harry și Meghan au pierdut dreptul la protecția oferită de stat în 2020

După ce au renunțat la îndatoririle regale în 2020, Harry și Meghan au pierdut dreptul la protecția oferită de stat, aceasta fiind disponibilă doar membrilor activi ai familiei regale. De atunci, Ministerul de Interne a acordat protecție doar „de la caz la caz”, în funcție de riscurile identificate.

Nemulțumit de decizia guvernului, Harry a intentat un proces în 2021, sperând să obțină nivelul complet de protecție. Totuși, după ce a pierdut în prima instanță anul trecut, Curtea de Apel din Londra i-a respins și recursul.

Pentru ducele de Sussex, această decizie reprezintă un alt pas înapoi în lupta pentru drepturi și siguranță personală în Marea Britanie, unde vizitele sale continuă să fie tensionate și atent monitorizate.