Plata salariilor, decisă în instanță. ÎCCJ contestă legal decizia Guvernului de amânare a plății salariale a magistraților

Plata salariilor, decisă în instanță. ÎCCJ contestă legal decizia Guvernului de amânare a plății salariale a magistraților

SURSA FOTO: Inquam Photos, / George Călin - Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ)

Publicat de Iulian Luca la 27 martie 2026, 18:00

Înalta Curte de Casație și Justiție a inițiat un demers oficial împotriva Guvernului. Instituția contestă amânarea plății unor drepturi salariale restante și cere alocarea completă a sumelor.

ICCJ a depus plângere prealabilă și solicită Guvernului plata integrală a drepturilor salariale restante

ICCJ a depus vineri o plângere prealabilă adresată Guvernului și Ministerul Finanțelor, aceasta fiind prima etapă procedurală înainte de deschiderea unei acțiuni în instanță.

Documentul, semnat de șefa instituției, Lia Savonea, solicită punerea la dispoziția Înaltei Curți a tuturor fondurilor necesare pentru plata drepturilor salariale restante ale magistraților. De asemenea, sunt cerute emiterea actelor administrative și realizarea demersurilor bugetare pentru alocarea integrală a sumelor, inclusiv prin rectificare bugetară, dacă este necesar.

Instanța solicită și un răspuns motivat, în termenul legal, din partea autorităților vizate. Textul plângerii a fost făcut public de judecătorul Alin Ene, membru al CSM.

„Solicităm ca, prin prezenta plângere prealabilă, să procedați la:

punerea la dispoziția Înaltei Curți de Casație și Justiție a tuturor fondurilor necesare pentru plata acestor drepturi salariale restante;
emiterea actelor administrative și efectuarea tuturor demersurilor bugetare necesare pentru includerea/ alocarea integrală a sumelor solicitate necesare achitării drepturilor salariale restante prevăzute în titluri executorii, scadente în anul 2026, inclusiv prin rectificare bugetară, dacă este cazul;
comunicarea unui răspuns expres, motivată în fapt și de drept, în termenul legal”, se menționează în plângerea semnată de Lia Savonea.

Bugetul prevedea fonduri suplimentare, dar Guvernul a decis amânarea unor plăți și redirecționarea banilor

Potrivit datelor incluse în document, proiectul de buget transmis în Parlament de Ministerul Finanțelor prevedea aproape 5 miliarde de lei pentru Înalta Curte în anul 2026, ceea ce reprezintă o creștere de aproximativ 50% față de anul precedent.

Aceste fonduri erau destinate plății unor drepturi salariale restante către magistrați, rezultate din majorări stabilite retroactiv prin hotărâri judecătorești.

Cu toate acestea, reprezentanții Guvernului au decis amânarea unei părți din aceste plăți, iar sumele respective au fost redirecționate către un pachet de ajutoare sociale în valoare de 1,1 miliarde de lei, promovat de PSD.

judecator
SURSA FOTO: Dreamstime – Judecător

Înalta Curte de Casație și Justiție susține că refuzul de a aloca sumele necesare este nejustificat și că Executivul a încălcat propriile reglementări privind plata eșalonată a acestor drepturi.

Instituția a arătat că există un cadru normativ stabilit încă din 2018, care prevedea plata treptată a acestor restanțe, iar decizia actuală nu respectă aceste prevederi.

De asemenea, Curtea Supremă a transmis că, în cazul în care plângerea nu va fi soluționată favorabil, va sesiza instanța de contencios administrativ, în baza Legii nr. 554/2004.

Înalta Curte avertizează că va solicita despăgubiri și sancțiuni în cazul neexecutării obligațiilor

În documentul transmis, instanța supremă arată că menținerea refuzului ar putea atrage nu doar răspunderea autorităților, ci și pe cea a persoanelor implicate în această decizie.

Instituția a precizat că va solicita în instanță despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin întârziere, acestea urmând să fie suportate în solidar de autoritățile publice și de persoanele responsabile.

Totodată, în situația în care o eventuală hotărâre judecătorească nu ar fi executată, Curtea Supremă a indicat că va cere aplicarea mecanismelor prevăzute de lege, inclusiv penalități și sancțiuni financiare pentru fiecare zi de întârziere.

Restanțele salariale provin din majorări aplicate retroactiv în urma unor decizii judecătorești

Restanțele invocate au apărut în urma unor decizii adoptate în 2023, când instanța supremă, condusă la acel moment de Corina Corbu, și Parchetul General, condus de Alex Florența, au decis majorarea salariilor judecătorilor și procurorilor cu 25%.

Această majorare a fost aplicată retroactiv, începând cu anul 2018, în baza unor hotărâri judecătorești, ceea ce a generat obligația de plată a unor sume restante către magistrați.

Informații articol
Despre autor
Iulian Luca

Am venit la Capital în vara anului 2019, fiind prima mea experiență ca jurnalist după ce am lucrat oarecum de cealaltă parte a baricadei, în monitorizarea presei, mai bine de 8 ani. Înainte de a intra în presă, am lucrat o scurtă perioadă de timp în proiectare în Autocad pentru construcții civile și industriale. Am fost și sunt pasionat de tehnologie, precum și de ultimele trend-uri din acest domeniu. M-a fascinat întotdeauna și am avut norocul să fiu într-o generație care a beneficiat din plin de ea și putut vedea exact ce impact, pozitiv sau negativ, poate avea asupra lumii.

Condiții de preluare

Informațiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.