Explozia din Rahova putea fi evitată. Judecătorii acuză neglijența angajaților Distrigaz și a firmei private

Ancheta privind explozia care a distrus blocul din Rahova, soldată cu trei morți și paisprezece răniți, arată că tragedia a fost provocată de scurgeri de gaze din două fisuri ale conductei principale. Judecătorii susțin că dezastrul ar fi putut fi prevenit dacă angajații Distrigaz și cei ai firmei de revizie ar fi respectat procedurile de siguranță. „Gazul acumulat în subsol s-a extins către etajele superioare prin sistemul de aerisire al apartamentelor”, se arată în motivarea instanței.

Explozia din cartierul Rahova a fost provocată de o scurgere de gaze naturale

Explozia puternică din cartierul Rahova, soldată cu trei morți și paisprezece răniți, a fost provocată de o scurgere de gaze naturale provenită din două fisuri apărute pe conducta principală de alimentare, potrivit motivării instanței. Judecătorii arată că dezastrul ar fi putut fi evitat dacă specialiștii Distrigaz și reprezentanții firmei private care efectuaseră verificările ar fi respectat normele de siguranță.

Investigația a stabilit că deflagrația a fost determinată de acumularea treptată a gazelor care s-au infiltrat în sol și au pătruns în subsolul blocului. De acolo, concentrația a crescut rapid și a ajuns până la etajele superioare.

„Gazul acumulat în subsol s-a extins către etajele superioare prin sistemul de aerisire al apartamentelor. Concentrația cea mai mare a fost la etajele 5 și 6 – zona considerată epicentrul exploziei”, se menționează în documentul instanței.

Angajat al Distrigaz, acuzat că nu și-a îndeplinit sarcinile

Un tehnician al Distrigaz Sud Rețele este acuzat că, deși s-a deplasat la fața locului pe 16 octombrie, după o sesizare privind miros de gaz, nu a identificat corect problema și nu a luat măsuri imediate de securitate.

„Inculpatul BM, în calitate de instalator de rețele în cadrul S.C. DISTRIGAZ SUD REȚELE, în data de 16.10.2025, în intervalul 07:54 – 09:19, în urma deplasării pentru o intervenție de urgență în baza unei sesizări de miros de gaz la imobilul din București, în mod culpabil nu și-a îndeplinit în mod corespunzător sarcinile de serviciu, în sensul că nu a identificat tipul de defect al sistemului de alimentare cu gaze naturale al imobilului… cu consecința neîmpiedicării acumulării de gaze în imobil”, se precizează în motivare.

Potrivit anchetei, acesta nu a comunicat cu superiorii pentru a stabili o metodă de punere în siguranță a instalației și nu a dispus oprirea gazului, ceea ce a permis scurgerea în continuare a substanței inflamabile.

Instalatorii firmei private, acuzați că au plecat înainte de eliminarea gazelor

În aceeași zi, doi angajați ai firmei AM Property Construct, care efectuaseră revizia tehnică a instalației de gaze la solicitarea asociației de proprietari, ar fi descoperit scurgeri, dar nu ar fi alertat operatorul de distribuție și ar fi părăsit zona înainte ca pericolul să fie înlăturat.

„Inculpatul SAR, în calitate de instalator instalații tehnico-sanitare și de gaze la S.C. AMPROPERTYCONSTRUCT S.R.L., în data de 16.10.2025, în intervalul 16:30 – 17:00… în urma detectării scăpării de gaze naturale în imobilul sus-menționat, nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de a anunța imediat operatorul de distribuție, de a localiza defectul și de a nu părăsi zona până la eliminarea totală a gazelor naturale… cu consecința neîmpiedicării acumulării de gaze în imobilul menționat și producerii unei explozii. Inculpatul CGD, în aceeași calitate, în aceeași zi și interval, nu și-a îndeplinit obligațiile în mod similar”, se mai arată în motivare.