Călin Georgescu ar putea beneficia de contestația președintelui la legea anti-extremism

Curtea Constituțională urmează să decidă astăzi dacă modificările aduse legii împotriva antisemitismului, legionarismului și extremismului sunt sau nu conforme cu Constituția. Președintele Nicușor Dan a contestat aceste modificări, iar jurnalistul Victor Ciutacu a analizat situația.

El a spus că este pentru prima dată când noul președinte face un astfel de demers și că decizia Curții este importantă, mai ales că este vorba de aceeași instituție care i-a anulat candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale – lucru care l-a favorizat direct pe actualul președinte.

Ciutacu a mai explicat că, din punct de vedere politic și juridic, momentul este foarte delicat. A precizat că președintele are unele motive serioase pentru contestație, dar a atras atenția că inițiativa ar fi fost influențată de plângerile unei organizații cu simpatii neo-legionare din orașul natal al președintelui, Făgăraș. A adăugat că această inițiativă a stârnit nemulțumirea comunității evreiești și a statului Israel, partener strategic al României.

Tot Ciutacu a spus că, dacă judecătorii de la Curte îi vor da dreptate președintelui – deși anterior au respins o contestație asemănătoare din partea opoziției suveraniste – atunci cel care va avea cel mai mult de câștigat va fi Călin Georgescu. Acesta fusese scos din cursă de Curtea Constituțională și acum este trimis în judecată pentru că a lăudat Mișcarea Legionară și pe liderii ei. Ciutacu a explicat că, dacă legea e declarată neconstituțională, Georgescu ar putea scăpa mai ușor în instanță, fiindcă ar putea susține că, de fapt, n-a încălcat nicio lege.

„Curtea Constituțională analizează, astăzi, contestația lui Nicușor Dan la modificarea actului normativ dedicat combaterii antisemitismului, a legionarismului și, în general, a extremismului, cunoscut drept Legea Vexler. Este, simbolic, primul astfel de gest făcut de noul președinte al României în mandatul său și supus judecății forului care a decis anularea alegerilor prezidențiale.

Lucru de care a beneficiat chiar el, președintele în exercițiu. Momentul are o încărcătură politică și judiciară copleșitoare. Pe de o parte, demersul constituțional al președintelui, nelipsit de sens și de argumente, dar bazat pe jelania străvezie a unei organizații de factură neo-legionară din Făgărașul său natal, a iritat la culme atât influenta comunitate evreiască, cât și statul Israel, de altfel partener strategic cu acte și cu fapte al României.

Pe de altă parte, dacă judecătorii în robe purpurii îi dau dreptate președintelui, asta după ce au respins o contestație aproape similară a opoziției suveraniste, cel care va beneficia din plin va fi taman Călin Georgescu.

Fostul candidat la prezidențiale, scos din cursă de CCR printr-o manevră de un înspăimântător cinism și de o subțirime jenantă, e trimis în judecată fix pentru incantațiile sale admirative la adresa tristelor figuri legionare și a mișcării politice în sine.

Și tare bine i-ar prinde în instanță să fie aprobată contestația lui Nicușor Dan. Practic, el ar fi aproape spălat, cu mâna președintelui, de acuzația că ar fi întinat nobilele idealuri ale anti-extremismului”, a declarat Victor Ciutacu la România TV.

Statul român riscă să-l favorizeze pe Călin Georgescu, acuzat pentru elogierea legionarilor

Victor Ciutacu a spus că, în opinia lui, statul român se află într-o situație penibilă și ridicolă. A afirmat că statul l-a ridicat de pe stradă pe Călin Georgescu, pe care l-a numit ironic „Mesia pe cal alb al suveranismului”, pentru o presupusă tentativă de răsturnare a ordinii constituționale și că acum îl trimite în judecată pentru că a citat la televizor din Corneliu Zelea Codreanu.

Ciutacu a susținut că, indiferent de decizia Curții Constituționale, statul va ieși prost din această situație. A explicat că, dacă se admite contestația președintelui, se va crea percepția că acesta sprijină mișcările legionare. Dacă, în schimb, contestația este respinsă, atunci Călin Georgescu ar putea scăpa de singura acuzație pentru care este judecat.

„Oricum, impotentul stat român, care l-a săltat de pe stradă cu milițienii pe Mesia pe cal alb al suveranismului pentru o presupusă tentativă de răsturnare a ordinii constituționale și care a ajuns să-l trimită în judecată pentru că a citat la televizor din Zelea Codreanu, e într-o situație de un penibil grotesc.

Oricum o dă, tot nu iese bine. Se aprobă contestația, bubuie omenirea că președintele e cu legionarii. Se respinge contestația, scapă fostul viitor președinte de singura acuzație pentru e trimis în judecată”, conchide Victor Ciutacu.