Ilie Bolojan, prima opțiune pentru premier
Edilul Capitalei, Nicușor Dan, a fost prezent la o nouă dezbatere la TVR, acolo unde a primit mai multe întrebări, printre care și una referitoare la viitorul prim-ministru.
Candidatul independent spune că Ilie Bolojan este prima opțiune pentru funcția de conducător al viitorului Guvern.
„România nu-și permite alegeri anticipate sau alte forme de referendum. Cu acest Parlament voi lucra. Nu voi forța, dar cred că sunt șanse bune.
Ilie Bolojan este prima opțiune, dar nu o să vedeți un scandal public pe tema asta. Va fi o negociere care se va sfârși cu un prim-ministru votat. Nu o să vă spun despre a doua variantă de premier’, spune el.
Președintele are rol de mediator
Candidatul la Președinția României, Nicușor Dan, propune o reinterpretare lucidă a rolului prezidențial. Pentru el, șeful statului nu este doar un simbol sau o voce festivă, ci o veritabilă punte de legătură între societate și instituțiile statului.
„Președintele are rol de mediator în societate, cel mai important este ca el să preia problemele ei și să acționeze în numele societății în raport cu instituțiile publice. Este nevoie de o reformă a aparatului administrativ al statului, de la modul în care selectăm oamenii care intră în administrație.
Deseori, vin pe relații politice sau concursurile cer candidaților doar să învețe niște prevederi din legi”, spune acesta.
Una dintre prioritățile lui Nicușor Dan
Una dintre prioritățile clare ale lui edilului Capitalei este reforma profundă a administrației publice, pornind de la criteriile de selecție a funcționarilor.
Nicușor Dan a susținut că, în sistemul de justiție, președintele are responsabilitatea, prin numirea șefilor parchetelor, de a orienta activitatea acestora spre domenii precum corupția, zona imobiliară sau rețelele de trafic de persoane.
El a mai afirmat că, la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), președintele poate impulsiona anumite reforme, vizând criterii mai riguroase de promovare profesională, funcționalizarea Inspecției Judiciare și o mai bună gestionare a dosarelor, astfel încât problemele repetitive să fie soluționate într-un mod unitar.
De asemenea, el a explicat că există un echilibru de putere între președinte, Guvern și Parlament și că, în momentul în care numește premierul, președintele poate impune anumite direcții. A adăugat că își dorește ca judecătorii propuși la Curtea Constituțională să fie judecători de carieră, subliniind importanța ca aceștia să aibă experiență în aplicarea procedurii de judecată.
„În sistemul de justiție, prin numirea șefilor parchetelor, președintele are datoria să orienteze parchetele către zone precum corupția, zona imobiliară, rețele de trafic de persoane ș.a.m.d. La CSM, președintele poate să forțeze unele reforme în justiție, cu criterii mai bune de promovare profesională, funcționalizarea Inspecției Judiciare și un management mai bun al dosarelor, astfel încât chestiunile repetitive să fie tratate unitar.
Este un echilibru de putere între președinte, Guvern și Parlament. În momentul în care numește premierul, președintele poate impune niște lucruri.
Doresc ca judecătorii propuși la CCR să fie judecători de carieră, este important ca judecătorii CCR să aibă exercițiul procedurii de judecată”, continuă el.
Propunerile de campanie care ar încălca drepturi fundamentale
Jurnalista Marinela Mititelu a vrut să afle ce ar pune Nicușor Dan pe primul loc în cazul în care ar deveni președinte: vocea poporului sau apărarea Constituției.
În răspunsul său, Nicușor Dan a declarat că a auzit multe lucruri în campanie, inclusiv menționarea cuvântului „naționalizare”, chiar și în legătură cu proprietățile românilor din diaspora, și că este în total dezacord cu astfel de idei. El și-a exprimat speranța că, în fața acestor viziuni profund diferite, poporul român va lua o decizie înțeleaptă.
„Am auzit multe lucruri în campanie, cuvântul „naționalizare”, inclusiv a caselor românilor plecați în diaspora, lucruri cu care sunt în total dezacord. Sper că poporul român, față de diferențele foarte mari de viziune, va lua decizia înțeleaptă”
Nicușor Dan a susținut că problema principală în România nu a fost influența președintelui în raport cu alte puteri ale statului, ci corupția și lipsa de viziune. El a subliniat că președintele ar trebui să contribuie la construirea unei viziuni clare în domenii esențiale precum sănătatea, educația, justiția sau dezvoltarea economică și să orienteze administrația în această direcție. A adăugat că, în ultimii 35 de ani, a existat un echilibru destul de bun între președinte și Executiv.
„Dacă ne uităm în urmă, faptul că președintele a fost într-un echilibru de putere cu o influență mare, nu a fost problema esențială, ci corupția și lipsa de viziune. Președintele trebuie tocmai să proiecteze o viziune pe sănătate, educație, justiție și dezvoltare economică și să orienteze aparatul administrativ în această direcție. În 35 de ani am văzut un echilibru de putere destul de bun între președinte și Executiv”
