Procesul a fost deschis în 2023, după ce Șalaru a afirmat public că George Simion s-ar fi întâlnit cu agenți ai serviciilor secrete ruse, inclusiv membri ai FSB, dar și cu o persoană considerată „omul rușilor” în Republica Moldova. Simion a reclamat că aceste declarații i-au afectat onoarea, demnitatea și reputația profesională, susținând că nu a colaborat niciodată cu servicii secrete ale altor state.
George Simion pierde procesul de la Chișinău cu fostul ministru Anatol Șalaru
Judecătoria Chișinău a respins însă cererea liderului AUR, motivând că acesta nu a reușit să prezinte nicio dovadă clară care să arate că acuzațiile nu corespund realității. Instanța a subliniat că în lipsa unor probe concrete, inclusiv indirecte, afirmațiile lui Anatol Șalaru nu pot fi considerate neîntemeiate.
Judecătoarea a indicat inclusiv faptul că Simion nu a demonstrat că nu a trecut frontiera spre Ucraina în 2011, un aspect invocat de Șalaru, deși ar fi putut aduce drept probă pașaportul său.
„Prin ceea ce a comunicat pârâtul (n.red. George Simion) se infiltrează ideea precum că este lipsit de bune moravuri sau principii, precum integritate, patriotism, a susținut că afirmațiile precum că colaborează cu serviciile speciale ale Federației Ruse contribuie efectiv la defăimarea sa, pierderea încrederii alegătorilor, și nu în ultimul rând, are potențialul să reducă nejustificat rating-ul politic al său”, se arată în motivarea instanţei.
Avocatul liderului AUR a făcut apel la decizia instanței
Conform legislației moldovenești, sarcina probei în astfel de cauze revine reclamantului, care trebuie să dovedească falsitatea afirmațiilor contestate. Simplul fapt că afirmațiile sunt considerate defăimătoare nu este suficient pentru a da câștig de cauză. Instanța a apreciat că Șalaru nu a folosit un limbaj calomnios sau insultător și că declarațiile sale au fost făcute în context politic, fiind legate de informații deja vehiculate în spațiul public.
„Reclamantul nu a adus niciun argument pentru a convinge instanța de falsul afirmațiilor contestate, având însă această posibilitate, într-un proces bazat pe principiul contradictorialității, să prezinte dovezi (…) chiar și indirecte în acest sens”, se arată în motivarea citată.
Avocatul lui George Simion a făcut apel la decizia instanței, solicitând ca procesul să fie judecat în lipsă, din cauza faptului că liderul AUR nu poate intra în Republica Moldova și Ucraina, având interdicție de acces pe teritoriul acestor state. În prezent, cauza se află în faza de apel.
