Gigi Becali, în război cu ANAF! Suma uriașă pe care o vrea de la statul român: S-a ajuns la tribunal
Miliardarul Gigi Becali se află într-un război total cu cei de la ANAF. Latifundiarul din Pipera cere o sumă uriașă statului român. S-a ajuns la tribunal, iar finanțatorul roș-albaștrilor a câștigat deja, dar banii nu i-a primit nici măcar până în ziua de azi.
Scandal imens între ANAF și miliardarul Gigi Becali. Latifundiarul din Pipera vrea 500.000 de euro de la statul român, TVA de rambursat, dar nu i-a primit. Suma ar fi trebuit să-I revină lui Becali încă din 2011. A dat ANAF în judecată, dar și alte instituții. Tribunalul i-a dat dreptate, dar nu a văzut banii nici până acum.
În motivare, Gigi Becali a arătat că ”nu este corectă opinia organelor de inspecție, în sensul că ar fi prescris dreptul reclamantului de a cere restituirea sumei de 2.710.252 lei, reprezentând TVA de rambursat din perioada anterioară lunii decembrie 2011, întrucât la data de 27.02.2017 nu era împlinit termenul de prescripție de 5 ani în care reclamantul putea cere rambursarea acestei creanțe fiscale”.
Gigi Becali nu s-a oprit aici! În susținerea acțiunii, el a depus înscrisuri. ”La data de 27.12.2018, reclamantul a depus cerere de modificare prin care contestă și decizia nr. 1397/29.11.2018, emisă în procedura administrativă de soluționare a contestației de către Direcția G R a Finanțelor P București, prin Serviciul Soluționare Contestații 1, sub aceleași aspecte și pentru aceleași motive expuse prin cererea de chemare în judecată cu privire la decizia de impunere nr. IFG-AIF nr.3494/19.06.2018, solicitând și anularea deciziei nr.1397/29.11.2018.
Reclamantul a solicitat și înlocuirea în cauză a pârâtei Agenția Națională de A… F… – Direcția G… de Soluționare a Contestațiilor cu pârâta Direcția G… R… a Finanțelor P… București prin Serviciul Soluționare Contestații 1, considerând că această pârâtă justifică calitatea procesuală pasivă, în calitate de emitent al deciziei nr.1397/29.11.2018 de soluționare a contestației administrativ-fiscale.”
În final, finanțatorul FCSB-ului a avut câștig de cauză!, conform cancan.ro.”Admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului București – Secția a II-a de C Administrativ și Fiscal. Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul B. G., cu domiciliul procesual ales la SCA J & C , situat în București, 106-Clădirea Corp Birouri nr. 1, sector 4, în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională de A. F. – Administrația Județeană a Finanțelor P… I… , cu sediul ales în București, sector 2, Agenția Națională de A… F… – Direcția G… de Soluționare a Contestațiilor, cu sediul în București, sector 5 și Direcția G… R… a Finanțelor P… București prin Serviciul Soluționare Contestații 1, cu sediul în București, nr. 13, sector 2, în favoarea Tribunalului I… . Fără cale de atac.”, spune instanța, conform sursei citate.
Numele meu este Zamfirescu Ionuţ Gabriel. Am o experienţă de aproape 20 de ani în presa scrisă, dar şi în televiziune. Aventura din lumea presei a început ca o pasiune nebună pentru sport, în general şi pentru fotbal, în special. Când încă eram pe băncile facultăţii am intrat prima oară în redacţia ziarului ProSport şi nu am mai plecat de acolo decât după ani buni. Abia în 2007 am decis să spun adio presei scrise şi să încerc să desluşesc tainele televiziunii. Tot de sport, bineînţeles. După aproape un an la Telesport, am început o nouă aventură de lungă durată la GSPTV. După şase ani grei, aventura din presa sportivă s-a oprit brusc. Am explorat pentru aproape un an şi jumătate mondenul, la Antena Stars, apoi am avut o scurtă aventură în online, la ştiripesurse.ro. După un an de zile în televiziune, la Digi24, am început aventura la capital.ro, unde sunt şi astăzi. După cum bine v-aţi dat seama, sportul, dar în special fotbalul sunt marile mele pasiuni. De pe această listă nu poate lipsi nici eterna politică, cu controversele acesteia.
Informațiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.





