EXCLUSIV. România orbecăie în politica externă. Încotro ar trebui să o apuce țara noastră

România este în derivă și la nivel de politică și interese externe. O temă discutată, vineri, în podcastul realizat de Dan Andronic și Radu Coșarcă pentru evz.ro și difuzat pe canalul de YouTube Hai România. Invitat a fost profesorul universitar Ștefan Popescu.

România, fără direcție în politica externă, de mulți ani. Un subiect ce a fost dezbătut, azi, de Dan Andronic și Radu Coșarcă, realizatorii podcastului 7X&, de pe evz.ro, alături de invitatul lor, prof.univ. Ștefan Popescu.

România orbecăie în politica externă. Încotro ar trebui să o apuce țara noastră

În timpul discuției, Dan Andronic a folosit o metaforă pentru a descrie lipsa de coerență a deciziilor luate la București în ultimul deceniu. Jurnalistul a ridicat o întrebare provocatoare: dacă nu suntem capabili să ne definim propriul drum, n-ar fi mai eficient să ne atașăm total de o mare putere europeană?

„Aici chiar am de gând să fac pe avocatul diavolului în condițiile în care de cel puțin 12 ani politica externă a României e ca o găină beată. Ca o găină fără cap, care aleargă prin curte, tot așteptând să i se termine sângele. N-ar fi mai bine totuși să stăm la remorca unuia, că e Germania, că e Franța, măcar gândesc că ea pentru noi. Că e clar că nu putem gândi pentru noi. Așa că, uite, nu mai bine când suntem slugă la casă mare?”, a spus Dan Andronic.

Ștefan Popescu: „Sunt mai multe locomotive care trag de vagonul România”

Invitatul emisiunii, profesorul univ. Ștefan Popescu a explicat că drama României rezidă în fragmentarea intereselor interne, care împiedică formarea unei mase critice capabile să susțină o direcție clară. Instabilitatea semnalelor transmise partenerilor externi ne transformă într-un partener greu de descifrat.

„Problema este că sunt mai multe locomotive care își proiectează, adică trag de vagonul ăsta, România. Mi-este teamă că sunt puțin cam împărțite interesele și la noi grupurile acestea nu creează o masă critică. Să spui, dom’le, mergem pe locomotiva asta. Uitați-vă la semnalele pe care le dăm, ba cu americanii, ba împotriva lor, ba cu francezii, ba cu nemții, adică nu se mai înțelege absolut nimic din ceea ce ne dorim”, a explicat Ștefan Popescu.

Analistul a punctat și nuanțele politice din interiorul partidelor, exemplificând cu influențele externe ce pot apărea la nivel local sau parlamentar: „USR-ul este clar că are și el anumite simpatii, pentru că trebuie să ne uităm și la CV-ul domnului Fritz, adică și unde a mai lucrat, deci bănuiesc că totuși o anumită optică germană există acolo”.

Haosul decizional: Agenda președintelui vs. Agenda premierului

Un alt punct sensibil atins în podcast a fost disonanța dintre palatele Victoria și Cotroceni. Dan Andronic a subliniat că, în prezent, nu există o voce unică nici măcar la vârful statului, unde premierul și președintele par să joace partituri diferite.

„Asta nu e și din cauza faptului că Bolojan are o politică externă și Nicușor Dan are o politică externă? Ca să nu mai vorbesc de Țoiu, când face și ea politică externă”, a punctat Dan Andronic, referindu-se la fărâmițarea mesajului extern al României.

Radu Coșarcă: Putem deveni un pol în formatul B9?

Realizatorul Radu Coșarcă a nuanțat discuția, arătând că simplificarea extremă este dificilă într-un context geopolitic tot mai volatil. Totuși, el a identificat o oportunitate ratată sau, cel puțin, neexploatată suficient: formatul București 9 (B9).

„Situația este din ce în ce mai complexă. Și grupurile încep să aibă interese atât de complexe încât uneori converg, alteori, nu. Deci e foarte greu să aparții unui grup, să spui sunt în grupul de la Vișegrad. Nu tot ce-și doresc țările de la Vișegrad e bine pentru țara ta. Poate acum, noua construcție, zic noua pentru că n-a avansat deloc, acest B9, poate că ar putea să devină un pol de interese complexe, militare, economice, dacă ar avea cine să-l întrețină și dacă între cei doi care întrețin focul ne-am număra și noi”, este de părere Radu Coșarcă.