Cătălin Predoiu este criticat în raportul MCV! Ce greșeală a făcut fostul ministru al Justiției

Raportul MCV a fost publicat marţi, 8 iunie. Experţii Comisiei critică unele evoluţii şi laudă altele, într-un document care, la fel ca în precedentele cazuri, nu este lipsit de erori factuale. Unul dintre cei criticaţi în raportul MCV este fostul ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu.

Raportul MCV a fost publicat marţi, 8 iunie, Comisia Europeană analizând gradul de implementare a recomandărilor din rapoartele anterioare. Experţii Comisiei critică unele evoluţii şi laudă altele, într-un document care, la fel ca în precedentele cazuri, nu este lipsit de erori factuale.

Unul dintre cei criticaţi în raportul MCV este fostul ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu. Acesta i se reproşează că nu a ţinut cont de avizul negativ al CSM la propunerea de numire a procurorului general şi a procurorului-şef al DIICOT. Propunerile de modificări legislative – cu drept de veto pentru CSM în cazul numirii procurorilor de rang înalt şi cu posibilitatea preşedintelui de a respinge o propunere – sunt văzute cu ochi buni de experţii Comisiei.

„Din 2019 până în prezent nu au mai avut loc alte modificări legislative, iar problema este abordată în prezent în modificările propuse a fi aduse legii justiției privind statutul judecătorilor și procurorilor. Un nou proiect de lege, introdus în martie 2021, cu privire la care ministrul justiției a solicitat avizul CSM, propune consolidarea rolului CSM, prin introducerea unui aviz obligatoriu al CSM. Rolul președintelui României este, la rândul său, consolidat din perspectiva posibilității acordate acestuia de a refuza un candidat.

Procurori numiți în ciuda avizului CSM

De la ultimul raport, au fost numiți noi șefi la conducerea serviciilor de urmărire penală, fără să fi fost însă disipate preocupările exprimate în mod repetat cu privire la procedură. La începutul anului 2020, una dintre primele măsuri luate de ministrul justiției de atunci a fost de a organiza proceduri de selecție mai transparente în vederea numirii unei conduceri noi a serviciilor de urmărire penală.

Cu toate acestea, în timp ce noul procuror-șef al DNA a fost numit în urma unui aviz pozitiv al CSM, procuroarea generală și procuroarea-șefă a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) au fost numite în pofida avizului negativ al CSM.

Conform Secției pentru procurori a CSM, asupra procurorilor care au votat împotriva candidaților propuși pentru funcțiile de procuror general și procuror-șef al DIICOT s-au exercitat ulterior presiuni din partea SIIJ. În 2020 au existat și alte cazuri în care ministrul justiției nu a ținut cont de avizul CSM în contextul numirilor în funcția de șefi adjuncți ai diferitelor instituții”, se arată în raportul MCV 2021.

Sursă foto: Inquam Photos / Octav Ganea