Fostul prim-ministru al României, Călin Popescu-Tăriceanu, a afirmat că această hotărâre a CCR nu a avut la bază dovezi suficiente care să susțină acuzațiile de ingerință străină în procesul electoral.
Călin Popescu-Tăriceanu spune că alegerile au fost anulate fără dovezi clare
Potrivit fostului premier, decizia de anulare a scrutinului a fost luată fără existența unor elemente concrete care să dovedească influențarea rezultatelor alegerilor. Tăriceanu consideră că rolul CCR nu este acela de a acționa ca un „baraj sanitar” pentru apărarea democrației, mai ales în lipsa unor probe solide. El a subliniat că votul a milioane de cetățeni nu poate fi anulat pe baza unor simple suspiciuni.
În analiza sa, Tăriceanu a făcut referire și la comportamentul serviciilor de informații, în special al SRI, care, în opinia sa, au manifestat o atitudine prudentă. Acesta a remarcat că serviciile ar fi putut declara public că dețin informații care nu pot fi făcute publice din motive de securitate, însă au ales să nu intervină în mod explicit. Lipsa unei astfel de poziții ferme a contribuit, în viziunea sa, la climatul de incertitudine care a înconjurat decizia CCR.
„Eu eu am spus la început și sunt nevoit, oarecum, să reiau această idee. Curtea Constituțională n-a avut elemente, după cum s-a văzut. Și nu, n-am spus numai eu lucrul ăsta. Nu au avut niște elemente concrete care să demonstreze că a existat o ingerință străină, care să deformeze rezultatul alegerilor. Dacă Curtea Constituțională a vrut să funcționeze ca un fel de baraj, un fel de scut sanitar pentru apărarea democrației din România, nu este rolul ei. Nu este rolul ei!”, a spus Tăriceanu la Gândul.
Fostul lider politic a pus în contrast situația din România cu măsurile adoptate în alte state europene
Fostul lider politic a pus în contrast situația din România cu măsurile adoptate în alte state europene, cum ar fi Germania. Astfel de măsuri s-au bazat pe alte tipuri de intervenții politice și instituționale, care nu au afectat direct votul exprimat de cetățeni.
„Adică îmi pare foarte rău, dar nu poți să anulezi votul a milioane de oameni pe niște elemente care sunt mai mult suspiciuni. Și serviciile secrete de la noi, serviciile de informații au fost foarte prudente, aș spune, în această chestiune. Puteau ei să iasă și să spună- domnule, avem niște elemente, dar nu le putem dezvălui, pentru că, eu știu, pun în pericol sursele sau mai știu eu ce. Deci ăsta e și motivul pentru care m-ați întrebat la un moment dat cum ne privesc americanii… Păi, ne privesc, cum ne privesc, așa cum am fost, din aceste motive. În Germania, în alte țări europene, așa-numitul baraj sanitar pentru a împiedica forțele extremiste s-a petrecut altfel. Ei nu au anulat alegeri”, a conchis Tăriceanu.
Astfel, Tăriceanu a criticat modul în care a fost justificată anularea alegerilor din România, sugerând că aceasta nu a avut o bază legală sau factuală suficient de solidă.
