Într-un interviu acordat la Realitatea Plus, Silvia Uscov, avocata Elenei Udrea, a rupt tăcerea și a vorbit despre situația reală în care clienta sa se află.

Potrivit avocatei, Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis adrese false către Curtea de Apel de la Sofia. Totodată, ea a comentat și ultima postare a fostului ministrul al Turismului, prin care Elena Udrea anunța că a cerut celor de la CSM să verifice dacă unul dintre judecătorii din dosarul său ”a fost chemat la Parchetul General și amenințat cu pușcăria de cineva din conducerea instituției”.

În acest sens, avocatul Silvia Uscov susține că informațiile pe care Elena Udrea le are vin din surse credibile și nici ea nu știe de unde au venit acestea, însă știe că se regăsesc în plângerea către CSM.

Adevărul despre plângerea făcută de Elena Udrea la CSM

Totodată, ea a amintit și de faptul că există deja o plângere penală către CSM care îi vizează pe cei 4 judecători care nu au aplicat deciziile CCR.

„Elena Udrea are aceste informații din surse credibile. Nu știu cum a făcut rost de ele, mai mult nici nu-mi permit să spun. Sunt toate în plângerea către CSM. Exista deja o plângere adresată către CSM către cei 4 judecători care nu au aplicat deciziile CCR. Este mult mai grav decât o simplă eroare de judecată. Știm și numele celor 2 judecători, inclusiv de către cine au fost chemați. Sunt informații mult mai detaliate în cerere”, a spus avocata.

Totodată, ea a mai adăugat că Elena Udrea nu vrea să facă publice numele judecătorilor respectivi până când informațiile nu sunt verificate. În același timp, avocata a solicitat ca în anchetele penale să nu fie date mai multe date, în condițiile în care sunt suficiente informații în plângerea depusă de Elena Udrea.

„Doamna Udrea nu drește să ostilizeze judecătorii și să fie catalogată acțiunea ca luptă împotriva judecătorilor. Nu vrea să le facă publice numele până aceste lucruri nu sunt verificate. Solicităm ca în anchetele penale să nu se dea mai multe date. Plângerea cuprinde și informații referitoare la cum să facă verificările organele competente, ca să afle adevărul”, a mai spuus aceasta.

Înalta Curte de Casație și Justiție a transmis informații false autorităților bulgare

Silvia Uscov, avocata Elenei Udrea a mai adăugat și că în prezent, clienta sa se află într-o ”detenție nelegală” și se poate judeca fără nicio problemă.

Avocata a lansat acuzații dure la adresa sistemului din România, adăugând că Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis Curții de Apel Sofia mai multe informații mincinoase.

Ea a mai explicat că deși autoritățile din Bulgaria le-au întrebat pe cele din România dacă au fost probleme cu complete nelegal constituite, Înalta Curte a răspuns că nu a fost nicio problema de complete.

„Motivul pentru care am îndemnat-o pe Elena Udrea este tocmai pentru că în prezent se află într-o detenție nelegală. Ea se putea judeca fără nicio problemă. Judecătorii compromiși din sistem nu pot sta așa. Dacă ai un coleg despre care știi că a acceptat presiuni, nu cred că este de trecut cu vederea. Înalta Curte de Casație și Justiție din România a trimis informații mincinoase către Curtea de Apel Sofia.

Bulgarii au întrebat dacă au fost probleme cu complete nelegal constituite, fiind deja două decizii, iar Înalta Curte a răspuns că nu a fost nicio problema de complete. Și în adresa de la ANP s-a transmis că Udrea a stat singură în închisoare”, adaugă avocata.

Adevărul despre procesul Elenei Udrea

Aceasta a mai subliniat faptul că nu este vorba doar de cazul Elenei Udrea și că multe persoane se pot afla într-o astfel de situație. Ea a mai amintit și de faptul că fostul ministru a fost cel care și-a însușit rejudecarea deși putea primi o pedeapsă și mai mare decât cea inițială.

„Domana Ingrid Mocanu a fost chemată în instanță la bulgari ca să se vadă că statul român minte când transmite informații unor alte autorități judiciare din UE. Nu este vorba doar de cazul Udrea. Toți putem fi în aceasta situație, din păcate. Sper să se facă verificările cât mai rapid, pentru că Elena Udrea sa află într-o detenție nelegală.

Această contestație în anulare trebuia admisă și să se rejudece apelul. Udrea și-a însușit această rejudecare, deși putea primi o pedeapsă mai mare”, a declarat avocata Silvia Uscov, la Realitatea Plus.