Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie l-au condamnat pe fostul preşedinte al Consiliului judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, la 10 ani de închisoare în dosarul perdelelor forestiere. Îniţial, prima instanţă, respectiv Curtea de Apel Bucureşti, i-a aplicat pedeapsa de 15 ani.

Alături de Constantinescu au mai fost condamnați Felicia Tăicuţu (director general al Direcţiei Economice), condamnată la 3 ani cu suspendare, Adrian George Gâmbuţeanu-la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, Popa Daniel Dan- administrator al SC Rom Coman SRL- 5 ani şi 4 luni închisoare, Aurelian Victor Coman-condamnat la 5 ani şi 4 luni, Darie Ruxandra Luminiţa, notar, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălarea banilor, achitată, Onescu Florin Georgel, primar al comunei Lipniţa-3 ani cu suspendare, Zelcă Costică, administrator SC Stop SRL, condamnat la 3 ani cu închisoare.

Conform DNA, în perioada 2010 – 24 martie 2014, Nicuşor Constantinescu, în calitate de preşedinte al CJ Constanţa, RAJDP Constanţa şi Adrian Gâmbuţeanu au constituit un grup infracţional organizat, la care ulterior au aderat şi o parte din restul inculpaţilor, având ca scop săvârşirea unor infracţiuni îndreptate împotriva intereselor economice ale Con-siliului Judeţean Constanţa. Nicuşor Constantinescu este acuzat că şi-a îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu care decurgeau din calitatea de şef al Consiliului Judeţean, determinând un prejudiciu în dauna CJ Constanţa în valoare de peste 30 milioane lei. Procurorii susţin că, în perioada 14 mai – 11 sep-tembrie 2012, el a făcut plăţi nelegale în cuantum de peste 1,2 milioane lei către RAJDP Constanţa în cadrul proiectului de interes public judeţean „Caravana estivală a judeţului Constanţa”.

„În acest caz, efectuarea plăţilor s-a realizat, în multe situaţii, fără ca lucrările achitate să aibă vreo legătură cu obiectivele proiectului (realizarea de perdele forestiere, reabilitare terenuri degradate, conservare biodiversitate naturală, dezvoltarea turismului ecvestru etc.), fără a fi respectate prevederile din H.C.J. nr. 148/2010 şi ale Protocolului de colaborare cu autorităţi ale administraţiei publice şi instituţii, respectiv Romsilva, RAJDP Constanţa şi SC RAJA SA şi fără să existe documentaţiile tehnico-eco-nomice legale, devize de ofertă şi procese verbale de recepţie care să ateste realitatea lucrărilor executate în cele 31 de localităţi, conformitatea acestora cu cerinţele tehnico-economice şi fără date şi informaţii privind coordonatele cadastrale aferente lucrărilor realizate”, susţin procurorii.

Te-ar putea interesa și: