O situație fără precedent a afectat imaginea Televiziunii Române, după ce, în cadrul jurnalului de la ora 14:00, de sâmbătă, 2 august, a fost transmisă, în mod eronat, informația că fostul președinte Ion Iliescu a decedat. Liberalul Vlad Mircea Pufu a reacționat public, condamnând lipsa de verificare și haosul decizional din redacția de știri a TVR.
Gafa s-a produs după ce un material neconfirmat, provenind de pe o rețea socială, a fost difuzat ca știre de importanță națională. Scandalul a atras reacții dure atât din interiorul redacției, cât și din partea sindicatului media.
Televiziunea Română, prinsă în mijlocul unui scandal de proporții
Credibilitatea este pusă sub semnul întrebării după ce TVR a anunțat decesul lui Ion Iliescu fără nicio confirmare oficială.
Conform reacției publice a lui Vlad Mircea Pufu, această eroare nu este doar o simplă gafă, ci reflectă o problemă de fond privind organizarea internă a redacției.
Politicianul liberal atrage atenția asupra lipsei de responsabilitate din lanțul decizional care ar fi trebuit să filtreze o astfel de informație.
„Am scăpat ieftin cu eroarea TVR!
Anunțul fals al decesului lui Ion Iliescu este o greșeală impardonabilă a managementului Știrilor TVR!
Cum poți transmite o știre de o asemenea importanță și impact fără o minimă confirmare? O astfel de gafă compromite total credibilitatea postului național! De la TVR avem pretenția că nu poate ajunge pe post orice informație, că totul este verificat cu rigurozitate”, a întrebat retoric Pufu, subliniind gravitatea situației.
Potrivit acestuia, televiziunea publică are obligația de a fi un etalon al corectitudinii și profesionalismului, nu un canal de propagare a zvonurilor.
„Nu eroarea în sine este cea mai gravă, ci haosul pe care îl scoate la iveală această întâmplare. Pentru că ea devoalează lipsa unei culturi organizaționale solide, așa cum ne-am aștepta de la televiziunea publică – pentru care plătim, de altfel, un buget consistent, tocmai pentru a primi informații corecte, verificate.
(…)Ceea ce este cu adevărat îngrijorător este că o astfel de informație, falsă, a trecut de toate filtrele redacției: șefi de secții, producători, producători generali, EOD, redactor-șef, director de știri. O întreagă organigramă – iar decizia finală a ajuns în mâinile unui simplu producător de emisie și ale unui prezentator! La postul public național!
Acolo unde, grație alocărilor bugetare, ne permitem să susținem financiar o structură clasică, completă”, mai scrie el.
Greșeala care a dezvăluit disfuncționalități majore în redacție
Credibilitatea instituției a fost serios afectată de faptul că informația falsă a trecut de toate filtrele redacționale. Vlad Pufu susține că ceea ce s-a întâmplat demonstrează absența unei culturi organizaționale solide, de tipul celei pe care publicul o așteaptă de la o instituție finanțată din bani publici.
El punctează că, în mod normal, o structură completă precum cea a TVR ar fi trebuit să prevină un astfel de moment.
„Dacă fiecare persoană de pe lanțul operațional și-ar fi făcut datoria, eroarea ar fi fost eliminată din faza incipientă.
Această întâmplare nefericită arată că minimele cutume profesionale au devenit doar amintiri. Iar responsabilitatea editorială, în acest caz, este zero.Așadar, am scăpat ieftin! TVR putea foarte bine să anunțe intrarea României în război”, a afirmat liberalul.
Reacțiile interne, între tăcere și amenințări contractuale
Credibilitatea a fost subminată și de modul în care s-a reacționat intern. După difuzarea gafei, redactorul-șef al Știrilor TVR, Dragoș Bătrînescu, a transmis un avertisment dur colegilor pe un grup intern, amintind de clauzele de confidențialitate din contracte.
Mesajul său face aluzie la posibile sancțiuni pentru angajații care distribuie informații din interiorul redacției.
„Cel sau cea care dau informații mai departe de pe acest grup presupun că sunt conștienți de pericole și de clauzele de confidențialitate din contractul de muncă pe care l-au semnat și că, dacă se află cine și ce, riscă desfacerea contractului de muncă…
Ca să fie și un exemplu din ăsta, totuși, că până nu se pârlește careva, nu își învață nimeni lecția cu adevărat”, se arată în mesajul transmis pe grup.
Tonul autoritar nu a fost însoțit, însă, de o reacție oficială sau de asumare a responsabilității pentru eroarea difuzată.
Sindicatul profesioniștilor media critică lipsa de reacție a conducerii
Credibilitatea jurnalistică este pusă la zid și de sindicatul profesioniștilor media, care a reacționat printr-un mesaj anonim, exprimând nemulțumirea față de lipsa de reacție a conducerii.
Potrivit acestora, informația despre decesul lui Iliescu a fost preluată de un coleg care nu face parte din redacția de știri, fiind transmisă direct în jurnal fără a fi verificată.
„Este extrem de grav! Nu te joci cu anunțul morții unui om. Nu faci breaking news cu bârfe din hol. Și, mai ales, nu ascunzi mizeria sub preș. Ne prefacem, din nou, că nu s-a văzut? Așteptăm să treacă? Mai inventăm o cercetare disciplinară pentru cineva incomod și sperăm să uite lumea?
Dacă ar fi existat un sindicat reprezentativ și un management responsabil, la ora asta ar fi existat demisii. Dar aparent… e mai comod să taci. Da, unii încă se uită la știri. Și văd. Și țin minte. Iar pentru alții, asta înseamnă… ghinion!”, se menționează în mesaj.
Sindicatul acuză conducerea că preferă tăcerea și că evită asumarea responsabilității, în loc să ia măsuri clare și transparente.
Prezentatoarea jurnalului, pusă în situație dificilă în direct
Credibilitatea prezentatoarei Andra Soceanu a fost afectată pe nedrept, ea fiind cea care a rostit în direct informația neverificată. Din imaginile transmise pe TVR 1 și TVR Info se poate observa că jurnalista a ezitat în momentul în care a făcut anunțul.
„Bună ziua, doamnelor și domnilor. Bine v-am găsit la Telejurnal. Starea de sănătate a fostului președinte Ion Iliescu s-a înrăutățit și a devenit critică, anunță Spitalul Clinic de Urgență Agrippa Ionescu, unde este internat. Ba chiar în urmă cu câteva secunde….
Sunt informații conform cărora fostul președinte Ion Iliescu a decedat!. Discutăm în momentele următoare, verificăm imediat această informație…”, a spus Soceanu în direct.
Ulterior, înregistrarea a fost ștearsă din toate platformele online. Surse din interiorul instituției spun că anunțul a venit din lipsă de coordonare și lipsă de asumare la nivelul producătorilor și șefilor ierarhici.
Informația falsă a venit în contextul stării critice a fostului președinte
Credibilitatea generală a fluxului de știri a fost zdruncinată și din cauza contextului medical real în care se află Ion Iliescu. Pe 4 august, Spitalul Clinic de Urgență „Prof. Dr. Agrippa Ionescu” a emis un comunicat oficial prin care anunță că fostul președinte se află într-o stare critică, cu multiple disfuncții organice.
Internat din 9 iunie pentru probleme respiratorii severe, fostul președinte a fost diagnosticat ulterior cu cancer pulmonar. Echipa medicală multidisciplinară îl monitorizează permanent. Iliescu, care a împlinit 95 de ani în martie 2025, are un istoric medical complex, incluzând o operație în 2019 pentru pericardită lichidiană.
O gafă care putea avea consecințe mult mai grave
Credibilitatea instituțională ar fi fost și mai grav afectată dacă informația falsă nu era contrazisă imediat de realitate. Vlad Pufu avertizează că televiziunea publică ar fi putut foarte bine să anunțe, din neglijență, intrarea României în război.
El atrage atenția că abordarea editorială a TVR nu trebuie să urmeze modelul posturilor comerciale, unde viteza primează în fața acurateței.
„Nimic nu este scuzabil în această situație! Știrile TVR nu sunt într-o competiție de viteză cu nimeni. În consecință, nu există justificarea „promptitudinii” sau a „priorității”. Asta ar putea fi valabilă pentru un post comercial. Abordarea TVR trebuie să fie centrată pe responsabilitatea unui post cu adevărat național, ghidat de politici și strategii publice”, spune Pufu, subliniind că rolul acestei instituții este să livreze informații verificate, într-un cadru reglementat și responsabil.
