Update 8:

Schimb tensionat între George Simion și Nicușor Dan pe tema relației cu presa și a finanțărilor din campanie

În cadrul dezbaterii electorale, George Simion l-a acuzat pe Nicușor Dan că ar fi folosit o înregistrare falsă cu Călin Georgescu în timpul campaniei. De asemenea, a ridicat întrebări privind presupuse relații financiare între echipa lui Nicușor Dan și trustul media controlat de Dan Voiculescu.

„Aș vrea să atrag atenția asupra unui fals comis de Nicușor Dan sau de echipa dumnealui în timpul acestor dezbateri, folosește o înregistrare falsă cu Călin Georgescu, care nu este autentică și nu a fost confirmată de domnul Călin Georgescu, la declarația anterioară vreau să fac referire, o lămurire, cine, cui plătea 100.000 de euro și dacă printre respectivii beneficiari era și trustul domnului Dan Voiculescu?”, a spus Simion.

Nicuşor Dan a respins acuzațiile și a clarificat că, în calitate de primar al Capitalei, a renunțat la toate procesele intentate de fosta administrație împotriva jurnaliștilor. Simion a insistat însă pe ideea că presa ar fi fost „cumpărată”, întrebând dacă Primăria a avut contracte cu Antena 3.

Nicușor Dan a răspuns că instituția nu a plătit spații comerciale la acel post de televiziune și că, în campanie, spațiile media sunt plătite de candidați, lucru valabil și pentru George Simion.

„ND: Am spus că primăria Capitalei dădea în judecată jurnaliștii, le cerea 100.000 de euro și eu am renunțat la acele procese.

GS: Și existau contracte și există contracte ale Primăriei Generale cu trustul domnului Voiculescu?

ND: Nu, dar nu văd legătura.

GS: Cu libertatea de exprimare, felul în care este cumpărată presa?

ND: Mă confundați, domnule Simion.

GS: Nu vă confund, Dan Voiculescu vă alocă spațiu.

ND: Am spus de două minute că nu.

GS: Dumneavoastră nu ați plătit spațiu la Antena 3?

ND: Primăria Capitalei nu a plătit spațiu comercial la Antena 3. Nicușor Dan este un candidat într-o campanie, care plătește spații la televiziuni și pe media, așa cum plătiți și dumneavoastră.

GS: Mulțumesc frumos, deci și la Dan Voiculescu.”, a fost dialogul dintre George Simion și Nicușor Dan.

Update 7:

Vaccinarea, motiv de confruntare între George Simion și Nicușor Dan în dezbaterea electorală

Tema vaccinării a generat un schimb dur de replici între candidații George Simion și Nicușor Dan, în cadrul dezbaterii prezidențiale de joi seară. Cei doi au avut poziții radical diferite, exprimând viziuni opuse despre rolul statului, încrederea în știință și politica sanitară.

George Simion a insistat că doar părinții ar trebui să decidă asupra vaccinării propriilor copii, fără intervenția statului. El a precizat că nu s-a vaccinat împotriva COVID-19 și a subliniat că atât el, cât și soția sa, au hotărât împreună ce vaccinuri i-au fost administrate fiului lor, Răducu. Liderul AUR a afirmat că a fost vaccinat cu schema clasică oferită de Institutul Cantacuzino, dar a refuzat serurile „experimentale cu mARN”.

„Sunt un om care a fost vaccinat cu schema de vaccinuri de la Instititutul Cantacuzino. Să abordăm problema că statul să știe mai bine decât părinții este greșit. Nu știe Ciolacu sau Dan mai bine decât părinții. Nu m-am vaccinat cu vaccinul experimentat mARN și îmi voi menține poziția că eu decid ce fac și ce e mai bine pentru interesul meu și al copiilor mei. Eu și Ilinca am decis împreună ce vaccinuri îi facem lui Răducu.”

Simion a ironizat și momentul sfârșitului pandemiei, spunând că aceasta „a fost învinsă când a început războiul”, afirmație care a fost imediat respinsă de Nicușor Dan ca fiind un discurs anti-știință ce alimentează dezinformarea în societate.

Nicușor Dan a spus că și-a vaccinat cei doi copii conform schemei naționale de vaccinare și a pledat pentru promovarea științei în societate.

„Medicina este o știință în care mulți oameni inteligenți au lucrat ani de zile și trebuie să le dăm încredere”, a declarat Dan, insistând asupra nevoii de a avea încredere în specialiști și de a susține politicile publice bazate pe expertiză medicală.

„Eu am doi copii și i-am vaccinat cu schema statului român. Trebuie să promovăm mult mai mult știința în societate”, a mai spus acesta.

Simion l-a provocat pe contracandidatul său întrebând dacă „ar mai sfătui părinții să se vaccineze cu serul experimental”, iar Dan a răspuns că el însuși s-a vaccinat și că vaccinarea a contribuit decisiv la învingerea pandemiei.

Update 6:

Viziunile candidaților asupra independenței justiției și răspunderii magistraților

Candidații la Președinție George Simion și Nicușor Dan au prezentat poziții distincte cu privire la independența justiției și la încrederea cetățenilor în sistem.

„Eu sunt cineva care de 20 de ani mă lupt pentru justiţie în statul român, în sute de procese împotriva deciziilor ilegale ale autorităţilor. E adevărat că scandal am făcut mai puţin”, a afirmat Nicuşor Dan.

Nicușor Dan a subliniat că marile dosare de corupție — legate de evaziune fiscală, fond forestier sau trafic de droguri — au fost evitate de parchete în ultimii ani, pledând pentru o presiune în acest sens și clarificarea mecanismelor de promovare în sistemul judiciar.

„Ce este de făcut în justiţia din România? În primul rând presiune pe parchete pentru ca activitatea lor să se preocupe de marile zone de corupţie, care sunt mare evaziune fiscală, zona imobiliară, zona de păduri, zona de trafic de droguri. Astea sunt marile dosare care au fost tot timpul ocolite în ultimii ani. În zona Justiţiei şi de management a justiţiei avem o problemă cu Inspecţia Judiciară, care e o instituţie care trebuie să facă controlul în interiorul sistemului de justiţie şi nu îl face corespunzător, dă decizii diferite în cazuri similare şi putem să o suspectăm chiar de părtinire politică în sensul de politic în interiorul sistemului de justiţie. Trebuie să fie nişte mecanisme clare de promovare şi de la o instanţă la o instanţă superioară şi pe funcţii de conducere în interiorul instanţelor, pentru că în momentul de faţă sunt cam aceiaşi oameni care decid componenţa comisiilor pentru toate concursurile”, a declarat Nicuşor Dan.

George Simion a afirmat că justiția este adesea folosită pentru blocarea unor proiecte economice importante și a acuzat lipsa de răspundere a magistraților. El susține reînființarea unei secții speciale dedicate anchetării infracțiunilor comise de judecători și procurori, apreciind că actualul sistem nu asigură responsabilitate în rândul acestora.

„Blocarea unor proiecte economice ale antreprenorilor români în instanţă nu înseamnă contribuţii pentru justiţie, nu înseamnă fapte, ci înseamnă sărăcie pentru cetăţenii de rând care nu se pot bucura de rezultatul acelor proiecte şi aş vrea să denunţ felul în care unii folosesc justiţia pentru a bloca hidrocentrale, pentru a bloca proiecte vitale pentru România. Cetăţeanul de rând se rătăceşte pe holurile tribunalelor. Justiţiabilii nu sunt ajutaţi de multe ori de către magistraţi care sunt prea puţini. Magistraţii nu au ajuns să răspundă pentru faptele lor. Noi pledăm pentru acea secţie specială care chiar să se ocupe şi doar ea, nu DNA-ul, nu alte parchete de faptele comise de magistraţi”, a transmis George Simion.

Update 5:

Candidații la prezidențiale despre libertatea presei: Critici la adresa CNA și promisiuni de transparență

Întrebați în cadrul dezbaterii prezidențiale de la Universitatea Politehnică din București cum vor garanta libertatea presei, George Simion și Nicușor Dan au oferit perspective diferite.

Simion a criticat dur activitatea CNA, acuzând instituția că se află în slujba unui „stat polițienesc” care încearcă să cenzureze jurnaliști și influenceri, dar a susținut că nu va cere închiderea niciunei televiziuni, chiar dacă o consideră toxică.

„Depinde ce fel de evenimente. Eu cred că este opțiunea fiecărei organizații să impună niște reguli. Noi nu ne-am dorit ca Antena3 să intre în sediul AUR, dar nu i-a împiedicat cineva să relateze din afară. Antena 3, în opinia mea, este o televiziune toxică pentru România ultimilor 30 de ani, dar nu voi cere niciodată suspendarea licenței, oprirea emisiei, cum s-a întâmplat ieri, regretabil, cu RTV.

CNA este o rușine pentru liberatea de exprimare. Ceea ce s-a întâmplat în ultimele luni, încercarea statului polițienesc de a cenzura anumiți jurnaliști și influenceri, nimeni nu dă voie unei rețele de socializare sau unui guvern să aplice cenzura. Articolul 30 din Constituție prevede respectarea libertății de exprime și articolul nu este respectat. Am revenit la cenzura din perioada comunistă”, a răspuns Simion.

La rândul său, Nicușor Dan a subliniat că a renunțat la toate litigiile Primăriei Capitalei cu presa și că a asigurat accesul la informații publice, organizând conferințe de presă deschise tuturor redacțiilor.

El a declarat că, având experiența unui ONG-ist care s-a confruntat cu blocaje în accesul la informații, va apăra dreptul jurnaliștilor de a obține date de interes public.

„Am venit în primărie, am găsit litigii ale fostului primar împotriva jurnaliștilor, am renunțat imediat la toate. Săptămânal am făcut conferințe de presă, absolut toată presa și am răspuns la toate întrebările. Primăria nu mai are litigii pe legea 544, accesul la informații publice. Un ONG-ist care n-a avut acces la informație mult timp, niciodată nu o să restricționeze accesul la informații unui jurnalist”, a precizat Nicușor Dan.

Update 4:

George Simion și Nicușor Dan, despre referendumul pentru familie

Cei doi candidați calificați în turul al doilea al alegerilor prezidențiale au confirmat că au participat la referendumul pentru familie. George Simion a declarat că a votat „da” și că susține familia tradițională, dar și familiile monoparentale, afirmând că statul nu sprijină suficient părinții care își cresc singuri copiii.

„Categoric, am votat da. Categoric trebuie să susţinem familiile monoparentale, trebuie să susţinem mamele care îşi cresc singure copiii, trebuie să susţinem taţii care îşi cresc singuri copiii”, a afirmat George Simion.

La rândul său, Nicușor Dan a confirmat că a votat, dar nu a dorit să își facă publică opțiunea, explicând că a preferat o atitudine de mediere într-o situație tensionată din societate. El a precizat că, în opinia sa, o mamă singură și copilul acesteia formează o familie.

„Am participat la referendum, adică am votat. Am spus şi atunci, spun şi acum, nu am comunicat public cum am votat. Cred că a fost o tensiune legitimă în societate între două puncte de vedere diferite şi cred că într-o situaţie de tensiune legitimă e nevoie de oameni care să fie mediatori între o poziţie şi cealaltă”, a afirmat Nicuşor Dan.

Update 3:

George Simion: „Suntem în NATO și UE ca să rămânem, dar armata europeană nu trebuie să existe”

George Simion a afirmat că România și-a câștigat cu efort dreptul de a fi membră a Uniunii Europene și a NATO, subliniind că prezența țării în aceste structuri este una asumată și durabilă. El a spus că țara noastră nu va ieși ușor din aceste organizații și că scopul este de a rămâne și de a lupta pentru drepturile românilor în cadrul acestora.

Totodată, liderul AUR s-a declarat ferm împotriva ideii unei armate europene, menționând că apărarea trebuie să rămână atribuția NATO, care, în opinia sa, a asigurat pacea și securitatea în Europa prin modelul pax americana.

„Am muncit mult pentru a fi membri UE și ai NATO. Nu vor scăpa de noi așa ușor, suntem acolo pentru a rămâne. (…) Mă voi lupta pentru drepturile românilor și împotriva ideii că trebuie să avem o armată europeană. Pentru apărare există NATO și a furnizat pace și securitate în Europa pe modelul pax americana.”

Simion a avertizat asupra riscului unui conflict între UE și SUA, pe care îl consideră inutil și periculos pentru cetățenii est-europeni. A subliniat că va milita pentru unitatea dintre SUA, UE și alte state democratice:

„Dacă avem un lucru care a funcționat și există unitatea UE-SUA și alte țări importante din lumea liberă, voi milita pentru această unitate, nu pentru intrarea UE și SUA într-un conflict inutil, care nu va avea alte victime decât cetățenii români și cei din estul Europei.”

Nicușor Dan: „România trebuie să consolideze parteneriatul cu SUA și să fie un actor activ în UE”

La rândul său, Nicușor Dan a afirmat că România trebuie să își mențină apartenența la NATO și să continue parteneriatul strategic cu Statele Unite. El a subliniat importanța alinierii la cheltuielile militare agreate în cadrul alianței și a menționat că pacea se obține prin descurajarea războiului.

În ceea ce privește Uniunea Europeană, Dan a subliniat rolul activ pe care România trebuie să-l joace în negocierile privind bugetul multianual, extinderea către Republica Moldova și statele din Balcani, dar și în programul de reînarmare al UE.

„România trebuie să continue și să consolideze parteneriatul cu SUA. România trebuie să rămână membru NATO și să fie în acord cu alte state pe cheltuieli militare. (…) România trebuie să fie membru activ UE și are obiective pe care trebuie să le negocieze – programul multianual, aderarea Moldovei și a statelor din Balcani și programul de reînarmare a UE pentru ca UE să fie gata să-și ia securitatea în propriile mâini.”

Schimb de replici tensionat: Trump, șapca și Călin Georgescu

George Simion a dorit să afle ce oficiali americani cunoaște Nicușor Dan, făcând referire la influența administrației Trump. Nicușor Dan a răspuns că nu îl cunoaște personal pe fostul președinte, dar a sugerat că Trump nu ar fi apreciat atitudinea servilă a unor lideri europeni.

„Să știți că nu-l cunosc foarte bine pe Donald Trump, însă cred că e un lucru care nu apreciază: slugărnicia. Cred că nu apreciază lideri UE care au dat fuguța, fuguța la Washington să ia o șapcă cu Donald Trump.”

Simion a continuat insistențele, întrebând direct pe cine cunoaște contracandidatul său la Washington.

„Cel care a luat o șapcă a fost înaintașul dvs. Pe cine cunoașteți la Washington?”

Nicușor Dan a schimbat direcția discuției, amintind de o declarație controversată atribuită lui Călin Georgescu despre premierul Italiei, Giorgia Meloni, pe care ar fi numit-o „un fals naționalist și un virus”. Dan l-a întrebat pe Simion dacă se dezice de aceste afirmații sau dacă le susține.

„Vă dau un citat din Georgescu despre Meloni: este un fals naționalist și un virus. Vreau să vă întreb are dreptate Călin Georgescu în numele căruia vreți să candidați sau vă deziceți de domnul Călin Georgescu?”

George Simion a respins acuzația, afirmând că este vorba de o temă falsă și că domnul Georgescu nu a făcut asemenea afirmații.

„Este o temă falsă. Domnul Georgescu nu a făcut aceste afirmații.”

Update 2:

George Simion, poziție critică față de UE și sprijinul pentru Ucraina: Europa nu există ca entitate

George Simion a afirmat că Uniunea Europeană „nu există ca entitate” și că este compusă din 27 de state cu interese proprii. În opinia sa, România ar trebui să se poziționeze în Consiliul European doar în acord cu interesul național și nu să adopte automat deciziile majoritare sau liniile promovate de Bruxelles.
„Europa nu există ca entitate. România nu trebuie să voteze în genunchi în Consiliul European.”

Liderul AUR a insistat că, dacă ar reprezenta România în Consiliul European, nu ar susține niciun nou pachet de sprijin pentru Ucraina, decât în măsura în care acesta servește interesului național românesc.

„Țara mea este România. Voi vota numai în concordanță cu interesul națiunii române și fără a prioritiza alte state”, a precizat Simion.

George Simion a subliniat că poziția sa față de conflictul din Ucraina este una de neutralitate, respingând ideea de escaladare militară sau implicare prin alimentarea cu arme.

„Poziția noastră față de războiul de agresiune al Rusiei este neutralitatea, nu escaladarea, nu alimentarea cu arme.”

Totodată, candidatul AUR a menționat că România ar trebui să se alinieze „perfect” cu politica externă promovată de administrația Trump. El a reiterat că apărarea națională trebuie să rămână sub umbrela NATO și nu în coordonarea Uniunii Europene.

Nicușor Dan cere clarificări: „România se va opune sprijinului UE pentru Ucraina?”

În timpul dezbaterii, contracandidatul său, Nicușor Dan, a solicitat clarificări suplimentare privind poziția față de sprijinul european pentru Ucraina. Acesta a întrebat explicit dacă, în cazul în care UE decide acordarea unui nou sprijin, România se va opune.

George Simion a reluat ideea centrală a discursului său, afirmând că România trebuie să-și fundamenteze votul în Consiliul European doar pe baza propriilor interese naționale. El l-a acuzat indirect pe actualul președinte Klaus Iohannis că ar fi reprezentat țara „în genunchi” în fața Bruxelles-ului.

„Europa nu există ca o entitate, sunt 27 de state care compun UE. Poziția noastră în Consiliul European trebuie să fie în acord cu interesele naționale și nu în genunchi precum Iohannis a reprezentat România.”

Update 1:

Candidatul independent la alegerile prezidențiale, Nicușor Dan, a declarat joi, în cadrul dezbaterii, că lupta împotriva abandonului școlar trebuie să fie cea mai importantă preocupare a statului român. El a criticat modul în care sunt cheltuiți banii publici, susținând că bugetul actual este dezechilibrat și că este nevoie de eliminarea risipei.

„Statul aruncă cu bani. Are un buget dezechilibrat”, a apreciat Nicușor Dan.

Dan a subliniat că sprijinirea persoanelor vulnerabile trebuie să se facă prin măsuri de îngrijire în comunitate, iar victimele violenței domestice trebuie informate cu privire la accesul la consiliere și adăposturi. Aceste intervenții necesită fonduri, motiv pentru care, afirmă el, este esențial ca resursele statului să fie gestionate mai eficient.

„Toate astea înseamnă bani și pentru asta înseamnă să eliminăm risipa statului”, a adăugat Nicușor Dan.

Știrea inițială:

George Simion: „Măsurile economice au fost amânate din motive electorale”

George Simion a afirmat că, în ultima perioadă, a fost acuzat pe nedrept de mai multe lucruri, sugerând ironic că singura acuzație care i-a mai lipsit a fost neparticiparea la alegerea noului papă.

„În aceste zile am fost acuzat pe nedrept de o grămadă de lucruri. Mă bucur că avem un nou papă, că mai lipsea să fiu acuzat și de nealegerea noului papă.”

Întrebat despre strategia economică necesară pentru stabilizarea pieței și despre evoluția cursului valutar, George Simion a subliniat că acest curs a fost ținut sub control în România, la fel ca în Polonia și în alte state care nu fac parte încă din zona euro.

„Cursul a fost ținut în frâu și la noi și în Polonia și în țări care n-au intrat încă în zona euro.”

El a acuzat fosta guvernare, susținând că mulți dintre membrii acelui executiv se află acum în spatele lui Nicușor Dan și sunt responsabili de un deficit bugetar istoric. În opinia sa, soluția nu este creșterea taxelor – pe care o consideră echivalentă cu austeritatea – ci eliminarea oamenilor incapabili din administrațiile locale și centrale și implementarea unui plan de măsuri concrete:

„Am avut un guvern care, în mare parte, astăzi, stă în spatele lui Nicușor Dan, vinovat de un deficit istoric, știm că e mai mare, așa că eliminarea oamenilor incapabili din administrațiile locale și centrale, din fruntea guvernului, un plan de măsuri concrete reprezintă alternativa la creșterea taxelor care reprezintă austeritate.”

Simion a criticat faptul că măsurile necesare au fost amânate din motive electorale, susținând că guvernarea actuală și-a bătut joc de pensionari, în timp ce apropiații politicii – „amantele, pilele, prietenii” – sunt păstrați în funcții-cheie și contribuie la falimentul țării.

„Sigur că din cauza alegerilor, măsurile au fost amânate de guvernare, și-au bătut joc de pensionar și continuă să facă asta când amantele, pilele, prietenii lor sunt în fruntea statului și contribuite la falimentul țării.”

El a mai susținut că evoluția cursului valutar era previzibilă, așa cum ar fi spus și guvernatorul BNR: „Acest curs era preconizat, așa cum a spus guvernatorul BNR.”

Nicușor Dan: „Domnul Simion este în alianță cu coaliția, nu invers”

În replică, Nicușor Dan a respins acuzațiile lui Simion și a subliniat că dezbaterea ar trebui să rămână în zona politică și nu să devină un schimb de acuzații politicianiste. El a catalogat afirmația conform căreia guvernul s-ar afla în spatele său drept „politicianistă”.

„Noi am venit aici la o dezbatere politică, dar să nu o dăm în politicianism. Această afirmație că guvernul e în spatele meu e o afirmație politicianistă.”

Dan a precizat că, de fapt, Simion este cel aflat în alianță cu coaliția, menționând județele București și Prahova ca exemple:

„Domnul Simion e în alianță cu coaliția, la București, Prahova…”

George Simion a intervenit, afirmând că Nicușor Dan nu cunoaște configurația politică a consiliului general și a exemplificat cu cazul primăriei din Bacău.

„Domnul Nicușor Dan nu știe că domnul Viziteu este în Primăria din Bacău, unde într-adevăr avem o alianță, cum avem o alianță și la Sectorul 2, la Consiliul General, domnul Nicușor Dan nu prea știe propria majoritate, este o majoritate formată din PNL-PSD-PPUSL. Doar pentru că nu am acceptat corupția din alcătuirea Consiliului General, pentru că Nicușor Dan ne-a făcut niște oferte interesante, cu niște directori la teatru…”

În schimb, Nicușor Dan a explicat că în Consiliul General există doi viceprimari, unul de la PSD și altul de la PNL, care au fost votați de AUR:

„Adevărul e că în CG sunt doi viceprimari, unul de la PSD și unul de la PNL, votați de AUR.”

Democrație, popor și justiție socială

George Simion a afirmat că președintele României ar fi trebuit să fie altcineva, conform voinței poporului, și a reafirmat că participă la alegeri pentru a apăra democrația și vocea cetățenilor.

El a subliniat că unii actori politici vor să manipuleze opinia publică și să inducă teme false. În acest context, a transmis că aceștia trebuie să-și respecte propriile sloganuri și pe ceilalți.

„Președintele României trebuia să fie altcineva, nu s-a întâmplat și chiar dacă susținătorilor domnului Nicușor Dan nu le place, eu sunt aici pentru revenirea la statul de drept, la vocea poporului român (…). Celor care nu le place democrația, vor să trișeze, să inducă teme false le transmitem un singur lucru – să-și respecte propriile sloganuri, să-i respecte pe ceilalți.”

El a avertizat că, în lipsa unității, poporul riscă să se divizeze, iar acesta ar fi cel mai de preț lucru pierdut. A promis că va acționa pentru o Românie democratică, subliniind bogăția resurselor naturale ale țării și contrastul cu nivelul de trai redus al populației.

„Prin această dihonie nu vom menține unitatea poporului și ăsta e cel mai de preț lucru. Voi acționa pentru o Românie democratică, suntem una dintre cele mai bogate țări și, din păcate, avem o populație sărăcită.”

Simion a concluzionat că este datoria liderilor politici să ridice România: „E datoria noastră ca și conducători să ridicăm țara de jos.”

Viziunea lui Nicușor Dan: Președintele – liantul energiilor naționale

Nicușor Dan a prezentat o viziune despre rolul președintelui ca un liant care trebuie să adune energiile societății pentru dezvoltarea țării. El a vorbit despre potențialul României, despre oameni cinstiți, muncitori și despre firme românești care pot concura la nivel global.

„România are un uriaș potențial, are oameni cinstiți, muncitori de bun simț, români care ne fac cinste în diaspora, în R. Moldova, mari firme care se bat de la egal la egal cu mari firme ale lumii.”

Dan a spus că în România a lipsit un sistem politic funcțional, care să permită valorificarea acestui potențial. În opinia sa, rolul președintelui este acela de a aduna aceste energii pentru a duce România acolo unde merită.

„A lipsit un sistem politic, a lipsit un liant pentru ca toată această energie să se manifeste (…), ăsta e rolul președintelui, să adune energiile pentru ca România să fie acolo unde merită.”

El i-a invitat pe alegători să se uite la viața profesională a celor care le cer votul și să analizeze în ce măsură aceștia oferă garanții pentru căutarea dreptății.

„Îi invit pe oameni să se uite la două lucruri: ce au făcut înainte, viața lor profesională, oamenii care vin să le ceară votul și dreptatea, în ce măsură le dau garanția cei care vin să le ceară votul că se vor lupta pentru dreptatea lor.”