Mircea Badea, dezamăgit de Nicușor Dan

Mircea Badea nu bănuia vreo secundă că noul președinte al României, Nicușor Dan, „va reînvia Binomul SRI-Procurorei, instrument de teroare, abuz și dictatură pe vremea lui Petrov” (aluzia la fostul președinte al României, Traian Băsescu).

„Nicusor Dan reinvie Binomul SRI-Procurorei, instrument de teroare, abuz si dictatura pe vremea lui Petrov. Legitimeaza monstruozitatea exact ca Petrov cu o lozinca pentru cretini sau pentru cei nascuti de curand, in aplauzele slugilor eterne gen Fota.”, a scris moderatorul TV pe contul său de X (Twitter).

Nicușor Dan anunță schimbări la SRI și SIE

Postarea sa a fost făcută marți, adică cu o zi ÎNAINTE ca președintele României, Nicușor Dan, să fie întrebat dacă vede necesară schimbarea conducerii Serviciului Român de Informații (SRI) și a Serviciului de Informații Externe (SIE). În opinia sa, este nevoie de un director civil la SRI și „foarte probabil” este nevoie de un nou director la SIE”.

Șeful statului și-a exprimat nemulțumirea față de actualul stadiu al luptei anticorupție din România.

„Nu sunt deloc mulțumit de procesul anticorupție. Sunt zone întregi de corupție care sunt neglijate de statul român și, imediat ce o să terminăm cu chestiunea asta a deficitului și a formării guvernului, partea de justiție o să fie principala mea preocupare, inclusiv discuții cu șefii parchetelor, inclusiv discuții despre planurile de management ale noilor șefi ai parchetelor care vor avea un mandat începând de la începutul anului 2026. Statul român are restanțe foarte, foarte mari.”

Întrebat dacă dorește să includă evaziunea fiscală în strategia națională de apărare, în contextul în care tema a fost ridicată în trecut și de fostul președinte al României, Traian Băsescu, Nicușor Dan a clarificat că evaziunea fiscală este deja în strategia națională de securitate.

Din punctul lui de vedere, nu este nevoie de modificări legislative, ci doar de o delimitare clară a competențelor. Totul este ca rolul lor să se oprească la a furniza aceste informații către ANAF și către parchete. Un director civil al SRI-ului are asta ca principală misiune: să nu mai ajungem să avem o interferență a Serviciilor mai mult decât este cazul, a explicat el.

„Ceea ce noi trebuie să facem este să fim foarte clari până unde acționează Serviciile de Informații. Pentru că evaziunea fiscală este o chestiune de securitate națională – și nu numai că o cred eu, este în documentul oficial al statului român – ei trebuie să fie preocupați și să găsească informațiile despre această problemă.

Totul este ca rolul lor să se oprească la a furniza aceste informații către ANAF și către parchete. Asta este chestiunea, și un director civil al SRI-ului are asta ca principală misiune: să nu mai ajungem să avem o interferență a Serviciilor mai mult decât este cazul.

Din câte îmi aduc aminte, ce a spus Curtea Constituțională a fost exact ce am spus eu: faptul că prin acele protocoale SRI-ul și-a depășit atribuțiile legale de a furniza informații către instituțiile competente.”