Ministrul Tanasescu ivirte afacerea Ventilatorul

Ministrul Tanasescu ivirte afacerea Ventilatorul
Publicat de CAPITAL la 29 martie 2001, 12:00

Cu datorii catre institutiile bugetare de 52,7 miliarde de lei, societatea comerciala Ventilatorul din Bucuresti a intrat i procesul de privatizare prin metoda vinzarii de actiuni contra datorii. Conform Ordonantei de Urgenta nr. 15/1998, procedurile au fost organizate de Ministerul Finantelor Publice (MF). in contul datoriilor bugetare, un numar de peste 380.000 actiuni, reprezentind 59,9% din capitalul social al itreprinderii, a trecut din proprietatea fostului Fond al Proprietatii de Stat (ac

Cu datorii catre institutiile bugetare de 52,7 miliarde de lei, societatea comerciala Ventilatorul din Bucuresti a intrat i procesul de privatizare prin metoda vinzarii de actiuni contra datorii. Conform Ordonantei de Urgenta nr. 15/1998, procedurile au fost organizate de Ministerul Finantelor Publice (MF). in contul datoriilor bugetare, un numar de peste 380.000 actiuni, reprezentind 59,9% din capitalul social al itreprinderii, a trecut din proprietatea fostului Fond al Proprietatii de Stat (acum Autoritatea pentru Privatizare si Administrare a Participatiilor Statului), i administrarea MF. Consultantul ales pentru evaluarea societatii si mai apoi intermediarul operatiunii de vinzare a fost Finarex, fosta societate de valori mobiliare a raposatei Bancorex, preluata de Banca Comerciala Romina (devenita BCR Securities, dupa fuziunea cu Intermob, societatea de valori mobiliare a BCR). Nici o forma de opozitie din partea reprezentantilor societatii, nici o icercare de a bloca demersurile initiate de Finante nu au existat i timpul derularii procedurilor de privatizare.
La data itocmirii prospectului de oferta publica, rezultatele financiare ale societatii, valabile la data de 30 septembrie 2000, indicau datorii ale societatii de peste 50 miliarde lei, catre institutiile bugetare, si 22 miliarde lei, sume de recuperat de la beneficiari. Vinzarea a fost programata a se desfasura i perioada 21 decembrie 2000 – 4 ianuarie 2001, prin licitatie olandeza. Pretul de pornire a fost stabilit la 60.000 lei pentru o actiune, cu posibilitatea de reducere pina la 50.000 lei, astfel icit suma totala sa acopere valoarea datoriilor catre institutiile bugetare, fara majorari si penalitati de itirziere.
Licitatia putea deveni competitiva, daca pe parcursul derularii ofertei de vinzare ar fi existat cel putin doi investitori interesati sa cumpere pachetul majoritar de actiuni. Aceasta situatie isa nu a aparut, iar cistigatoarea licitatiei a fost desemnata, la sfirsitul anului trecut, firma unui grup de israelieni, Contips Ltd., iregistrata i Cipru, care a platit 52.000 lei pentru o actiune. Acesta a fost momentul din care privatizarea organizata de MF a iceput sa se clatine. Poate, pentru ca n-a cistigat cine trebuie, dupa cum sustin surse care au dorit sa pastreze anonimatul, poate pentru ca, potrivit acelorasi surse, israelienii au intrat mult prea adinc i contabilitatea firmei bucurestene, unde au descoperit creante care au pus pe jar o mare casa de comert exterior din Rominia, Uzinexportimport. Sau, poate, pentru ca, dupa cum afirma directorul general al societatii, Dumitru Barbosu, israelienii au trezit suspiciuni legate de intentiile asupra viitorului societatii – vinzarea activelor societatii ca fier vechi. Tensiunile s-au amplificat i societate, iar protestele salariatilor au mobilizat forte care si-au orientat tot arsenalul impotriva ministerului si a consultantului MF.
Evaluarea a
nemultumit investitorii
Doua actiuni sunt pe rol, i justitie. Una din partea a doi actionari salariati, iar alta din partea conducerii societatii Ventilatorul. Pe de o parte, este reclamata perioada aleasa pentru derularea ofertei publice „chiar i preajma Sarbatorilor de iarna, cind lumea este i vacanta”, dupa cum declara directorul Barbosu. El spune ca acest lucru a determinat o prezenta slaba a investitorilor la privatizarea societatii pe care o conduce. Pe de alta parte, consultantul este acuzat de prezentarea eronata a datelor financiare ale societatii si de o evaluare incorecta. „in perioada 30 noiembrie – 16 decembrie 2000, am fost plecat i strainatate. in 20 decembrie, am primit un telefon si am fost itrebat de un investitor interesat sa participe la licitatie: „Domnule, dupa emiterea hotaririi de guvern (HG nr. 869 din 28 septembrie 2000 – n.r.) care prevede stergerea majorarilor si penalitatilor de itirziere, tot ati mai ramas cu datorii de 52 miliarde lei?” Am luat un ziar i care a fost publicat anuntul pentru oferta publica si am vazut ca sunt erori”, precizeaza Dumitru Barbosu.
Despre ce este vorba? Datele publicate au fost cele care au rezultat din analiza efectuata de consultant, fireste, la o data anterioara aparitiei HG nr. 869 i Monitorul Oficial. Dupa publicarea actului normativ, care prevedea stergerea penalitatilor de itirziere, datoriile societatii Ventilatorul catre bugetul statului au scazut cu aproape 32 miliarde lei. Barbosu afirma ca, i noile conditii, pe vinzarea actiunilor societatii, statul ar fi icasat mult mai multi bani. El spune ca i conturile societatii existau aproape 13 miliarde de lei, la sfirsitul anului. Aceasta suma si valoarea activelor ar fi depasit, i opinia sa, cu mult suma oferita de investitorul strain.
Teoretic, lucrurile pot sta asa. in practica, isa, ele sunt diferite. in primul rind, pentru ca, itr-un termen foarte scurt, de aproape doua saptamini, consultantul nu avea cum sa faca o evaluare mai complexa decit cea oferita de datele contabile. Apoi, vinzarea prin metoda creante contra actiuni are ca principal scop stergerea creantelor statului asupra societatilor debitoare. Este, astfel, lesne de iteles ca, pentru o itreprindere intrata sub incidenta acestui proces, sunt slabe sperante de a se obtine sume cu mult superioare creantelor bugetare.
Tulburarile salariatilor au i centru teama de a nu fi disponibilizati de noul actionar. Acesta este banuit ca ar avea intentii demolatoare. O nota a SRI confirma temerile. Exista suspiciuni ca documentul SRI este rezultatul unor interventii venite din partea celor ce se opun vinzarii catre cistigatorul licitatiei organizate de MF. Ele sunt sustinute de interesul manifestat de Uzinexportimport pentru cumpararea actiunilor societatii. „Suntem parteneri vechi, de citeva decenii. Daca Uzinexport ar fi fost proprietarul, am fi avut garantia ca fabrica si-ar fi continuat activitatea, ar fi fost retehnologizata”, mentioneaza Dumitru Barbosu.
Uzinexportimport vrea sa cumpere ieftin
Matache Nicolaide, directorul general al Uzinexportimport, confirma intentia de a cumpara actiunile de la MF. „Am cumparat scrisoarea de intentie si, fireste, am fi dorit sa devenim actionarul majoritar al societatii Ventilatorul. Dar nu i conditii de competitivitate”, marturiseste Nicolaide. „As fi fost dispus sa platesc 200.000, cel mult 500.000 de dolari, dar nu mai mult, pentru ca stiu ce probleme are societatea, sunt constient de necesarul de investitii care trebuie facute pentru a elimina problemele legate de calitatea produselor”, adauga directorul Uzinexportimport. O experienta nefericita a avut-o la combinatul din Egipt, unde rotorul unui ventilator produs de societatea bucuresteana a explodat.
Viitorul societatii Ventilatorul se va decide i instanta. in Ministerul Finantelor s-au format deja doua tabere. Una este alcatuita din functionarii din Departamentul care efectueaza un control asupra operatiunii. Cealalta include personalul care s-a ocupat de derularea procesului. in Finante, ministrul Mihai Tanasescu poate arbitra acest conflict. Acesta se pare ca deja s-a hotarit sa puna capat procesului de vinzare de actiuni i contul datoriilor bugetare.
Daca instanta va da cistig de cauza salariatilor, atunci tranzactia dintre MF si firma Contips se va anula. Actiunile societatii se vor itoarce i ograda APAPS, iar Finantele vor fi bune de plata. Peste 760 mii de dolari vor trebui sa ajunga, iapoi, i buzunarele investitorilor israelieni.     

Informații articol
Etichete:
Publicat în: Arhiva
Condiții de preluare

Informațiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.