Laura Codruța Kovesi, vizată de o plângere penală în cazul „PfizerGates”
SURSA FOTO: Dreamstime- Laura Codruța Kovesi
Laura Codruța Kovesi este vizată de o plângere penală în cazul „PfizerGates”, în care este implicată Ursula von der Leyen. Plângerea a fost depusă de lobby-stul belgian Frederic Baldan. Ce acuzații îi aduce acesta șefei EPPO?
Laura Codruța Kovesi, acuzată în cazul „PfizerGates”
Laura Codruța Kovesi, șefa Parchetului European (EPPO), este vizată de o plângere penală depusă de lobby-stul belgian Frederic Baldan, care o acuză de „constituirea unui grup de funcționari în scopul comiterii unui act arbitrar ce atentează la drepturile și libertățile garantate de Constituție”.
Potrivit cotidianului France-Soir, acuzațiile au legătură cu gestionarea de către EPPO a investigațiilor privind scandalul „PfizerGates”, în care este implicată Ursula von der Leyen, președinta Comisiei Europene, transmite bursa.ro.
Frederic Baldan și avocatul său, Diane Protat, susțin că EPPO nu a respectat standardele de transparență și imparțialitate în investigarea contractelor de achiziție a vaccinurilor COVID-19 și a mesajelor text dintre Ursula von der Leyen și Albert Bourla, CEO-ul Pfizer. Baldan afirmă că Laura Codruța Kovesi a declarat în mod nejustificat că „nu există suspecți” în acest caz, în ciuda dovezilor prezentate de părțile civile.
Diane Protat a subliniat că EPPO a refuzat accesul la dosarul investigației, ceea ce constituie o încălcare a drepturilor fundamentale: „Refuzul EPPO de a permite accesul la dosar este o încălcare clară a drepturilor fundamentale ale părților civile și o atingere adusă imaginii justiției europene.”
Acuzații de lipsă de transparență și imparțialitate
În cadrul unei conferințe de presă, Baldan și Protat au criticat conducerea EPPO, punând sub semnul întrebării credibilitatea instituției.
„Cum poate EPPO să pretindă că investighează imparțial, când refuză să analizeze probele evidente? Cine răspunde pentru lipsa de transparență în această instituție care ar trebui să fie un bastion al justiției europene?”, a declarat Baldan.
Această situație a fost amplificată de decizia Parchetului European de a solicita amânarea unei audieri la Tribunalul din Liège, invocând aspecte procedurale. Această mișcare a fost interpretată de avocații părților civile ca o tentativă de obstrucționare a procesului.
Reacții internaționale
Mai mulți oficiali și experți au comentat situația. Profesorul Ugo Mattei, de la Universitatea din Torino, a declarat că „lipsa de transparență este o problemă foarte serioasă astăzi în Europa.”
Florian Philippot, liderul partidului Les Patriotes, a afirmat că „scandalul Pfizer reprezintă oroarea UE: o lovitură de stat care a dus la amânarea audierii.”
Fostul europarlamentar Rob Roos a descris acțiunile EPPO drept un posibil sabotaj: „Procesul împotriva Ursulei von der Leyen privind mesajele SMS despre COVID-19 cu CEO-ul companiei Pfizer a fost probabil sabotat de Parchetul European, care nu și-a făcut treaba.”
Am venit la Capital în vara anului 2019, fiind prima mea experiență ca jurnalist după ce am lucrat oarecum de cealaltă parte a baricadei, în monitorizarea presei, mai bine de 8 ani. Înainte de a intra în presă, am lucrat o scurtă perioadă de timp în proiectare în Autocad pentru construcții civile și industriale. Am fost și sunt pasionat de tehnologie, precum și de ultimele trend-uri din acest domeniu. M-a fascinat întotdeauna și am avut norocul să fiu într-o generație care a beneficiat din plin de ea și putut vedea exact ce impact, pozitiv sau negativ, poate avea asupra lumii.
Informațiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.





