Jeroen Kremers: „Exista, inca, riscul ca inflatia sa urce din nou”

moment, dupa masurile radicale adoptate de noul guvern? Jeroen Kremers: Romania are acum in fata doua mari provocari: mentinerea stabilitatii macroeconomice si aderarea la Uniunea Europeana. Ambele sunt extrem de importante. Desi contextul este de crestere economica, iar mediul economic este in general pozitiv, exista inca riscuri ce vin din zona deficitului extern si a inflatiei. Chiar dupa o scadere semnificativa, o rata a inflatiei de aproape 10% este inca ridicata. Mai mult, mentinerea ei su

moment, dupa masurile radicale adoptate de noul guvern?
Jeroen Kremers: Romania are acum in fata doua mari provocari: mentinerea stabilitatii macroeconomice si aderarea la Uniunea Europeana. Ambele sunt extrem de importante. Desi contextul este de crestere economica, iar mediul economic este in general pozitiv, exista inca riscuri ce vin din zona deficitului extern si a inflatiei. Chiar dupa o scadere semnificativa, o rata a inflatiei de aproape 10% este inca ridicata. Mai mult, mentinerea ei sub acest nivel va fi o provocare pentru actualul guvern.
Care ar fi pachetul de masuri necesar pentru a adresa aceste riscuri?
In primul rand, ar fi mentinerea sub control a politicii fiscale unde, desi s-au facut progrese, exista anumite incertitudini. Autoritatile au exprimat intentia de a continua acordul existent. Avand in vedere reforma fiscala inceputa de Guvern, Fondul doreste sa se asigure ca nu vor exista derapaje macroeconomice si ca deficitul bugetar, cel de cont curent si inflatia vor fi tinute sub control.
Este FMI incurajat de ultimele masuri ale Guvernului, si ma refer aici, indeosebi, la introducerea cotei unice?
FMI este incurajat de decizia Guvernului de continua actualul acord. Continuitatea este importanta mai ales ca, pana acum cativa ani, Romania a avut reputatia ca incepe programe FMI pe care nu le finalizeaza.
In privinta cotei unice, un subiect intens discutat in multe tari, cred ca este cinstit sa spun ca FMI nu are o viziune anume. Nu este evident daca aplicarea cotei unice va duce la cresterea veniturilor bugetare, de aceea trebuie sa fim prudenti. Este adevarat ca a avut efecte pozitive in alte tari, dar trebuie sa vedem cum raspunde economia romaneasca.
Credeti ca un deficit mai mare de 0,5 la suta din PIB ar implica noi riscuri?
Nu as putea sa spun acum exact ce nivel al deficitului bugetar se poate lua in calcul – 0,5, 0,6 sau 0,7 la suta din PIB. tinerea sub control a acestuia este insa importanta din doua motive: reducerea inflatiei si reducerea deficitului comercial. Sa nu uitam ca, acum, economia Romaniei creste foarte repede si ar fi o problema daca tarile din jurul Romaniei cresc mai incet, pentru ca aceasta ar afecta exporturile romanesti. Pe de alta parte, cred ca atunci cand economia merge foarte bine, este momentul sa fim cat mai atenti.
Dar ce se intampla daca Romania nu va putea ajunge la deficitul cerut de FMI? Care ar fi consecintele pentru Romania si ce ar face FMI?
Impresia mea este ca Romania este ferm inscrisa pe un drum si, cu sau fara FMI, politica economica ar fi mai mult sau mai putin aceeasi. Si atunci care este relevanta FMI-ului? Ajutam politica economica si este rolul nostru sa nu fim populari, din cand in cand.
Care este temerea cea mai mare a FMI?
Autoritatile ar trebui sa acorde atentia cuvenita combinatiei dintre politica fiscala si cea monetara. O atentie deosebita asupra acestor doi factori, dar si asupra reformei structurale, poate avea efecte pozitive pe termen lung.
Credeti ca Romania este vulnerabila in fata intrarilor de fonduri speculative?
Cred ca guvernatorul bancii centrale are dreptate sa atraga atentia asupra acestei probleme. si alte tari din regiune sunt la fel de vulnerabile. Programul de liberalizare a contului de capital este o masura necesara in pregatirea economiei pentru integrarea europeana, dar necesita multa prudenta. Banca centrala ar putea sa discute acest subiect cu cei de la Comisia Europeana si, daca ei au niste economisti buni acolo, la Bruxelles, vor gasi o solutie. Asta-i parerea mea, nu neaparat a FMI-ului. Un alt pas important trebuie sa fie dezvoltarea sectorului financiar in asa fel incat capitalul sa ajunga la economia reala.
Exista voci care acuza FMI de faptul ca a fost ingaduitor cu vechiul guvern (acceptand un buget cu un deficit mai mare si incarcat de masuri sociale) si prea sceptic cu guvernul actual. Cum raspundeti acestor critici?
Nu cred ca Fondul si-a schimbat opinia in privinta Romaniei, dar, dupa schimbarea guvernului si a prioritatilor acestuia, FMI se uita cu atentie la stabilitatea macroeconomica. Asta inseamna ca se uita la inflatie, deficite si pretul energiei.
Si cum credeti ca poate sa tina inflatia sub control si sa creasca si pretul energiei? Nu-i cam greu?
Ba da, este o mare provocare, dar trebuie sa priviti ansamblul. Cota unica de impozitare a adus in buzunarele oamenilor ceva bani in plus. Asta ajuta ca sarcina pusa de cresterea necesara a preturilor la energie sa fie suportata mai usor.
Dar daca Romania nu va reusi sa se conformeze cerintelor FMI, ce-o sa se intample? O sa fim „pedepsiti” de pietele internationale?
Cred ca vom ajunge la un compromis. Daca acest lucru nu se va intampla, cred ca politica economica a Romaniei ar trebui sa fie mai mult sau mai putin aceeasi (n.r.- cu cea propusa de FMI). Pentru imaginea Romaniei este relevant sa aiba un acord cu FMI pe care sa-l duca la bun sfarsit, si acest lucru nu e important doar pentru investitorii straini, ci si pentru cei locali. Dar repet: a avea politici bune este lucrul cel mai important.