Cererea de recuzare a judecătoarei care va decide în cazul CCR Dragoș Dacian și Mihai Busuioc, respinsă de CAB

Cererea de recuzare a judecătoarei care va decide în cazul CCR Dragoș Dacian și Mihai Busuioc, respinsă de CAB

SURSA FOTO: Dreamstime - judecător, proces juridic, judecătorie

Publicat de Vlad Dima la 15 ianuarie 2026, 15:23

Un complet al Curții de Apel București a respins joi, în Cameră de Consiliu, cererea de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu, considerând-o neîntemeiată. Aceasta urma să se pronunțe vineri asupra solicitărilor depuse la sfârșitul anului trecut de avocata Silvia Uscov (AUR) pentru suspendarea numirii lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș ca judecători la Curtea Constituțională.

Tot vineri, CCR urmează să se pronunțe și asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pensiilor magistraților, formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cererea de suspendare a numirii lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc la CCR, amânată de CAB

La finalul anului trecut, avocata Silvia Uscov a solicitat Curții de Apel București suspendarea decretului prezidențial de numire a lui Dacian Dragoș și a hotărârii Senatului pentru numirea lui Mihai Busuioc ca judecători la CCR. Pronunțarea a fost amânată pentru vineri, 16 ianuarie. În același dosar a fost înregistrată și o cerere de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu, care urmează să se pronunțe tot vineri în acest caz.

„Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Olimpiea Creţeanu”, este soluţia pe scurt a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată, joi, în Cameră de Consiliu.

Potrivit portalului instanțelor, decizia poate fi atacată cu recurs „odată cu fondul cauzei”, care îl vizează pe cei doi judecători CCR. Termenul pentru acest dosar este stabilit vineri, 16 ianuarie, la ora 9:00, cu o oră înainte de pronunțarea CCR privind obiecția de neconstituționalitate a Legii pensiilor de serviciu, formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pe 5 ianuarie, Curtea de Apel București a amânat pentru aceeași dată pronunțarea în cazul judecătorilor constituționali Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, ale căror numiri sunt contestate de avocata Silvia Uscov. Contestația împotriva lui Dacian Dragoș susține că acesta nu ar îndeplini condiția de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învățământul superior.

Universitatea Babeș-Bolyai confirmă vechimea profesorului Dacian Dragoș la catedră

Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca a transmis luni, printr-un comunicat de presă, că profesorul universitar Dacian Dragoș este angajat al instituției din 2002, de-a lungul anilor ocupând succesiv funcțiile de asistent, lector, conferențiar și profesor universitar.

„UBB îşi exprimă ferm dezaprobarea faţă de lansarea în spaţiul public a unor susţineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul şi autoritatea unei entităţi fundamentale a statului de drept – Curtea Constituţională –, demers care nu serveşte consolidării democraţiei şi care nu trebuie promovat”, menţiona instituţia.

Informații articol
Condiții de preluare

Informațiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.