notar era obligatoriu in cazul in care cineva dorea autentificarea unui act. Notarul constata consimtamantul partilor, anunta una dintre ele daca anumite clauze erau nefavorabile si trecea la autentificarea documentului. Chiar daca acesta era redactat de un avocat, fara prezenta partilor in fata notarului actul nu putea fi autentificat. Unul dintre articolele proiectului de lege, care tocmai a trecut de Senat si se gaseste la Comisia Juridica de la Camera Deputatilor, va modifica insa aceasta procedura. Conform acestuia, avocatul va putea „constata consimtamantul partilor, a continutului si a datei actelor incheiate si prezentate spre autentificare”.Cu alte cuvinte, o data cu intrarea in vigoare a noilor amendamente, avocatii vor avea dreptul sa autentifice la notariat documentele doar cu imputernicire din partea partilor implicate.Alexandru sinc, purtatorul de cuvant al Uniunii Notarilor Publici din Romania, spune ca „procedura autentificarii presupune ca cel care da forta actului respectiv prin sigiliu si semnatura sa fie prezent la momentul incheierii unui contract sau semnarii unui document”.”Or, daca la mine vine doar avocatul, eu de unde mai stiu ce au vrut partile?”, se intreaba sinc. Pe de alta parte, avocatii sustin oportunitatea unei astfel de prevederi, aducand drept argument dinamizarea procedurilor.Exista situatia in care un om de afaceri ia avionul, vine la Bucuresti pentru a semna un contract de cateva milioane de dolari, dar este presat de timp. Ajunge in Capitala, merge la avocat, semneaza contractul, insa nu mai are timp si de notar. Prin noile prevederi, omul de afaceri isi va putea mandata avocatul sa ii „transporte” consimtamantul in fata notarului, care va autentifica actul respectiv. „Ma intreb ce se intampla in situatia in care avionul clientului se prabuseste pana in momentul in care avocatul sau ajunge la notariat pentru a autentifica actul”, afirma Alexandru sinc.Practic, intr-o astfel de situatie, actul va trebui sa fie autentificat la o data la care cel care si-a mandatat avocatul cu consimtamantul sau este deja decedat. Gabriel Zbarcea, avocat partener la „Musat si Asociatii”, crede ca, potrivit noului proiect de lege, aceste tipuri de servicii vor fi alternative. Cu alte cuvinte, cerinta luarii consimtamantului in fata notarului cu ocazia autentificarii va putea fi suplinita de catre avocat, care va atesta pe propria raspundere acest lucru. Multi cred ca acest razboi este de fapt unul economic, prin care avocatii vor incerca sa intre pe o piata care pana acum era exclusiv in curtea notarilor.”Ei cred ca in urmatoarea etapa, datorita prestarii unui numar mai mic de servicii, veniturile vor scadea. Autentificarea ramane posibila doar la notar. In plus, nu se iau taxe decat pentru autentificare, nu si pentru luarea consimtamantului. Din cauza asta cred ca in momentul de fata este o falsa problema”, explica Gabriel Zbarcea. Notarii nu inteleg insa cum vor putea raspunde de autenticitatea unui act, bazandu-se doar pe hartia de reprezentare data avocatului si se intreaba cum vor mai putea anunta una dintre parti ca o anumita clauza ii este defavorabila.Exista si voci care considera ca, de fapt, aceste noi prevederi ar fi in fapt un fel de „cal troian” plasat strategic in curtea notarilor. „S-ar putea ca legea sa fie si o reactie a avocatilor la tarifele pe care notarii le practica. Notarii pot bloca o afacere prin tarifele lor mari”, spune Daniel stefanica, avocat partener la firma stefanica, Dutu si Asociatii El considera ca a doua explicatie a acestei initiative s-ar putea gasi in faptul ca „unii avocati isi doresc sa intre pe piata deservita de notari”. Daca noile prevederi ale legii vor fi adoptate, clientii vor avea de ales intre a apela direct la serviciile unui notar sau sa desemneze un avocat sa ii reprezinte in fata acestuia. In situatia in care merge pe a doua varianta, clientul s-ar putea sa plateasca doua comisioane. Pe langa cel care va reveni notarului pentru autentificare ar trebui sa scoata bani din buzunar si pentru procedura de luare a consimtamantului de catre avocat. „In momentul in care se va accepta o asemenea solutie, cetateanul trebuie sa inteleaga faptul ca va plati doua onorarii. Chiar daca nu este obligat sa treaca pe la avocat pentru a autentifica niste acte, de ce sa cream confuzie?”, se intreaba Margarit Musat, vicepresedinte al Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania. Multi isi argumenteaza pozitia impotriva acestor prevederi prin numarul mare de probleme legate de securitatea actelor care exista si spun ca o astfel de prevedere ar introduce si mai multa confuzie. In ceea ce priveste onorariile pe care casele de avocatura le vor percepe pentru astfel de servicii, parerile sunt destul de impartite, inclusiv in interiorul breslei. Unii cred ca nu se va lua nici un ban pentru asa ceva, fiind si in interesul avocatilor ca procedurile sa fie ceva mai rapide. Ei sustin ca multi clienti ar plati numai pentru a scapa de drumul pana la notariat. Altii cred ca noile servicii vor fi cu siguranta taxate de casele de avocatura. „Cred ca tariful va fi la ora. Daca o firma din Romania cere in medie 100 de dolari pe ora de consultatie, ii va lua 15 minute pentru a face o astfel de procura”, spune Daniel stefanica. Totusi, ambele parti cred ca la varianta reprezentarii de catre avocat vor apela in special clientii potenti din punct de vedere financiar si ca persoanele de rand vor continua sa mearga direct la birourile notariale.