Într-un ton virulent, Adriana Stoicescu atrage atenția asupra reactivării „căpușelor” care, potrivit magistratei, pretind că susțin etica și constituționalitatea, dar în realitate vizează controlul sau influențarea actului de justiție.
Adriana Stoicescu spune că asemenea intervenții reflectă o lipsă de înțelegere a realității legale
Judecătoarea subliniază faptul că respectivele persoane nu au niciun rol în numirea președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție și critică tendința acestora de a trata sistemul judiciar ca pe un „teren personal”. Ea susține că asemenea intervenții reflectă o lipsă de înțelegere a realității legale și a competențelor efective ale actorilor implicați în sistemul de justiție.
Stoicescu evocă perioada în care Lia Savonea a condus Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), amintind de demersurile curajoase ale acesteia și ale colegelor din fostul CSM pentru a expune disfuncționalitățile grave din sistem. În opinia sa, fără acțiunile acelui CSM, justiția ar fi continuat să funcționeze sub presiunea unui climat de teroare și spectacol mediatic, în care arestările și anchetele penale deveniseră o formă de intimidare și spectacol public, deseori însoțite de „microfoane și camere de luat vederi băgate în ochii oamenilor”.
„Țara arde și baba se piaptănă. Într-un elan stahanovist, din cauza căldurii, bănuiesc, apar din nou căpușele pe care le credeam/speram dispărute să ne țină lecții de constituționalitate și etică. De deontologie și profesionalism.
Intrate într-un con de umbră dar capabile, se pare, mereu de reinventare, căpușele sar la beregată, la comandă sau nu, nici că mai contează, obișnuite să facă deranj mare, pentru că nimeni nu are curaj să le strivească. Micuții ăștia care mor de dragul justiției nu înțeleg că NU AU ATRIBUȚII ÎN NUMIREA PREȘEDINTELUI ICCJ.
Justiția nu e tarlaua lor, deși știm că și-ar dori. Chiar dacă li s-a părut că ar fi posibil, în visele lor, realitatea bate filmul”, a notat magistrata pe Facebook.
În lipsa acestui curaj instituțional, judecătorii corecți ar fi rămas vulnerabili în fața unei posibile represiuni
Stoicescu reamintește că, în lipsa acestui curaj instituțional, judecătorii corecți ar fi rămas vulnerabili în fața unei posibile represiuni, temători că o soluție de achitare i-ar putea duce în spatele gratiilor.
Ea denunță atmosfera dăunătoare din acea perioadă, în care justiția penală devenise, în opinia sa, un „banc amar”, pervertit de influențe politice și presiuni exterioare.
„Micuții par să nu știe, dar le reamintesc că CSM-ul cu Savonea în frunte a avut curajul să scoată pe masă toate mizeriile, imaginabile sau nu, tot dezastrul lăsat în urmă de zeițe și acoliții lor.
Că fără curajul lui Savonea și al celorlalte colege din fostul CSM și azi ați sta să priviți festivalul cătușelor, al arestărilor cu microfoane și camere de luat vederi băgate în ochii oamenilor, în urletele mulțimii excitate care dorea sânge de corupt, al morților în așteptarea unui verdict care, ce să vezi, a fost achitarea, dar pe lumea cealaltă sentințele noastre ajung mai greu.
Că fără Savonea și colegele ei și astăzi juzii corecți s-ar uita peste umăr înainte de a da o soluție de achitare, întrebându-se de dimineață dacă să își facă sau nu bagajul pentru Popa Șapcă, doar pentru că o creatură cu pretenții de Silvia Conti de Banat, ajunsă întîmplător în fruntea bucatelor și-a pus în cap să depășească producția la hectar de arestări, sperând să pună Timișoara pe harta marii corupții.
Fără CSM-ul lui Savonea și echipa de atunci din inspecția judiciară nu ați fi aflat niciodată dimensiunea dezastrului la care ați asistat neputincioși, sperând doar că veți fi ocoliți de valul de nedreptăți.
O mână de femei a avut curajul să vă arate urâțenia unui sistem intitulat pompos luptă anticorupție, în fapt o imixtiune ordinară a politicului în justiție, pentru reglarea de conturi și redesenarea sferelor de influență”, a completat ea.
De asemenea, judecătoarea condamnă tentativele de readucere a acestor practici în actualitate și respinge vehement ideea numirii în fruntea Înaltei Curți a unei persoane care să colaboreze subordonat cu structurile de parchet. Ea afirmă cu fermitate că actualii magistrați nu mai acceptă să trăiască sub teroare și resping orice formă de ingerință în independența lor.
Stoicescu adresează un apel direct acelor persoane pe care le consideră parazite ale sistemului
În finalul mesajului său, Stoicescu adresează un apel direct acelor persoane pe care le consideră parazite ale sistemului: să înceteze cu tentativele de influențare și manipulare, și să lase magistrații să își administreze singuri sistemul, deoarece, susține ea, sunt capabili și știu cum să o facă.
„Așa că, urletele voastre nu sunt altceva decât dorința ascunsă de întoarcere la acele vremuri, în care câțiva băieți au înlocuit procedura penală cu bunul plac și au transformat justiția penală într-un banc amar. Și uite că noi, juzii, nu mai vrem să ne întoarcem acolo. Nu mai vrem să trăim în teroare. Nu mai vrem să ne întrebăm nu dacă, ci când?
Și, cu siguranță, nu mai vrem un președinte de Înaltă Curte care să fie mândru că e partenerul de nădejde al unei structuri de parchet. Și, ce să vezi, acum putem să ne alegem președintele fără să ne pese de istericalele voastre, căpușe rămase ”fără coledzi” și care speră să conteze din nou, băgându-și codițele prin dosarele noastre.
Prin urmare, vedeți-vă de jocurile voastre meschine și lăsați-ne să ne gestionăm singuri, că știm și putem să o facem. Și, cu maxima politețe de care sunt capabilă, un sincer și călduros: Jos labele de pe Savonea!”, a conchis Adriana Stoicescu.
Postarea poate fi vizualizată aici.
