„O echipă de revizuire a verificat, în octombrie, ce progrese am făcut în ceea ce priveşte întocmirea inventarului naţional de emisii de carbon și ne așteptăm ca luna aceasta să finalizeze un raport de țară. Fără el nu putem cere instalarea eligibilității. Sperăm ca cel mai târziu în aprilie, când se reunește următorul Comitet de Conformare al Protocolului de la Kyoto, să se ridice suspendarea“, explică Hortensia Dumitriu, din cadrul ANPM.
La alții s-a putut
Cu alte cuvinte, „la noi“, banii pe care statul i-ar putea încasa rămân doar o ipoteză de lucru, pe când „la alții“ – și nu e vorba aici doar de state mai funcționale ca România -, certificatele de CO2 au fost valorificate. În martie 2009, de exemplu, Ucraina vindea o parte din drepturile de a polua cu CO2 către Japonia, contra a 300 milioane de euro; a fost prima tranzacție de acest tip dintre două guverne. Până la tranzacția cu Ucraina, Japonia mai cumpărase de peste hotare, prin același mecanism internațional, echivalentul a 23,1 milioane de tone de gaze de seră.
Cum se scot bani din comerțul cu drepturi de emisie? Fiecare stat e obligat să se încadreze într-o „cotă de poluare“, adică o cantitate maximă de gaze de seră pe care o poate emite anual în atmosferă. Unele țări reușesc să se încadreze în limita admisă, altele o depășesc, iar altele sunt mult sub limita acceptată, pentru că n-au industrie; acesta din urmă e și cazul României, care își poate vinde, pe sute de milioane care n-ar fi nici inodore, nici incolore, cum e „marfa“ scoasă la vânzare, drepturile de a polua unei țări care și-a depășit cota.
Potențiali cumpărători? „Japonia, Belgia, chiar și Spania sunt țări care nu reușesc să-și reducă emisiile și cumpără astfel de certificate“, spune dr Ionuț Purică, expert pe energie și mediu în cadrul Academiei Române, adăugând că, până acum, Cehia, Polonia, Letonia și Slovacia au vândut deja, „aer curat“ de 3 miliarde de euro. De altfel, ministrul Borbely anunța, anul trecut, că „s-au început negocierile cu două firme japoneze pentru vânzarea de certificate, dar și cu guvernul spaniol“. A venit suspendarea, și odată cu ea au căzut și negocierile.
Pierderi „virtuale“ de 2 miliarde
„Marea noastră șansă să facem tranzacții a fost în 2009, așa cum au făcut cehii și ucrainenii. Am irosit-o. Nu e exclus ca după 2012 să nu ni se mai recunoască AAU-urile. Există o grămadă de semne de întrebare despre cum se va continua să se reducă emisiile“, explică Purică, referindu-se la faptul că anul acesta expiră acordul de la Kyoto, care ar urma să fie înlocuit cu o nouă înțelegere internațională, cea parafată în decembrie 2009, la Copenhaga. Totuși, „la summitul ONU din 2011, de la Durban, privind schimbările climatice, s-a insistat pentru prelungirea Protocolului după 2012“, continuă el.
George Brăiloiu, proprietarul KDF Energy, unul dintre puținii brokeri de certificate de carbon din țară, e mai tranșant: „E exclus să mai apucăm să vindem certificatele. Discuțiile au fost politice, s-au făcut mai mult pe la televizor. Am pierdut peste un miliard de euro din lipsa de pricepere a celor care au avut decizia“.
Într-adevăr, calculele analiștilor arată că, dacă România și-ar fi vândut, la începutul lui 2009, drepturile nefolosite de emisii, ar fi încasat 3,5 miliarde de euro. Între timp, prețul carbonului a scăzut, iar România continuă să piardă timp și bani. Câți? Dacă ar vinde cu un preț mediu de 4 euro/certificat cele 300 de milioane de certificate de emisii de gaze cu efect de seră, cât este surplusul României, Guvernul - care altfel caută cu disperare bani prin buzunarele românilor - ar putea câștiga 1,2 miliarde de euro, pe care i-ar putea investi în energii regenerabile, conform unei estimări a Ministerului Economiei. Și spre deosebire de banii de la FMI, nu sunt purtători de dobânzi și nici nu trebuie returnați.
100 euro/tonă este valoarea penalizării pe care o plătesc companiile care depășesc cotele alocate
Cine, cât, când
Piața certificatelor de emisii de dioxid de carbon are rădăcinile în 1997, când a fost semnat - de către 184 de țări, cea mai notabilă excepție fiind SUA - Protocolul de la Kyoto.
20/20/20 Denumirea sub care e cunoscută directiva UE care prevede reducerea cu 20%, până în 2020, a emisiilor de CO2 (față de 1990) și creșterea până la 20% a ponderii de energie regenerabilă în totalul produs în UE.
350 mil. tone Volumul de emisii poluante la care România are dreptul în perioada 2008-2012.
2012 Anul în care expiră prima perioadă de angajament a Protocolului de la Kyoto, prin care au intrat în circulație certificatele de CO2, care au o valoare variabilă, fiind tranzacționate pe burse ca ECX/ICE, Nord Pool și EEX, BlueNext, Green Exchange sau Climex.
100 mld. euro Valoarea pieței globale de tranzacționare a certificatelor în 2009, potrivit Point Carbon, firmă de consultanță citată de New York Times.
La cote admise
Opt societăți primesc peste jumătate din certificatele naționale:
71 mil. certificate
ArcelorMittal Steel Galați
34 mil. certificate
Complexul Energetic Turceni
28 mil. certificate
Complexul Energetic Rovinari
20 mil. certificate
Electrocentrale Deva
17 mil. certificate
Complexul Energetic Craiova-Ișalnița
14 mil. certificate
RAAN Sucursala Romag Termo
12,3 mil. certificate
Lafarge Ciment Medgidia
9,6 mil. certificate
Petrom SA Arpechim Pitești
LA NOI CA LA NIMENI.DUPA CE NE-AM VANDUT SI SUFLETUL ACUM SUFLAM SI-N IAURT.LA ASAPRIVATIZARI ASA COMISIOANE, OARE CINE LE-A LUAT?
EU NU IN NICI UN CAZ, ALTII.UNDE E ATUNCEA MARELE CAPITAL ROMANESC SI IN CE ESTE INVESTIT?POATE E TRANSFERAT DEJA IN BANCILE DIN ELVETIA SI PROSTII ASTEAPTA LA POARTA NOULUI?
RESTUL CU POLUAREA ESTE O POVESTE DE BAR DE DOI BANI.NU NE PLACE NOUA SA FIN CINSTITI, SE PARE CA COMUNISMUL SI SARACIA DIN ACTUALA DEMOCRATIE NE-A INVATAT LECTIA FURTULUI MASCAT.
am citit toate comentariile., nu cred ca e corect sa aruncam cosulde gunoi intrun partid, pana la urma romania ar trebui sa reprezinte mai mult nu?!
Cea mai mare manipulare a acestui bozgor care si vide si pe masa:
Logic:
Vanzarea acestor procente ,va impiedica dezvoltarea Industriei romanesti ,si ne va pune in pozitia sa recumparam aceste procente cu bani poate de 100 de ori mai multi!!
Este o solutie pe momnt ,dar care aduce prejudicii Romaniei!
Sictir UDMR ai aratat ce poti in 20 de ani de Guvrnare!
Nu puneti botul la asa ceva!!
UDMR tot ameninta ca rupe pisica si iese din Coalitie..
F bine ,dispareti ca ati furat in 20 e ani alaturi de romani si evrei cat ati putut!!
Roiu!
Hoooooo!!!! Lupi balosi si hulpavi! Puneti-va frau la bot! Ca atat a mai ramas poporului roman: aerul mai putin poluat decat in alte state, acum cand deja ati otravit pamantul si apele (si deci plantele, animalele si oamenii) cu ingrasamintele chimice pe care le-ati dat prostimii en-gross timp de ani si ani de zile si ati introdus culturile modificate genetic care vor da productii menite sa decimeze omenirea. Acum va mananca in dos sa le vindeti si dreptul la aerul pe care il respira?! Pai daca vindeti asemenea certificate inseamna ca ROMANII pot sa isi pregateasca cele trebuitoare drumului in sens unic, catre al'alta lume.
am zambit citind postarea ta :)
poluarea ramane la ei acolo ma..se rasfrange prea putin asupra romanilor daca aceste certificate se vand in japonia sa zicem. Ideea e de dreptul de a polua mai mult. Noi neavand industrie ramanem cu niste plusuri pe care le putem da altora care consuma mai mult decat au. Asta e tot. Si pentru asta am putea lua bani. Stai linistit ca nu ia nimeni aerul in container si il duce in alte tari :)
a, da , iar acesti bani vor ajunge la guvern care ii vor imparti corect la diverse ministere in vederea deplasarilor in strainatate, masini de serviciu de ultima generatie, cheltuieli de protocol, cazare la hotel de 5 stele, incalzirea pe gaz a terenului de tenis a casei poporului pentru ca acolo se jaca tenis iarna in pantaloni scurti si tricou. Evident ca este nevoie de bani la buget
Inca o gafa a ministrului Borbeli,alaturi de bolmojeala cu taxele de poluare care i-au enervat si .pe cei din UE.Bine ca cel putin ca nu greseste in ceeace il priveste pe el si propriile interese.Asa e cind stai la mina altuia!!!!Bravo PDL!!!!!!
MRU e o gluma.
E un banc.
Basescu trebuie sa dispara impreuna cu toata monstrozitatea pe care a cladit-o.
RO n-are nici un viitor cu ei.
V-am spus sa va federalizati.
Probabil o sa ajungeti la concluzia asta dupa ce o sa muriti prin case de foame sau de boli.
Al, esti deja penibil, te asemeni din ce in ce mai mult cu Garfield*motanul.
Oare n-am putea vinde si basinile pe care milioanele de asistati social le produc zilnic??
Sau poate astea sunt surse de poluare.
Tovarasul "Trec Randuri, Randuri, Pensionari"
Pensionarii nu sunt asistati social, au contribuit la fondul de pensii atunci cand munceau.
nimeni nu a pomenit de pensionari, pentru ca ei nu sunt asistati sociali, ei culeg roadele muncii lor, in schimb asistati sociali pot fi numiti o mare parte din capusele bugetare.
"vhr", ar trebui sa nominalizezi:presedintia, guvernul, spp-sts, sie-die-mie [mai ales "mie"], ani-mami si alti blejnari, dna-pna etc etc ...
Clasa nostra politica, nu a auzit de onoare !
In tarile civilizate se practica demisia de onoare .
Cei care isi ating nivelul maxim de incompetenta in postul ocupat sau mai bine :sunt dezamagiti de realizari , au aceasta optiune .
CA LA NOI LA NIMENI ..... Ministrul mediului ..........UN CAP DE MUSCA ,NARE-O TREABA !
Ma mir ca borfasii care au inchis unitatile comerciale si au vandut TOT ca fier vechi, au ratat ocazia sa puna laba si pe banii de pe certificate.
Gainari , deh !
Un alt fel de "furatu caciulii" !
Cu cativa ani in urma pentru asa ceva erai impuscat .{Apropo ,eu nu omor nici macar o gaina dar pt. asa ceva as face-o si unui om ,fie el si ministru.
Rusine domnule Patriciu!
Ioane ?! Ce drequ ai fumat acolo ?
daca nu ai creier asa patesti mai nasule
HAI SA LASAM POMENILE SI CHILIPIRURILE!
SA TRECEM LA TREABA.
PENTRU CE VREM BANI? CA NU AM PRODUS NIMIC? ASTA REBUIE RECOMPESAT?
MI SE PARE HALUCINANT
mi se pare halucinant cat esti de cretim
Incalzirea globala nu se opreste la granita cu Romania, ca ea nu a poluat!
Asa ca mai scutiti-ma cu banii vostri, ca eu vreau sa respir, chiar daca sunt saraca.
Daca vecinul meu are scurgere de gaze, am 99% sanse sa sar si eu in aer.
Eu nu sunt de acord ca statele sa isi poata vinde aceste certificate.
* sarac
"Fiecare stat e obligat să se încadreze într-o „cotă de poluare“, adică o cantitate maximă de gaze de seră pe care o poate emite anual în atmosferă. Unele țări reușesc să se încadreze în limita admisă, altele o depășesc, iar altele sunt mult sub limita acceptată, pentru că n-au industrie; acesta din urmă e și cazul României." - acum ai inteles???? nu inseamna ca e mai mare poluarea cine le vinde si cel care la cumpara. noi nu vindem "aer", ci niste certificate care permite tarilor care le cumpara sa aiba acoperire la faptul ca nu s-au incadrat in plafonul acordat si daca vrei sa o iei asa e un fel de amenda, ai depasit platesti, dar nu platesti oricui, ci celui care a poluat mai putin, ca el merita banii astia. e f logic. ceea ce spui tu e degeaba pt ca daca nu se vand certificate atunci astia chiar vor polua cu cea mai mare nesimtire ca stiu ca nu trebuie sa plateasca nimic pt asta.
acordul kyoto a fixat o cota prea inalta de poluare. aceasta trebuie redusa, altfel tehnologiile mai putin poluante, dar care implica hi-tech si r
Asa ar fi corect, insa sunt cateva aspecte ce trebuie precizate:
- Tratatul de la Kyoto, a fost semnat de Uniunea Europeana, Japonia si alte state, dar cei mai mari poluatori nu l-au semnat (SUA si China) pe motiv ca nu pot impovara economiile proprii cu costuri suplimentare in prag de criza. De mentionat ca principalul scop al tratatului a fost reducerea poluarii atmosferice cu CO2, scop ce nu a fost atins;
- In Romania, asa cum stim noi mai bine sa facem bani pe cheltuiala statului, certificatele au fost alocate incorect, astfel ca pentru unele societati a fost alocat un numar insuficient de certificate, trebuind astfel sa achizitioneze deficitul, iar altora le-a fost alocat un numar mai mare decat nevoile proprii (poate intentionat - ar fi interesat daca s-ar sti despre ce societati este vorba), surplusul alocat fiind vandut pe piata. Cum astfel s-ar explica faptul ca desi Romania are surplus de certificate de CO2(per total), exista societati de stat ce au cumparat milioane de astfel de certificate? Pe langa faptul ca se pierd bani din anularea acestor certificate daca nu se vand, se pierd bani si prin cumpararea altor certificate de catre societatile de stat.
Inseamna ca ei platesc ca sa ne polueze. E ca si cand in istorie se platea ca sa-ti fie iertate pacate. Cu alte cuvinte, incasez bani ca sa mor . . . poluat. Inteleg ca avem nevoie de industrie care in general emit poluanti. Sa fie obligati sa nu polueze iar amenzile pe care le platesc sa fie cheltuie pentru eliminarea poluarii. Asa cred eu ca ar fi corect.
Ai perfecta dreptate d-le Humans. Acelas lucru l-am spus si eu mai sus.
cand avem niste politicieni prosti, escroci si hoti, noi, nu putem decat fi ... la fel, chiar daca ne suparam, altfel nu poate fi catalogata pierderea a ceva intre 1 si 2 miliarde de euro, si, cat timp politicienii si acolitii lor au ce fura pentru buzunarele lor, inca din ce avem, nu cred ca-i mai intereseaza daca noua, ne mai ramen sa avem cu ce trai, nici daca romania pierde bani, restul ...
Nu s-au inteles cei de la UDMR (ministerul mediului) si de la PDL( ministerul economiei) asupra celor care vor controla vinzarea acestor certificate - se cearta tot la bani iar Romania pierde miliarde de EURO. Nu va este cunoscut acest fenomen al guvernarii portocalii?? La transporturi zac 4,5 miliarde de EURO fonduri europene iar celebra si inteliganta Boa-giu impreuna cu colegii "profesionisti" Dobre-Berceanu au atras fabulosul procent de... 3 (trei) %. Ne dam seama ca daca a venit acum pustiul asta de Nazare-Mazare care are o experienta vasta la 32 ani si o sa ia toti banii europeni in mare viteza... Jenant!
Daca citeai bine vedeai ca vanzarea trebuia sa aiba loc la inceputul lui 2009, deci formalitatile trebuiau facute in 2008 de guv. Tariceanu ! Dar USL -asii nu stiu sa citeasca iar cei care stiu nu inteleg !
acordul de la kyoto (1997) precede guvernarea tariceanu. oare cine era la putere inainte? dar presedinte? bine ca ceausescu e mort de peste 22 ani, altfel i-o puneau si pe asta in carca!!!
@Ed : norocul nostru este ca sunt destui muci (sau cum le-o fi spunand marinarilor care freaca pu - ntea si care, desi sunt fara specializare si fara grad pe o nava, vad, isi dau seama ce trebuia facut si il critica pe capitan !!!
Sa stii ca si eu, in orice echipa as juca, as dribla totul si ajuns in fata portii, nu as rata niciodata !!!
Bune e clar ca sunt niste vinovati la APM . Si procuratura de ce nu da cu ei de pamant ? In ce tara traim?
Are dreptate presedintele , va trebui sa vindem Rosia Montana si sa ne luam paine pentru o luna . Este singura sansa a Romaniei si a lui papagalul ala care nu are de munca in Rosia Montana . In rest le-am facut pe toate . Felicitari domnului presedinte pentru solutiile ( in general cianurate ) pe care le propune Romaniei pentru dezvoltare , sunt solutii de inaintare a Romaniei spre lumea 3 .
USL-asii nu stiu sa citeasca iar cei care stiu nu inteleg ce citesc. Mai mult nici nu aud bine !
Basescu a indemnat la redeschiderea unor mine , nu neaparat Rosia Montana ! Este o politica noua in intreaga Europa - dar trebuie sa ai cu ce intelege aceste fenomene !
Basescu s-a exprimat EXPLICIT pentru proiectul de la Rosia Montana.
tratamentul cu cianura face bine populatiei... cand populatia bastinasa va fi inlocuita cu nemti, sau itzici, zicala cu tara frumoasa, pacat ca-i locuita, nu va mai avea niciun sens. :D
Toate acestea s-au petrecut sub guvernarea Basescu
ASTA ESTE REALITATEA
nu a fost si nu este "un capitan" bun de nava
ACEST articol este sponsorizat de botano? sau de cc denmark? prietenii stiu de ce .....
Ce fac cei care au sarcini clare in obtinearea unor informatii precise, sigure? Nu ne putem arunca cu capul inainte intr-o problema de care nu suntem siguri...Dar, lasa-ti asta! Ma uit prin ziarele de astazi, vad ca taceti malc, parca v-ati inteles cu totii...Nu inteleg de ce nu va uniti si sa-i "dezveli-ti la pielea goala" pe cei care au jefuit poporul atatea ani, imbogatindu-se din energie si detinand in continuare monopolul...Aseara, cineva incerca sa pornesca demersul dezvaluirilor insa, voi, cei din media aveti atitudinea strutului cand ar trebui sa fiti impartiali si sa sustineti aceste demersuri...O solutie trebuie sa se gaseasca pentru a nu mai fi lasati acesti harpareti fara bun simt sa ne inrobeasca...Toate guvernarile de pana acum, tacit , au lasat ca acest tavalug sa ne striveasca...Deci sunt toti responsabili si implicati...Din cauza acestora am ajuns in asa situatie, cu imprumuturi colosale , cu populatie saracita, cu un trai mizerabil...Am fost furati si mintiti. D-zeu sa va bata pe toti!
Din ce inteleg eu Romania a pierdut din neglijenta si incompetenta unor "alesi" 1 miliard de Euro? Intr-o tara in care salariul minim pe economie nu se apropie nici macar de 500 Euro?!? Curtea de Conturi si Procuratura Romaniei cu ce ocupa intre doua dosare politice (intrebare retorica)? Am "donat" bani cat pentru a ne trata anual gratuit 50% mai multi cetateni (valoarea medicamentelor anuala actuala este de 2 miliarde de Euro)!!! Oare vom vedea vreodata pe vre-un functionar public infundand puscaria si averea sa ii fie confiscata pentru astfel de neglijente ca de cerut drepturi salariale si ne-salariale sunt campioni? Pana atunci cred ca ne raman doar oftaturile si blestemele la adresa acestor inconstienti. Domne, cat mai poti rabda?
in anii urmatori se termina cu escrocheria asta.cu incalzirea globala etc.mai ales ca va fi clar ca emisiile de carbon nu influenteaza decisiv atmosfera.Problema insa este ca apm sunt la pamint.nu-i vorba doar de monitorizarea emisiiilor de carbon.sunt zone unde s-a stricat aparatul si asta este.analzele sunt discontinue si sunt zone unde sunt suplinite din burta.si totul e hartie.pe hartie , hahahah relitatea sta f.bine.asa este la noi cand ne prefacem ca facem ceva.protectia mediului e sublima dar lipseste cu desavarsire.si nu ma refer la marea escrocherie cu incalzirea globala.consilierii dl Borbely sunt protejatii ce merg intens la "excursii " in strainatate pe banii contribuabililor la conferinte fara rost.Dl.Borbely pentru felul corupt si ineficient cum e condus acest minister ar fi trebuit demult sa isi dea demisia.
In Romania protectia mediului e de fatada ei nu fac nimic din contra de ani buni paduril intregi dispar sub supravegherea si cu aprobare de la ministere.
Ce cauta Borbely la minister? Ce cauta UDMR-ul la conducere, de 20 de ani? Ministrul culturii e UDMR-ist! Cel putin vorbeste, limba romana, corect. Borbely, vorbeste ungureste, in ministerul roman al mediului. Incompetenta celorlalte partide!
Japonia de exemplu cumpara astfel de certificate...si ce se rezolva cu asta???
a fost careva in Japonia sa vada ce mizerie de tara e?? poluare atmosferica, fonica, nucleara, de toate....si sa nu zic ca se numara printre primii in lume la capitolul poluare.
sunt foarte dezamagit de aceasta tara!!!
si lor nu le pasa....ies in profit platind si astfel poluand in continuare....sunt oameni fara constiinta!!
masinile de aici fumega ca a le noastre in anii 80-90`.
SOLUTIA: sa se reduca poluarea, sa se elimine poluarea pana la un nivel la care nu se manifesta efecte ei negative asupra Terrei si vietii noastre.
Cu toate ca certificatele "verzi" sunt o mare tzeapa, deja au aparut adevarate retele piramidale care promit bani frumosi pentru noii fazani care isi ingroapa banii in aceste excrocherii ordinare...
In paralel cu piata obligatorie a certificatelor verzi exista de ceva timp si o piata voluntara unde companiile si persoanele fizice pot cumpara credite de carbon(1 CC=1 tona emisii de Co2).Exista o firma daneza-CC Denmark-botanoo care faciliteaza achizitia de astfel de credite de carbon inclusiv pentru persoanele fizice-tranzactiile se fac pe o platforma bursiera on-line-ourclimate(deocamdata aflata in stadiul beta dar in curand disponibila si in Ro).Daca devii investitor la firma,ai posibilitatea sa cumperi credite de carbon la un pret preferential de 10 euro/bucata si apoi sa le revinzi pe ourclimate la pretul de 18 euro/bucata!Deci o oportunitate de afacere!Pentru amanunte suplimentare trimiteti mail blank la adresa cretuioan12@yahoo.ro
ei platesc si cu asta se reduce poluarea???
ce rahati de oameni!!!
poluarea nu se reduce cu amenzi ci cu reducerea de factori poluanti.
Asta e o escrocherie lansata de aia care vorbesc de "incalzirea planetei". Vor numai sa jefuiasca statele de bani. Nimic altceva,
La aceeasi concluzie au ajuns si canadienii care s-a retras din Coyoto (nume ironic al protocolului de la Kyoto). Canada nu mai cumpara nici urma de certificat, excrocheria a luat sfarsit. Atata timp cat marii poluatori ai lumii (India, China, SUA) nu se sinchisesc de acest acord, e o absurditate sa cumperi certificate de poluare in valuare de 14 miliarde de dolari de la tari unde coruptia e in floare si care n-au nici o treaba cu salvarea planetei, ci cu umplerea buzunarelor celor de la putere.
Nu e chiar asa zburatoareo!In primul rand India si China nu sunt cei mai mari poluatori-au cel mai mare surplus de credite de carbon sau certificate verzi de pe planeta!In al doilea rand din ce in ce mai multe companii inteleg sa-si neutralizeze in mod voluntar emisiile de CO2-se creeaza astfel o piata paralela de credite de carbon care se afla in plina expansiune-pana in 2020 se estimeaza ca va depasi ca valoare a tranzactiilor piata de petrol!La Chicago si la Montreal exista astfel de burse pe care se tranzactioneaza credite de carbon la preturi de 15-18 euro/bucata.Astfel cei ce produc energie verde(eoliana,hidro,solara,biomasa) primesc pt. fiecare MW produs 1 carbon credit ce poate fi folosit pt.neutralizarea a 1 tona emisii CO2!Astfel pe langa profitul obtinut prin vanzarea energiei respectivele companii primesc gratuit aceste credite de carbon care odata valorificate produc bani ce contribuie in continuare la dezvoltarea afacerii!
@ Cretu Ioan
China are 52% si India 16% dintre certificatele verzi.
Cu toate acestea astazi, 16 februarie 2012, China contribuie cu 23%, SUA cu 18% si India cu 6% la poluarea globala.
Care e logica? Eu primesc bani numai ca sa va poluez mai putin decat as putea? La scara globala si pe timp indelungat nu inseamna nimic daca China va polua in 50 de ani ceea ce ar fi putut sa polueze in 40 de ani.
Planeta nu doar se incalzeste ca de, daca nu are de unde, in lipsa soarelui vara, se mai si raceste dar nu dupa tiparele meteo cunoscute ci brusc sau altfel decat ar fi normal se modifica toate datele. Si li se spune schimbari climatice.
Din pacate totul s-a politizat si se incerca mai mult obtinerea de profituri financiare decat de rezolvarea problemei in sine renunarea la carbuni, petrol, gaze. Macar la primii care sunt principala sursa de poluare cu gaze de efect de sera inaintea derivatilor din petrol.