În prezent, navele de război americane pot atinge ţinte aflate la aproximativ 20 km, dar cu noua armă acestea vor putea deschide focul de la o distanţă mult mai sigură. De asemenea, se elimină pericolul de a transporta la bord materiale explozibile.
Iranul nu are nicio șansă în fața SUA. Priviți ce armă are în dotare marina americană!
Un eventual război între SUA și Iran s-ar termina în timp record dacă americanii vor recurge la noua super-armă capabilă să spulbere o ţintă aflată la peste 150 de km şi care lansează proiectile cu o viteză de opt ori mai mare decât cea a sunetului.
La Centrul Naval Surface Warfare din Dahlgren, Virginia, americanii fac ultimele teste la o armă capabilă să lanseze un proiectil cu viteza de aproximativ 8 Mach. Este vorba de un tun electromagnetic.
Un foc tras de acest tun generează 33 megajouli forţă pe teavă. Un singur megajoule se echivalează, aproximativ, cu o maşină de o tonă ce se deplasează cu viteza de 160 km/h. În cazul noii arme, impactul dintre proiectil şi ţinta va însemna de 33 de ori această forţă.
Proiectilul noii arme, cântărind aproximativ 9 kg, ar putea străbate o distanţă de peste 150 km în doar câteva minute şi ar lovi cu o precizie absolută ţinta. Tunul electromagnetic se foloseşte de o undă de energie electrică pentru a lansa proiectilul cu viteza de aproximativ 8 Mach.
editoriale
Deşi lipsa de predictibilitate a legislaţiei fiscale a fost „regula de bază“ a ultimilor ani în...
Liderii politici nu inventează noi strategii naţionale atunci când preiau puterea. Ei adaptează...
iranul este sub control strict american.......restul e propaganda! CAND IRANUL VA GRESII VA PLATII FFF SCUMP............SINT CU 100 DE ANI IN URMA CA TEHNOLOGII MILITARE,INFORMATIVE,ORGANIZARE!
Iranul nici nu exista de fapt!!!!
Articol vechi si republicat. E criza...
Anumite rapoarte ale serviciilor secrete de la Kremlin dezvăluie faptul că un avion SUA care realiza o misiune secretă ce fusese plănuită de CIA a fost sabotat în China pe aeroportul din Pudong, fiind astfel împiedicat să decoleze. Potrivit rapoartelor respective, acest avion era echipat pentru a face pulverizări ale anumitor substanţe în timpul zborului şi el transporta mai multe recipiente metalice ce erau umplute cu soluţii contaminate cu virusul modificat al gripei porcine. Cercetările ulterioare au arătat că toate acele substanţe urmau să fie pulverizate în zbor deasupra anumitor zone din Asia.
Aceste împrejurări şi mai ales conţinutul acestor recipiente metalice dovedesc la ora actuală, fără nicio îndoială, că realitatea înfricoşătoare a acţiunilor ce sunt realizate de elita satanică mondială a aşa-zişilor „iluminaţi” care acţionează prin intermediul Francmasoneriei mondiale este o zguduitoare realitate.
Această informaţie înspăimântătoare şi la prima vedere incredibilă (mai ales pentru cei naivi şi proşti, cât şi pentru cei sceptici şi obtuzi) este bine să fie corelată cu observarea chemtrails-urilor care au început să apară şi pe teritoriul României la scurt timp după înfiinţarea bazei NATO pe teritoriul acestei ţări. După cum putem observa cu toţii, aceste chemtrails-uri au început să brăzdeze din ce în ce mai des teritoriul României în lung şi în lat, semănând totodată din văzduh boli şi epidemii cumplite, ce îi vor conduce pe români către o moarte sigură, ce este dorită de elita satanică a iluminaţilor pentru a reduce populaţia acestei planete la aproximativ 1 miliard de fiinţe umane. Puteţi fi siguri că acest subiect este şi va fi întotdeauna de acum înainte cenzurat în mijloacele mass-media care sunt aproape toate controlate din umbră şi aservite intereselor sinistre ale acestei elite satanice mondiale a aşa-zişilor „iluminaţi” care acţionează din umbră, întocmai ca o caracatiţă infernală, prin intermediul Francmasoneriei mondiale.
alex ti-ai luat pastilele draga?
sa trimita si baselu fregata regele ferdinand ,sa o inarmeze cu mitraliere,mortiere,tunurile sa le opreasca pt a fi date in romania
vorbiti tot felul de prostii care nu au legatura cu subiectul.Vorbiti de portavioane si toate kkturile ca acum portavioanele nu mai sunt cine stie ce vedete ca in caz de razboi acestea pot fi facute praf si pulbere de rachete intercontinentale.Rusia poate distruge portavioanele Americii fara sa trimita submarine sau avioane de lupta.Cu rachete Iskander sau Topol M portavioane aflate la mii de Km pot fi distruse de rachete cu viteza luminii
America sufera de "iluzia invulnerabilitatii" ....dar mai bine uitati-va la un documentar interesant.... youtube - Fall Of The Republic: The Presidency Of Barack Obama
La ultima aplicatie militara americana din Marea Chinei un submarin chinez a iesit la suprafata in mijlocul flotei americane nefiind detectat. Tot China are bombe cu impulsuri electromagnetice care au acelasi efect asupra electronicii ca bomba nucleara fiind capabila sa scoata din uz campul integrat de lupta american. Fara campul integrat de lupta americanii sunt orbi.Sistemul chinez antiracheta are bataie de 12 ori mai mare ca cel american. Avioanele chineze de noua generatie sunt de 2 ori mai eficiente ca cele americane. Pana aici am vorbit de chinezi nu de rusi care sunt net superiori chinezilor. Americanii in schimb poseda ca tehnologie aparate de zbor bazate pe motoare cu mercur (antigravitationale) facute dupa modelul celor naziste din al doilea razboi mondial. Americanii NU pot folosi aceasta tehnologie pentru ca o pastreaza pentru a mima o FALSA invazie extraterestra cu scopul de a prelua controlul total al Pamantului.
ce film ai vazut?
dar e SF rau ,ce spui tu:)
Open Eye:
Ce drequ ierburi ai fumat acolo ?
Farmaciile astea cu etnobotanice trebuiau desfiintate de mult !
Este doar crudul adevar. Mai lasati filmele facute de CIA in care un cretin cu un pistol mitraliera distruge un oras. USA este DOAR cinema.
Iranul sub Ahmadinejad a reusit sa construiasca peste 100 de km de tunele de metrou, o centrala atomica, cateva fabrici de automobile, avioane de vanatoare, liniii de cale ferata. Pentru iranieni e foarte bine, pt americani e un dezastru odata ce nu pot controla resursele acestei tari si nici contractele comerciale.
BRAVO LUI !!! Un Diktator luminat face treaba cat 100 de "democrati" Napoleon a facut Franta mare putere-n EU;
Stalin a invins in 1945 si construit URSS si tot pamantul tremura de frica lui;
Ceausescu a construit o economie puternica cum Romania n-a avut niciodata inainte de razbui si exportam in peste 134 de tari pe glob;
Ahmedinejad la fel a construit economia IRAN-ului sa fie independent si sa nu cerseasca la FMI, BM, etc.
Cand nu esti dator Occidentului esti considerat "DIKTATOR" si marile puteri te invadeaza ca sacalii sa-ti fure resursele naturale si sa te faca sclav modern...
Romania e un exemplu viu in acest sens: l-au eliminat pe Ceausescu cand nu aveam datorii si economia mergea struna. Acum poporul e sarac lipit si hotii de conducatori "democrati" superbogati au facut jocul tradarii sub privirile ale Occidentului care e foarte fericit ca Romania nu mai are DIKTATURA !!!!
`Lumea Civilizata`` incearca pe toate caile sa destabilizeze Iranul...este flamanda dupa resursele naturale ale tari ,si acum daca si construiesc Cetrale nucleare de producere a energiei electrice va fi INDEPENDENT de aberatile ISRAELULUI ,USA, FRANTEI SI ANGLIEI!!
Cand Iranul a anuntat ca va bloca traficul petrolierelor in stramtoarea Bab el mandeb ,
USA FRANTA si Anglia au trimis RAPID o flotila de portavioane ,dstrugatoare in zona ..le- a tarait curul de frica ca le taie LICHIDUL VITAL (titeiul) care le- a adus la nivelul de...
LUME CVILIZATA!!??:
Va porni noi razboaie, va omora ptr resurse naturale..
Haha ce chestie domnule eu am auzit ca a iesit submarinul intre vasele de lupta americana si chinezii le-au cerut o tigara ca sunt fumatori inraiti si atunci Jhon Bakley un prieten de-al meu le-a intins un pachjet de Malboro rosu si s-au imprietenit, au stat la barfe 20 de minute si unul dintre chinezi cred ca era pe invers ca ii trage cu ochii lui Jhon. Si mai zicea Jhon ca avioanele chiezilor se plimbau printre vasele americane si acestia nu le puteau observa dar stiau ca sunt acolo undeva si atunci au pus vopsea rosie in tunuri si au tras in aer si asa can avioanele chinezilor treceau chiar daca erau invizibile se vopseau in rosu si deveneau vizibile . Da donule ce sa mai zic china este tare domnule am auzic ca glonutl la ei este facut defapt din orez si in caz de trebuie este comestibil pentru soldati !
Oricum americani nu au nevoie de nici o arma. Ei il au pe Chuck Noris
Astea is basme..... China nu va ridica un deget impotriva Americii si nici alta tara! de geaba tanjiti toti america... nu e pentru oameni inchisi!
Piata de afaceri care o are america nu o are nimeni, daca america ar inchide piata de desfacere a chinei, china si restul moliilo, sau capuselor ar muri!
Ce spui Franz!? Pardon! Klaus!
Deja China e principala piata de desfacere pentru multe marfuri!
de unde iti cumperi tigarile? ca vreau si eu :)))
@.open eye......:))))) mai glumetule. nu am mai citit din copilarie roamne SF, mi-ai deschis apetitul.
Nu am nicio simpatie pentru Iran, dar nici nu vrem ca fraierii de americani, duși de nas de evrei și escroci, să controleze lumea.
Cred ca PONTA si aliatii ar trebui saconduca lumea, nu:)))))))
"Un eventual război între SUA și Iran s-ar termina în timp record dacă americanii vor recurge la noua super-armă..." Ce nu pot eu sa inteleg este de ce acest ziar care se doreste serios nu renunta la articolele acestea de gen can-can sau DDTV... Un minim efort ziaristic ar fi fost necesar (si suficient) inainte de a publica un asemenea articol si de a face afirmatia dintre ghilimele... Si anume, daca v-ati fi documentat ati fi aflat ca acest tip de arma se asteapata a intra in posesia marinei americane undeva intre anii 2020 - 2025... Cu alte cuvinte aceasta "arma" nu este inca o arma, nicio nava a marinei americane nefiind inca dotata cu asa ceva... Este foarte trist ca se foloseste aiurea energie si timp - din partea voastra - pentru a scrie asemenea articole si - din partea noastra - de a citi asemenea articole...
Nu este totul sa ai avioane si portavioane ca sa castigi un razboi.Aviatia japoneza a lasat America fara flota de portavioane in Pacific iar Americii i-au ramas doar alea 11 cate i-au mai ramas.Acum submarinele sunt arme tactice care pot distruge portavioanele cu tot cu aviatia stationata pe ele.Degeaba laudati SUA cu portavioanele lor. Nu conteaza numarul portavioanelor detinute daca acestea sunt vulnerabile la atacuri aeriene sau din submarine.Submarinul este cel care detecteaza primul nava care merge la suprafata apei si cine detecteaza primul un obiect inamic ,ala catiga.Submarilul poate ataca o nava inamica aflata la cateva mii de km distanta, chiar daca aceasta ar fi si ea escortata de submarine.
hahahhahahahaa! prietene, esti praf si pulbere! nu comentez restul tampeniilor, vreau doar sa-ti povestesc despre chestia cu japonezii! la Pearl Harbor (7 dec 1941), japonezii nu au scufundat niciun portavion american (erau toate in larg). pe tot parcursul razboiului, japonezii nu au scufundat niciun portavion american (au avariat unuul grav, USS Lexington), dar a ajuns pana la urma in port. In schimb, americanii au scufundat toate cele 4 portavioane grele japoneze in 15 minute, in batalia de la Guadalcanal (sau golful Leyte, nu mai stiu sigur). Asa ca lasa prostiile, ca esti varza. Portavionul este cea mai versatila arma, putand lansa atacuri aeriene de la mii de km, acoperind practic toata suprafata globului.
amandoi sunteti.
Si japonezii au scufundat chiar destule in WW2 vezi Marea Coralilor, chiar si Midway
Dar ce era in WW2 n-are nici o treaba cu ce e acum la armament
Entreprise a fost scufundat,Lexington avariat,cele 4 portav. japoneze scufundate.....in batalia de la Midway--totusi submarinele,sunt mult mai eficiente,o singura salva din imersie......si nici nu stii unde sunt !!!
Lexington a fost scufundat in batalia din Marea Coralilor iar Yorktown la Midway.
La Pearl Harbour, toate portavioanele americane erau plecate (prietenii stiu de ce).
Japonezii au pierdut la Midway 4 portavioane, cele mai bune si, mai ales, cei mai buni piloti.
Nu au avut forta sa reconstruiasca si au pierdut razboiul.
Stima,
Nu prea stii Istorie.Adevarul este ca SUA ai pierdut mai bine de jumatata din flota de portavioane.Iar un portavion este intotdeauna vulnerabil in fata aviatei inamice sau a submarinelor.deoarece portavionul este cel care este primul detectat.Iar japonia nu detinea portavioane ca sa fie scufundate la vremea aceea.
prost mai esti Pog.Daca spui ca nu stii sigur de ce mai vorbesti? Normal ca japonezii au distrus toate portavioanele americane in Pacific si ei nu au pierdut niciunul deoarece japonezii nu aveau portavioane atunci.Portavionul este usor de detectat de la mii de km distanta si poate fi distrus de un submarin nuclear
daca nu stii sigur de ce trancanesti Pog.Normal ca japonezii au distrus zeci de portavioane americane in WW2
Eu nu ma pricep la arme si armata, dar scuza-ma, se pare ca tie nu-ti fuctioneaza logica. Pai daca portavionul este insotit de submarine inseamna ca acestea se vor bate intre ele nu si ca cel inamic va castiga automat doar pentru ca asa ti se pare tie. Pe de alta parte un portavion nu poate fi vulnerabil, asa cum sustii tu, la atacuri aeriene pt ca avioanele din dotare il pot apara la nevoie de inamici aerieni. Spre cultura ta acceseaza si tu link-ul asta sa faci o comparatie intre dotarile armatelor: globalfirepower.com
Rachetele rusesti din gama Topol sau cele din gama Bulava zboara intre 8000- 10500 km atingind viteze hipersonice intre 4 si 7 km/s (aprox 11- 20 Mach) capul detinind pina in 10 focoase nucleare cu o putere de cel putin 10 -50 de ori mai mare decit a bombei de la Hirosima.
Americanii au si ei programul Trident II care dispune de rachete nucleare cu caracteristici asemanatoare.
In aceste conditii este imposibil sa vorbesti despre suprematia cuiva. Navele maritime si avioanele devenind simple jucarioare.In caz ca cineva va indrazni sa foloseasca forta nucleara nu va exista nici un invingatorviata pe pamint se va termina pentru o lunga o perioada de timp.
Citeste postul meu de mai jos.. tot pe acolo am ajuns si eu cu concluziile.. Pace ! :)
USA=> 10 supercarriers Nimitz class.. aprox 60-70 de avioane la bord fiecare
Rusia=> 1 portavion.. proiectat mai mult pt transportul de elicoptere si vanatul de submarine..
China=> 1 portavion, nefunctional.. vechi de cativa zeci de ani.. cumparat de la fiare vechi de la Ucrainieni... vechiul URSS.
Avioane:
USA=> F16, F18, F22 B stealth bombers..
ISRAEL=> flota mare de F16
RUSIA=> MIG 29 tehnologie invechita.. SU35 care pica pe la mitinguri aviatice.. si PAK FA care zic ei ca e comparabil cu F22 al americanilor.. dar momentan n-au decat 2 avioane :|
CHINA=> SU 35 si MIG 32
plus ca nu prea au cum sa-si mute flota dintr-o parte in alta a lumii din cauza lipsei portavioanelor.
Consider ca ce fac americanii acum in lume e o mare magarie... dar sa zici ca Rusia si China o sa se impotriveasca si vor risca un razboi.. cel putin deocamdata.. e putin probabil.. Vor face cel mult putin tambalau si vor ameninta.. dar doar atat.
La astfel de arme nici Rusia nici China nu au sanse.
Chinezii sunt inca in urma cu armamentul dar Rusia mai are niste proiecte secrete de genul scalarEM cu care pot neutraliza chiar si astfel de tunuri. Am citit ca au si rachete invizibile la fel cum americanii au avioane invizibile.
E un razboi asimetric. Dar ca la orice razboi cineva pierde si altcineva castiga.
Rusia nu se bucura de popularitate si au o masa demografica mica (in jur la 140mil locuitori).
E clar ca Rusia va fi luata in tinta si e normal. E tara prea mare pentru un asa numar mic de locuitori in conditiile in care altii nu au nici apa potabila.
Parerea mea e ca in caz de razboi vor pierde.
Cu proiectilul de 9 kile crezi ca vor fi invinsi Chinezii si rusii? Dupa mintea ta cea redusa ce sa mai zic?Proiectilul nici nu poate ajunge pana in Rusia pentru ca aceasta nu se afla la 150 km de SUA.Si in primul rand America nu poate risca sa foloseasca arma nucleara impotriva unei puteri ca Rusia sau China deoarece nu se stie raspunsul militar din partea acestora.Rusii nu au cum sa piarda.Americanii vor pierde ca nu sunt in stare nici sa atace Iranul
Rusia nu are stricta nevoie de portavioane, pentru ca actualmente nu doreste sa atace pe nimeni. In schimb vrea sa pastreze ceea ce are deja si in scopul asta rusii au creat cea mai mare flota de submarine atomice din lume, dotate cu ogive nucleare. Portavioanele sunt caracteristice pentru tarile agresoare, numarul lor dovedeste gradul de agresivitate militara a tarii care le detine.
Asa e, ai dreptate cu submarinele si ai dreptate si cu privire la ce reprezinta portavioanele. De asemenea, pt fiecare portavion in parte mai exista si o mica flota de fregate, distrugatoare, distrugatoare de submarine.. etc. Ideea e in mare ca nu prea castiga nimeni in caz de conflict.. asta doar daca nu se merge pe gandirea veche.. cum ca ar fi ok un razboi mondial din cand in cand pentru a se mai rari populatia planetei :). Ca intotdeauna Romania e cam la mijloc... si momentan in caz de conflict avem sanse mai bune de partea NATO.
In ceea ce priveste proiectele secrete.. toata lumea le are :) si Germania nazista a avut o gramada de proiecte secrete ,dar in final totul s-a redus la numere... te ajuta in caz de razboi cand ai macar un escadron de astfel de "proiecte secrete" pregatite de lupta. Momentan China si Rusia nu prea le au.
deci rusia are un portavion amarit,si 2 avioane nu stiu de care-bai mirceo,tu la ce spital esti internat ,ca poate te ajut cu ceva !!!!
pana una alta am reusit sa pun cateva posturi fara sa insult pe nimeni.. tu ai reusit intr-o singura propozitie sa demonstrezi ca esti aliterat, incult si nepolicos.. ca sa nu fiu cu obraz.. desi nu meriti! :) Wikipedia tantalaule.. !!!
Rusia = 300-500 de ogive nucleare cu care face praf globul. China la fel. Americanii vor sta in banca lor. Le e frica de Coreea de Nord care are in spate doar China. Ce sa mai discutam de Rusia China! E limpede ca nu vor intra in Iran.
atacati voi iranul si veti vorbi toti rusaaa.....si SUA (Israelul o sa dispara de tot) si Europa. dasvidanie!
Altul care viseaza la cai rusesti pe pereti. Tu nu vezi ghertzoiule drag ca rusii tai nici Loganuri nu sunt in stare sa faca? Au ajuns rusii amarasteni sa prefere Loganuri romanest in fata celor rusesti, asta in conditiile in care alea rommanesti sunt vai de mama lor. Bai muceo, rusii mai sunt buni doar sa va spele creierashele. Acuma pe bune, nici la spalat creierele nu mai sunt ce-au fost, ca la cit de mari le aveti ii bagati in somaj pe astia de la KGB... Hai baietii, inca o vodka mica (de 2 kile) si veti fi stapinii lumii (celelalte). Somn ushor!
@Gigelus
Degeaba te chinui sa ii raspunzi celui de mai sus. Probabil ca e un paznic de noapte sau vanzator pe la Carrefour si mai scrie si el cate un comentariu cand apuca.
Rusia are pacate multe de spalat. Si de crezut nu ii mai crede nimeni. Nici in America nu am incredere, dar America nu a inceput sa deporteze basarabeni in Siberia dupa bunul plac.
Corect, dar nu cred ca-i paznic si nici la Carrefour nu lucreaza. Pur si simplu, ii fuge pamintul de sub picioare si-si mai face curaj cu cite o postare din astea.
Pentru Gigelus. Forta atomica n-are legatura cu democratia. La un razboi atomic cu Rusia si China aliati vs SUA si UE nu va castiga nimeni. Dimpotriva ne asteapta iarna atomica. Daca intra in Iran SUA vor avea de pierdut mai mult decat daca nu intra. Asta nu inseamna ca tin cu Rusii, Chinezii sau Iranienii, dar nu poti ignora pericolul potential pt toata planeta, inclusiv SUA, care nu este sigura ca va castiga razboiul. Si chiar daca va castiga, nu va avea ce sa conduca dupa aia.
Le vine si americstanilor randul odata si odata ..Doamne ajuta!!
haoleu nea M.v.R''diplomatule'' nu ne omora. Bre Orwell
uite iti dam viza de USA,green card si te facem profesor la Harward
ba si vila in Florida linga restaurantul romului Butelie de la Dinamo Borcea
Baga ti viza ptr Amerlocia undeva ...niciodata n am avut in gand sa emigrez intro tara ca si Americstanul.
Lasa ca da greencard CIA mujahedinilor ca sa organizeze un 11.09.2001 ,sau inca unul..da va dreacu de aroganti criminali.
Problema mea este ca eu sunt tigan dupa mama si tata.Tot nu ma lasa americanii sa intru in SUA,am fost expulzat din franta,am interzicere in EU,asa ca stau acasa vreo trei ani poate il schimba pe jidowul Sarkozy,am furat niste ceasuri si o masina de cusut,am fost condamnat la 3 ani.Daca scapam de Jidowul Sarkozy,ma intorc in Franta,dar nu mai fur,mai bine duc cateva fete cu mine,sora mea face la Paris trotuarul,din asta traim toti in tara.America?nu domnule,sunt cam afumat mai vine ku-klu-klanul peste mine,cred astia ca sunt Afro-American.La noi in ferentari suntem aproape toti fumurii.
Nicio pb ,le vine randul americstanilor odata si odata ..Doamne ajuta!!
i-mi placi Orwell,noi stiam ca esti tigan dar am tacut.Un gest frumos din partea ta ca recunosti originea,noi te acceptam asa cum esti,nu esti tu Ruman,dar te iertam,Bravo Orwell!
Arma propagandistica. Legea conservarii energiei nu poate fi incalcata. Ca arma terestra stationara, poate functiona. Dar ca arma mobila, e dependenta de o sursa mobila de energie foarte puternica. Utilizarea ei este limitata. Armele conventionale sunt in continuare mai eficiente. Energia inmagazinata chimic sau nuclear e mult mai eficienta.
@@MARDARE!!
ESTI IN URMA CU "'STIINTZA"'CU CEL PUTIN 20 DE AN I.
Stiinta nu creaza energie din nimic. Nimeni nu zice ca asa zisa arma nu poate functiona, ci in ce conditii si la ce costuri. In definitiv este un motor electric liniar puternic supradimensionat, nimic nou sub soare. Dar ca sa fie operativa, o arma trebuie sa aiba si caracteristici de arma, nu de demonstratie stiintifica. Pentru a pricepe, am sa-ti spun un banc. La inceputurile explorarii spatiului cosmic, americanii s-au straduit si chiar au reusit sa proiecteze un stilou capabil sa scrie in imponderabilitate dar si in vid cosmic, in absolut toate pozitiile. Proiectul a functionat perfect, desi a antrenat cercetatori de la 5 universitati de prestigiu. Rusii, pentru acelasi scop, au folosit un simplu creion cu mina de grafit.
hahahah chiar ca esti in urma cu stiinta, vezi ca portavioanele alea merg cu energie atomica, adica au reactor nuclear la bord si functioneaza ani de zile "la un plin"
Si zici ca reactoarele atomice de la bordul portavioanelor reprezinta fplosirea energiei atomice in scopuri pasnice? Pai atunci la aplicatia asta pasnica s-or fi gandit si iranienii,
Arma propagandistica. Legea conservarii energiei nu poate fi incalcata. Ca arma terestra stationara, poate functiona. Dar ca arma mobila, e dependenta de o sursa mobila de energie foarte puternica. Utilizarea ei este limitata. Armele conventionale sunt in continuare mai eficiente. Energia inmagazinata chimic sau nuclear e mult mai eficienta.
Arma propagandistica. Legea conservarii energiei nu poate fi incalcata. Ca arma terestra stationara, poate functiona. Dar ca arma mobila, e dependenta de o sursa mobila de energie foarte puternica. Utilizarea ei este limitata. Armele conventionale sunt in continuare mai eficiente. Energia inmagazinata chimic sau nuclear e mult mai eficienta.
super reclama, doar ca n-au lasat detalii de contact sa stim de unde sa ne cumparam cu totii!
Uraaa !!!,,, avem Tar Nou, sa dea cu bolsevicii ( stim noi cine sant ) si cu cefalopoda si molustele abisale de pamant asa incat sa se aleaga praful de ele !!!,,, Uraaa !!! si Traiasca Putin !!!,,,Uraaa !!! si Traiasca Tarul aparand Crestinatatea !!!
:))) Propaganda... Acolo se duc banii sclavilor ce platesc taxe;fara sanse de "trezire"... Dar de unde stiti ce arme are Iranul?
Sa te lauzi cu invazia unui stat ce nu a facut nici un ru la nimeni este pura prostie;si pentru cei ce o fac si pentru cei ce-i sustin... Nu exista nici o diferenta intre Germania lui Hitler si actuala putere globalista...
@@GEO!!
ba da ,exista!!
pe timpul lui hitler,nu exista unul fara creier ,ca tine,cu numele de mai sus.
Aplicand aceeasi logica, daca ar exista o tara mai capabila militar decat SUA, ar trebui sa bombardeze America pre-emptiv, pentru a impiedica producerea acestei arme, sau chiar si pentru alte motive, cm ar fi daca nu le place un presedinte sau daca politia actioneaza violent in fata unui protest al negrilor din L.A.. Ma intreb daca nu se va si ajunge de fapt la aceasta situatie. Desigur pentru a preveni exact asemenea scenarii a fost infiintat ONU, care are un Consilui de Securitate, etc... dar vad ca asta este complet in afara subiectelor de interes pentru voi.
fratilor razboiul nu este bun.razboiul inseamna moarte,distrugere,dezumanizare.oare asa ne invata bunul dumnezeu?si atentie feritiva de atei .sunt diavoli
hai c-ai dat cu oistea-n gard cu ateii....
Bai CREDINCIOSU LU PESTE daca n-ar fi fost" ATEI" in lume care sa chestioneze pe tatucu Dumnezeu n-ai fi iesit din EPOCA MEDIEVALA,ai fi murit la 30 de ani ,media de viata tipica epocii!Ai fi mers cu calu la iarmaroc!!Ai manca castraveti murati la cina!
Ateii nu au chestionat pe tatucul Dumnezeu ci au verificat unele preziceri sau sfaturi venite din partea lui prin intermediul prezicatorilor ,chestia e ca unele preziceri au fost valabile doar pentru anumite periode de timp .
Comentariu ilogic deoarece daca raza de actiune a acestui tun este de 150 km exista rachete de croaziera care au raza de bataie mult mai mare (sa zicem 250-500 km) si chiar daca viteza este de doar 6-7 Mach, teoretic ele pot scufunda orice nava purtatoare a acestui tun electromagnetic. Si daca tunul respectiv e inca in faza de proiect se pare ca iranienii dejau au achizitionat 9K720 Iskander decitiva ani buni.
Foarte bun comentariul domnule.
BAE SYSTEMS este o firma Britanica si nici de cum Americana.
Multi vad putin cunosc.
Si Dumnezeu are Arma Suprema mai tare ca oricine.
Razboiul nu aduce nimik bun, iar criminali de americani se gandesc doar la profit.
dar bomba atomica iraniana aduce pacea?
@@GEORGELE!!
ESTI RUDA CU COMUNISTUL BABIUC?ITI INTELEG FRUSTRAREA..FA DOI PASI LA STANGA, CA SA TE CALMEZI.
Ce titlu imoral are articolul asta. Ca si cum media in Ro n'are nimic de facut decit sa faca pariuri si predictii pe un razboi care nu a inceput si nimeni nu-l doreste. Asta implica dorinta de a incepe razboiul. Reality show, circ in direct, o sa fiti serviti animalelor, dar idiotii astia care incita ar trebui sa ajunga pe prima linie.
mama cate comentarii cre tine, unul dupa altul...
avem multi care vor sa traiasca in libertate in iran si rusia
Din pacate pentru ciumapalcii lingai ai SUA sa stie ca Rusia a fost si este si va fi o Putere care contracareaza pe masura America.Multi idioti din tara cred varianta falsa ca"Dupa destramarea URSS,Rusia a cazut sau a ramas doar o ruina" O conceptie total GRESITA..La ora actuala Rusia a dezvoltat dupa caderea URSS rachete intercontinentale si avioane de lupta bombardiere mai sofisticate pe care nu le avea in timpul URSS-ului.Rusia va fi intotdeauna o putere de care America se va teme si cu care nu se va putea juca niciodata.Apropo la putere a revenit Putin si scutul american din Romania revine pe masa lu putin.Scutul antiraketa isi ia talpasita din Romania
din pacate ciumpalaci ca tine i-au adus pe rusi peste noi, poti pleca fericit la mamica ta rusia
CIUMPALAC TE-A FACUT MATA PE TINE.CE? TIE CIUDA CA RUSIA E TARE? BRAVO EI RETARDATULE
ai uitat sa spui de votka cu neuroni
Kiss my American - Romanian ass, adik mai pe romineste sa ma poupi in kour rusnac belit care pute a vodca proasta
Pupa-ma tu in Kour roman belit si aburit de whiski si rakiu de pufoaica.Prostule.Uite ca vin Rusii sa o Phoooota pe mata si pe you in Gura.Da-ti cu nasul ca o iei in Scut
Im be Cilulule ... Scutul este singura sansa a romanilor de a scapa de rusi. Sti ceva bun facut de rusi in ultimii 300 de ani ? ...Nu au facut decat sa ia din Romania .. tot ce au putut.
@@MIHAI ROMAN!!
STIU EU: IN ULTIMII 300 DE ANI,NE-AU COTROPIT DE 13 ORI,PE MAI MULT SAU MAI SCURT TIMP.
CE SPUN RUSCALACII DE ACESTE "'VIZITE"'TOVARASESTI??
te superi daca te intreb de unde ai aflat toate astea?
Eu de la fost angajat al Sovrom -ala cu uraniul de la Ciudanovita si Stei ( aici si de la un fost detinut politic taranist ) ..Apoi de la un tip din Cuca (Galati) despre conducta de titei spre URSS ,de la un batran cfr-ist din Sighet despre linia cu ecartament larg rusesc pe care plecau padurile din Maramu' iar despre cereale de la un activist cu functii in PMR si PCR ..responsabil cu adunarea cotelor si mai apoi cu colectivizarea -pentru aceasta din urme chiar decorat ...Ajunge atat ?
@@@ALEX!!
DIN C A R T E A DE I S T O R I E !!
Ca o completare:uitati-va pe Discovery cand se dau clasamentele pe tipuri de arme,si vedeti la cate pozitii ocupa Rusia locuri fruntase! Asa ca lingaii Americii sa nu mai latre atat! Mai bine sa ceara eliminarea vizelor de catre SUA!
@@@M.R.!!!
ASTA TE ROADE,VIZELE.???
PAI AI NU MAI DAU VIZE DECAT CELOR CU UN I.Q. MAI MARE UN PIC CA NR. DE LA PANTOF.TU CE NR. AI??
da, da, asa e, razboaiele asa se poarta, te uiti pe discovery si vezi daca esti bun sau nu. in viata reala uita-te ce-au facut americanii in irak si ce-au facut rusii pe unde au incercat ocupe.
Si de fapt tu cu cine tii? Cu fratele nostru rus?
@@@VLAD!1
SI AI DAT CU PUMNUL IN PERETE IN SOMN ,DUPA CARE IMEDIAT TE-AI TREZIT!!
Daca lumea ar fi doar de osingura culoare ,daca ar exista doar o singura nationalitate si inca vreo citiva de''daca'' te-ai confrunta cu un sistem de tip comunist sau o anarhie in care luptele ar distruge tot ce este uman,pentru asta exista superputeri cu gindiri si orientari diferite ,pentru a evita o cadere in directia de mai sus ,pentru asta in spatele fiecarui guvern exita asa numite societati secrete care supervizeaza comportamentul acelora,daca vrei sa le spui raspund de umanitate si pun raspunderea lor mai presus decit .........
acesti americani pe care o gramada de lingai ai acestora ii tot lauda nu au putut bate pe amariti de vietnamezi care sunt o fisie dea lungul oceanului cu toate portavioanele pe care le au.pe japonezi iau batut datorita cinismului cu care au aruncat asupra lor bombele atomice si napalmului cu care ardeau sate intregdaca sunt asa fortosi sabage trupele mult laudate care nau invins pe nimeni ,au venit si au bombardat serbia cu ajutorul jegosilor dela conducerea romaniei pentru asparge cea mai dezvoltata federatie din europa ai nostrii ii pupa in fund pe americani facura scutul la deveselu suntem noi din zona prima tinta la un conflict
Acum iti dadusi si tu seama de ce americanii nu mai poarta nici un razboi in jungla????
Da nu-i bai ca-n desert is nambar uan si fout pe oricine...