În cât timp vom rămâne fără petrol
Autor:
Capital.ro Marţi, 16 Noiembrie 2010 6197 vizualizări 23 comentarii
Rezervele de petrol ale planetei se vor epuiza în 30 de ani, dar vor fi necesari alţi 100 de ani până când să existe suficientă energie reconversibilă care să înlocuiască aceste hidrocarburi, afirmă un studiu american, citat de AFP.
În acest document, publicat de site-ul Environmental Science and Technology, cercetători de la Universitatea Californiei din Davis /UC-Davis/ estimează că cei 1.332 mii de miliarde de barili ai rezervelor de petrol brut se vor epuiza în anul 2041 din cauza unui consum mondial de 85,22 milioane de barili zilnic, crescând cu 1,3 % anual.
Pentru a determina când va exista o ofertă suficientă de energii reconversibile pentru a înlocui hidrocarburile, profesorul în inginerie Debbie Niemeier şi cercetătoarea Nataliya Malyshkina au extrapolat preţurile acţiunilor societăţilor furnizoare de energii reconversibile. Ei au comparat preţurile titlurilor a 25 de companii petroliere cotate pe pieţele bursiere americană, australiană şi eurpeană cu cele ale celor 44 de companii din sectorul energiilor reconversibile.
A reieşit că valorizarea bursieră a companiilor petroliere o depăşeşte de departe pe cea a companiilor energiilor alternative. Potrivit cercetătorilor, aceasta înseamnă că investitorii cred că petrolul va continua să fie folosit într-un viitor apropiat şi să depăşească sectorul energiilor reconversibile.
Modelizând o evoluţie a titlurilor bursiere, cercetătorii au stabilit că abia în anul 2141, adică la 100 de ani după epuizarea petrolului, va exista o ofertă suficientă de energii reconversibile, ceea ce va complica mult utilizarea automobilelor timp de aproape un secol.
Două treimi din petrolul brut sunt rafinate pentru a fi transformat în benzină sau motorină pentru vehicule. Un scenariu mai optimist prevede că rezervele de petrol se vor epuiza în 2054.
SURSA: Agerpres
Dupa cate stiu eu, companiile petroliere au avut tendinta sa declare rezerve cat mai mari de petrol , de ex. Shell a fost in trecut acuzata de declaratii false si sanctionata dur ( cand s-a retras din multe tari , inclusiv Romania ) , unele terenuri detinute de catre aceasta companie fiind neexploatabile eficient sau plasate in zone in care exploatarea era interzisa . Oricum observ ca temerile organizatiilor internationale economice in ceea ce priveste viitorul , au ca baza schimbarile climatice si extinderea suprafetelor desertice:; n-am auzit nici un oficial sa se vaite ca o sa se termine petrolul ! P.S. Referitor la Shell, filmul documentar : \"Age of stupids\" arata imagini socante despre minciunile acestei companii .
Si am uitat sa va spun ca incarcarea acumulatoarelor costa cam 50 forinti care in mare este 1 leu !!! deci 1 leu la 100 km parcursi. Tipul mi-a zis ca n-ar vinde nici cu 20000 € !! Cred!!!
Eu n-am crezut pina n-am vazut cu ochii mei vw golf 2 !!! Una din motorizari a fost conceput in totalitate electric !!! Vorbim de Volkswagen 2! oameni buni!! dupa ce s-au construit 200-300 de buc s-a oprit productia din cauza ca a fost cumparata licenta de productie si a fost platita ca sa nu fie produs din acest gen de vw mai multe.. eu in Ungaria am vazut una si nu mi-a venit sa cred
In locul motorului are acumulatori si poate sa parcurga o distanta de 100-140 km. Pentru o masina de oras ar fi ideal!! si are costuri foarte foarte reduse!! nu are ce sa se strice! are un motor la care dupa 100 de mii dekm schimbi periile si rulmentii si binenteles acumulatorii !!!
Domnilor...pe nimeni nu intereseaza opinia unora...slab informati! Rezervele actuale in exploatare sunt estimate acoperitor inca 35 de ani! In schimb, ganditi-va la regiuni inca ne-seismicizate: Algeria 80% din suprafata; Libia 45%; Egipt (tot sudul); Sudan, mare parte, Venezuela 55%; Columbia 30%; Golful Mexic (noua mare a nordului care de-abia a inceput bum-ul), Indonezia 75%; coasta atlantica a argentinei 95% neexplorata.
Apoi, daca deschideti site-urile marilor companii (petroliere) ale lumii, veti observa ca investitiile in extractie de titei au scazut dramatic! De ce? Pentru ca la ora actuala regula jocului se cheama GAS! De ce? Fiindca tehnologia Gaz-Lichid este deja pusa la punct iar primele instalatii sunt in final de constructie! Iar estimarea pe gas spune ca rezervele actuale (nu cele inca nedescoperite si neexploatate) acopera minim 60 de ani!
Nimeni deocamdata nu-si bate capul cu marea rezerva de metan ce exista (sub 500 metrii adancime - oceanele si marile lumii - si la temperaturile abisale, metanul este prins ca-ntr-un cleste in gheata (chriometan). Iar rezervele de metan existente, dubland consumul actual al lumii, ajunge pentru minim 3000 (mii) de ani! Ramane de a gasi si tehnologia de extractie, fara impact. Din acest motiv, petrolistii rad in barba, citind articole de acest fel, spunand: cainele moare de drum lung iar prostii de grija altora!
Nu exista doua estimari cât de cât identice sau apropiate. Petrolul a devenit cel mai \"excitant\" subiect de dezinformare si nimeni în lume, companie sau stat nu-si dezvaluie sursele, mai ales cele reale, din motive lesne de înteles.
Era carbunelui nu s-a terminat nici pe departe, chiar daca nu mai avem azi locomotive cu abur. Prin arderea carbunelui in termocentrale se produce, de exemplu, mail mult de 50% din energia electrica folosita in USA. In statele europene procentul este chiar mai ridicat, iar in China se ajunge la ~90%. Singura exceptie notabila este Franta, unde 85% din energia electrica este generata in centrale nucleare. Dupa cum spunea cineva mai devreme petrolul nu se va termina niciodata, la fel si carbunele sau alti combustibili fosili. Insa la un moment dat se va ajunge la un punct unde exploatarea zacamintelor va deveni neprofitabila din punct de vedere energetic, adica EROEI*->1. Din considerente practice, exploatarea se sisteaza atunci cand EROEI scade sub 3. Atunci cand EROEI
Nu cred ca exista interesul de a raporta rezerve mai mici decat cele reale. Un pret peste 80 dolari barilul stimuleaza cortexul la prea multi pentru a gasi solutii alternative.SI eu cred ca de fapt studiul este corect. Dupa cum spun unii mai sus, pretul va creste treptat. Insa eu sper in inventivitatea spiritului uman care aflat sub presiune poate veni cu solutii superbe. Era carbunelui nu s-a terminat din cauza ca am epuizat carbunii. La fel va fi si cu petrolul. Insa nu vor fi 30 de ani usori. Romania va trebui sa faca fatza acestei situatii, pe langa colapsul demografic in care deja ne aflam. Desigur mai exista problema imprumuturilor, care cresc exponential si care nu sunt altceva decat munca din viitor cheltuita in prezent. Cum nu prea mai avem nici energie nici resurse umane, este improbabil ca vom iesi la liman. Vom trai si vom vedea, insa cred ca este timpul potrivit sa devenim auto-suficienti energetic, macar ca indivizi (vezi casele pasive, energiile alternative ieftine, etc)
Petrolul de fapt nu se va termina niciodata.Daca consumi 2 litrii de petrol sa aduci la suprafata 1 litru, unde mai e afacerea? Poate sa fie dedesupt si un ocean de petrol, daca consumi mai mult energie ptr extractie decat ce ai extras...s-a zis! Adio exploatare.
Si petrolul nu se consuma ca si cum ai bea apa cu paiul dintr-un pahar.Mai degraba solul e fix ca un burete ud.La inceput il storci foarte usor si dupa din ce in ce mai greu.Trebuie folosita din ce in ce mai multa energie la extractie.E suficient ca productia sa scada sub cerere si sa vedeti atunci criza economica si recesiune! De fapt asta s-a intamplat si in 2008, cand a atins 147 $ barilul.Un mare economist spunea ca la 150$ barilul \"the world stop spinning\".Asta a si fost.In 2 luni de la nivelul record inregistrat in iulie ne-a lovit cel mai mare faliment bancar din istorie, si o criza economica pe masura.Vom reveni in acelasi punct in 2015 cel tarziu.Cu toata recesiunea.Ce va urma? O recesiune si mai adanca si mai usturatoare decat ceea ce a fost pana acum.Va scadea iara consumul iara pretul, falimente, se va repeta dinou anul 2009.
Va trebui pana in 2035 sa invatam sa ne descurcam cu din ce in ce mai putin.
Singura salvare? Fuziunea.Si in articol spune foarte clar ca va dura 100 de ani cu tehnologia acuala de la epuizarea petrolului, pana sa inlocuim cu altceva aceasta sursa de energie, care din pacate reprezinta 90% din energia folosita pe planeta.Ce se intampla cand tai acesti 90% treptat?Omenirae se poate indrepta cu pasi repezi catre un Ev Mediu. Filmul Mad Max, nu e chiar asa de SF.
Povestiri menite sa urce pretu petrolului . Tot vorbim de motoare si descoperiri extraordinare, dar consumul motoarele la autoturismele normale este cam acelasi de 25 de ani incoace . Media e de 5.5 - 8 l/100km . Unde sunt descoperirile si scaderile de consum anuntate de marii sau micii producatori de autoturisme . Egala cu zero ! 100% ca au intelegere cu producatorii de hidrocarburi. Fac autoturime electrice , dar unde se va produce atata energia electrica ? Fac pariu , ca daca se vor face masini cat mai economice , va fi pretul la benzina sau motorina tot mai mare .
o parere personala sunt ferm convins ca cineva o beleste si cu petrolul asa cum au facut si cu bancile ,petrolul a devenit o tinta pentru investitiile speculative deci exact aceeasi poveste ca si cu bancile ,sincer o criza a petrolului ar face ca recesiunea actuala sa para o gluma ,rezervele modificate de opec in anii 70 nu chiar s-au triplat cum zice north of 60 dar s-au cam dublat ,apoi pretul petrolului dupa fiecare criza a scazut si asa a ramas la momentul actual dupa varf de 147 s-a dus la sub 40 si apoi a urcat in prezent la peste 80 de dolari pe baril deci e cat se poate de clar ca era petrolului ieftin a crescut in 2011-2012 va creste pretul continuu nu e exclus ca maxim in 2013 sa atinga iarasi un varf de 150 dolari ,practic in 90 1,5 mld de locuitori foloseau peste 80% din petrolul din lume ascensiunea in ultimii 20 de ani a tarilor BRIC aduce aproape 3 mld de oameni in era petrolului ,iar productia creste cu putin peste 1% pe an ,deci chiar daca rezerve ar fi chiar daca productia ar continua sa creasca inca 10 ani cu peste 1% pe an pretul tot va exploda epoca masinii abia a inceput in India spre ex ,in china e abia la mijloc ,economistii vb de un nou grup de state care vor cunoaste cresteri economice remarcabile tari cu sute de mil de locuitori : Vietnam ,Indonezia ,Filipine si chiar Bangladesh ,deci fata de 1,5 mld in 90 vor fi 5 mld in 2015 care vor lupta practic pentru a achizitiona petrolul .
Anual sunt descoperite noi rezerve, multe sunt deep sea sau neconventionale, vezi sonda cu dezastrul BP de asta vara, avea o productie uriasa...plus Caspica, urmeaza Arctica, plus altele de gaz sau condensat, Qatar are gaz pentru 300 de ani...totul depinde de pret, cum spunea cineva mai jos, sunt multe campuri inchise acum, dar se pot redeschide, inclusiv in Ro. Asa ca studii din astea...cred ca era vreun homework pentru un student de anul I
E perfect adevarat ca acesti giganti petrolieri ar trebui obligati sa investeasca mai mult in research
Daca ar fi cum spune articolul si prima tara care si-ar pierde petrolul ar fi Norvegia, aveti domnule Patriciu o sticla de sampanie (cea mai scumpa posibila) din partea mea. N-am intalnit nicaieri in lume un guvern care sa indoctrineze populatia in asemenea hal, cum ca tara lor este absolut invulnerabila la orice cataclism economico-financiar...pentru ca are petrol.
Astfel oamenii de rand, slujbasi de la 9 la 15, sunt ferm convinsi ca 3 generatii de acum inainte sunt asigurate pentru ca tara are petrol. Norvegienii dau dovada de un rasism si o aroganta feroce...pentru ca tara are petrol.
Multi dintre imigranti au ajuns nu atat sa urasca tara in sine, cat mai ales...petrolul. Foarte interesant este de ce oare o tara atat de bogata in petrol ca Norvegia practica un pret absolut nesimtit la benzina? Interesant, nu?
Când un suedez, un danez si un norvegian se întâlnesc, acesta din urma este primul care atrage atentia celoralti asupra faptului ca EL este norvegianul :) Cât e un litru de motorina pe la voi ?
Nu companiile petroliere stabilesc rezervele potentiale de petrol ci mai degraba statele exportatoare de petrol. Dupa 1975 brusc toate rezervele estimate de petrol s-au triplat. De ce? Pentru ca OPEC a introdus \"export quota\". O cota de petrol exportat care sa nu depaseasca cateva procente din rezervele estimate din motive de competitie. Este o regula acceptata pana in ziua de astazi de toti producatorii de petrol, inclusiv Venezuela.
Rezervele s-au triplat \"din burta\" pentru ca statele din Golful Persic erau in foame de bani dupa criza petroliera din 1973. Este adevarat, s-au descoperit intre timp rezerve noi de petrol pe tot globul, in special in Marea Nordului, Alaska si tar sands in Alberta Canada. Dar noile rezerve contin petrol tot mai inferior calitativ si tot mai greu de exploatat. Un zacamant de petrol tipic se poate exploata \"liber\" pana cand presiunea din zacamant scade sub o anumita cota. Apoi se pompeaza apa, CO2 sau chiar gaz metan (Alberta si Alaska) pentru a ridica presiunea zacamantului. Gradual, costurile de exploatare ale zacamantului devin mai mari decat valoarea petrolului exploatat, de aceea se abandoneaza campul petrolifer. Da, se mai gaseste petrol in zacamantul respectiv dar nu mai este eficienta exploatarea.
De la anul canadienii incep constructia a trei platforme marine de extras petrol din Oceanul Arctic. Amricanii fac la fel, la un loc cu Rusia si Danemarca. Saudi Arabia s-a oferit sa plateasca toate cheltuielile de constructie si instalare a platformeler marine (o suma de bani absolut enorma) pentru cateva procente din productia de petrol. Au fost refuzati pana si de rusi. De ce credeti ca familia regala saudita doreste sa investeasca oriunde apare petrol? Pentru ca au prea mult petrol? Sau mai degraba pentru ca rezervele pe care le au au scazut alarmant si insusi viitorul lor ca monarhie este in pericol?
Cei de la University of California vehiculeaza cam aceleasi data pe care le vehiculeaza si alte organizatii. Evident mult mai mici decat ce declara companiile petroliere si mult mai apropiate de realitate. Nici o companie petroliera nu va publica vreodata \"situatia reala a rezervelor de hidrocarburi\" pentru ca cifrele si locatiile sunt secrete foarte bine pazite. NImeni nu doreste o panica la scara globala.
Ultimele decizii luate de americani confirma cele de mai sus. Au inceput sa investeasca masiv in nisipurile petroliere din Alberta si au inceput constructia unei conducte care va transporta 3 milioane barili/zi (in prezent se livreaza cam 1,4 milioane barili/zi). In prezent USA consuma cam 18 milioane barili/zi. Cu ce mai scot din Alaska si Texas si cu rezervele din Oceanul Arctic, Washington-ul a calculat ca petrolul le va ajunge pentru urmatorii 70 de ani. Intre timp ei spera ca se va descoperi, perfectiona si instala o sursa de energie si o tehnologie care sa inlocuiasca eficient hidrocarburile.
De fapt USA astazi consuma mai putin petrol decat in 2003. Evident, criza financiara si economica este unul din principalele motive.
Problema este ca inca nu exista o alternativa viabila la hidrocarburi. Sa presupunem ca de maine avem o noua sursa de energie, din belsug, ieftina, nepoluanta si total regenerabila (suna frumos dar deocamdata este sci-fi). Ei bine USA are nevoie de 20, chiar 25 de ani ca sa modifice si sa modernizeze toata infrastructura tarii pentru a fi adaptata la noile surse de energie. De unde bani? Aia sunt in datorii pana peste cap. Danemarca si Germania au investit zeci de miliarde de euro in energie eoliana, fotovoltaica si geo termala. In prezent abia acopera 10% din totalul de energie consumata. Inca se bazeaza pe hidrocarburi ca sa acopere restul de 90% din necesarul de energie.
Titlul articolului este fals. Fara petrol nu vom ramane. Insa va fi atat de scump in viitor incat putine state isi vor permite sa-l cumpere si vom fi nevoiti sa ne punem mintea la contributie si sa gasim solutii alternative. Procesul deja a inceput, dar inca este lent.
O precizare la un articol destul de comprehensiv.
America (USA) investeste de ceva timp in productia enegiei electrice din surse altenative. Toata productia de masini este de asemenea finantata cu granturi guvernamentale pentru introducerea automobilelor electrice (vezi finantarea oferita TESLA Motors)
\"Problema este ca inca nu exista o alternativa viabila la hidrocarburi\"
TE INSELI AMARNIC!!!
Daca TU nu stii - nu insemna ca nu exista!!!
Intamplator, de mic copil am tot citit revistele de tehnica si stiinta (acum am ajuns un fan al literaturii de profil). Mai mereu au fost prezentate tot felul de procese si chiar materiale inovative despre care, mai tarziu, nu am mai auzit NIMIC, NIMIC, NIMIC!
Iti dau doua exemple:
1.Telefonul mobil - daca ziaristii din kuwait nu vedeau cum soldatii americani luau legatura cu washingtonul direct din desert - fara a avea cu ei enormele camioane \"tele\" NICI azi nu aveam decat apeluri prin radio-amatori (gen YO4RDJ cheama CH76TGY)
2.Laserul \"medicinal\" - daca in anii 60 un mare nabab arab nu se imbolnavea la ochi, NICI azi nu aveam toate minunile laserelor de lungime mica de unda
SUNT mii si mii de descoperiri ingropate in locuri intunecoase - care-si asteapta utilizarea...Deschide ochii si urechile si da-mi dreptate
(PS: chevrolet VOLT - aparut acum fo' 2 ani - incorporeaza tehnologii care necesita ani si ani de dezvoltare - ai citit vreodat' ca se lucreaza la asa ceva???)
Ai ramas la nivelul revistelor de stiinta de pe vremuri. Tot asa cum zici de North of 60 ca \"nu stie\", exact la fel d-ta nu ai habar de cate lucruri s-au incercat. Una e sa mearga in principiu si sa scoti benzina din apa de ploaie in eprubeta si alta sa obtii milioane de barili zilnic.
Chevrolet Volt a aparut abia acum si se stie de vreo 5-6 ani ca se lucreaza si chiar destule detalii. N-ai auzit.... S-o crezi dumneata ca se vor ingehsui clientii la o masina de 40000 care ofera tot atata cat una de 20000.
F.bun si la obiect cele scrise de North of 60 (si eu lucrez tot pe acolo, in petrol)
Ai ramas la nivelul revistelor de stiinta de pe vremuri. Tot asa cum zici de North of 60 ca \"nu stie\", exact la fel d-ta nu ai habar de cate lucruri s-au incercat. Una e sa mearga in principiu si sa scoti benzina din apa de ploaie in eprubeta si alta sa obtii milioane de barili zilnic.
Chevrolet Volt a aparut abia acum si se stie de vreo 5-6 ani ca se lucreaza si chiar destule detalii. N-ai auzit.... S-o crezi dumneata ca se vor ingehsui clientii la o masina de 40000 care ofera tot atata cat una de 20000.
F.bun si la obiect cele scrise de North of 60 (si eu lucrez tot pe acolo, in petrol)
da, worker... si miile de miliarde duse pe \"apa cercetarilor\" (de fapt care se mai duc ink!) nu au adus NICIUN profit - si asta pt ca ai vaz't TU \"cate s-au incercat\"
nu fii copil - NIMENI nu finanteaza cercetarea fara a si obtine rezultate!
dak tu ink bagi teava de foraj la 20 km adancime asta nu inseamna ca DOAR atat putem face...
Stefan B. (din anglia lui de acolo) a emis o ideei FFF buna: \"epoca carbunelui nu s-a incheiat PT ca nu mai aveam carbune...\" APROFUNDEAZA!!!
Pe ce limba scrii, bre Guspi ? \"ink\" , \"dak\" ?
ca nu mai merg autovehicolele ar fi si n-ar fi o problema! dar ca nu vom avea pungi, tricouri, chiloti-ciorapi, guma etc E SI MAI RAU...
\"...extrapolat preţurile acţiunilor societăţilor furnizoare de energii reconversibile...\" nu arata si cate brevete de inventii sunt tinute secrete - brevete pe tot felul de chestii care vor inlocui energie data acum de titei...
aceste brevete vor apare atunci cand TREBUIE!!!
Nici pe copii tai nu o sa-i mai doara dintii pâna atunci.
Bei baieti mici, 1332 mii de miliarde de unde le-au scos? Din ce publica oficial companiile petroliere. Un calcul de asta putea face si un licean. Companiile petroliere au f. multe locatii explorate si unde zic ele ca n-au gasit nimic.... :). Dar cine-i crede. Cifrele oficiale nu reprezinta nimic. Studiile de acest gen se fac publice doar ca sa creasca vanzarile la automobilele eco si oamenii sa fie mai economi cu resursele de combustibili. Asa ca nu mai speriati lumea cu rahaturi. Bineinteles ca asta nu trebuie sa ne faca risipitori in continuare. Este normal ca fiecare dintre noi sa fim grijulii cu resursele.