Pachetul 2 din reforma Bolojan oferă un cadoul otrăvit primarilor. Se ”oficiază” în industria de gambling șpaga pentru supraviețuire sau de îmbogățire

Pachetul 2 din reforma Bolojan oferă un cadoul otrăvit primarilor. Se ”oficiază” în industria de gambling șpaga pentru supraviețuire sau de îmbogățire

Avocat Marius Pantea Sursa foto: Casino Inside

Publicat de Av. Prof. dr. Marius Pantea la 31 iulie 2025, 14:13

Uimirea provocată de declarația publică a vicepremierului Dragoș Anastasiu, sau fostului, și reacțiile diferite, parcă confirmă, încă odată că trăim în două Românii. Unii constată că s-a spus lucrurilor pe nume, ceilalți sunt siderați de faptul că personajul politic a putut ajunge în înalta funcție din executiv, cu certificat ORNIS, iar autoritatea nu pare să fi avut ceva de spus, de parcă nici nu ar exista, sau nu ar fi nicio problemă. Din punctul nostru de vedere, acestei situații i se potriveșe mânușă descrierea biblică în care sunt îndemnați să aruce cu piatra, cei care sunt fără de păcat. Interesant de văzut, cine va pune mâna pe piatră pentru a o arunca în capul celor din conducere, pentru că am văzut de-a lungul celor 35 de ani, personaje fără de prihană, care nu au reușit nimic, sau condamnați care au dus România în NATO și UE.

Pachetul 2 de reformă, cadoul otrăvit oferit primarilor

Pentru a dovedi descentralizarea și pentru a mulțumii primarii care au rămas fără fondurile din P.N.I. Anghel Saligny, premierul Bolojan, încruntat pe bună dreptate, oferă posibilitatea UAT-urilor să decidă singure, dacă vor pemite sau nu expoatarea jocurilor de noroc pe teritoriul de competență, contra unor taxe consistente, care se adaugă la cele deja existente. Primarii vor trebui să aleagă între aducerea unor venituri la bugetul local și oprobiul public la care este supusă de ceva timp activitatea de exploatare a „păcănelelor”. Grea alegere, în timp de criză, și cu  gaura de 30 mild. existentă în bugetul național, iar dacă ținem cont de faptul că doar închiderea locațiilor va aduce pierderi importante la bugetul local (impozitul pe chirie, taxa pentru reclama stradală, impozitele salariaților etc.), atunci sumele care vor fi votate în Consiliul local, vor fi prea mari pentru a putea fi plătite de operatorii de jocuri de noroc.

 

Șpaga pentru supraviețuire și de îmbogățire!

Presupunând, că totuși se va alege varianta de permitere limitată a locațiilor pe teritoriul UAT-urilor, operatorii de jocuri de noroc vor fi împinși pentru a oferii cele două tipuri de șpagă cunoscute de vicepremier. În primă fază se va oferii șpaga pentru supraviețuire, care va permite organizatorului de jocuri de noroc să dețină locație, iar mai apoi șpaga de îmbogățire, prin care la nivel local să rămână doar un operator de jocuri de noroc. Evident fiind vorba de minim două fapte de natură penală, riscul de a fi prinși aleșii locali este foarte mare, dar, probabil că Premierul Bolojan va beneficia de această prevedere, deoarece, nu va mai fi nevoit să facă restructurare și la nivelul administrației locale.

Cum bine spunea vicepremierul situația în care se vor afla companiile de jocuri de noroc „va fi una generată de frică și presiuni, (de supraviețuire n.r.) nu de intenția de a obține câștiguri ilicite”, fapt ce justifică cumva propunerile legislative fără noimă din primele două pachete de reformă.

Reforma statului, amânată pentru cea de a doua parte al unii august, pare că stă în reglementarea modului de exploatare a jocurilor de noroc, domeniu care au avut atenția cuvenită și în primul pachet (măriri substanțiale de taxe la operatori și la jucători), și suntem curioși care va fi oferta din pachetul 3 pentru industria de gambling din țara noastră.

Informații articol
Publicat în: Profesioniști
Despre autor
Av. Marius Pantea

Av. Prof. Univ. Habil. dr Pantea Cezar Marius Specializat în jocuri de noroc, proprietate intelectuală și dreptul penal al afacerilor

Condiții de preluare

Informațiile publicate de capital.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.