Merdeneaua a scos românii în stradă. Adevăratele crize ale țării nu îi mobilizează: Nu ne dorim efort cognitiv

Românii s-au mobilizat pe rețelele sociale după ce reprezentantul restaurantului Mița Biciclista a ironizat clienții unei patiserii din Piața Amzei. Controversa a generat mii de reacții și a dus la organizarea unui eveniment în stradă, în București. Psihologul Mihai Copăceanu explică de ce asemenea dispute atrag publicul mai mult decât problemele din educație, sănătate sau economie. Simplitatea subiectului și posibilitatea alegerii rapide a unei tabere au contribuit la amploarea scandalului.

Românii s-au mobilizat după o ironie despre merdenele

Românii au reacționat masiv după publicarea unui videoclip în care Edmond Niculușcă, activist și reprezentant al restaurantului Mița Biciclista, ironiza persoanele care cumpără produse de la o patiserie veche din Piața Amzei. Localul vizat este frecventat în special de elevi și studenți.

În timp ce vorbea despre clienții patiseriei, Niculușcă promova produsele restaurantului pe care îl reprezintă. Comparația dintre cele două localuri a fost percepută de numeroși utilizatori drept o jignire adresată oamenilor care aleg produse mai ieftine.

„Toți cunoaștem tipul ăsta de om, e super convins că cea mai bună patiserie din lume e la Nea Mihai, la colțul blocului. Pare că toată viața a gustat doar margarină și spărtură de brânză. Și nu îl judec. Cu margarină am crescut cu toții. Omul ăsta nu e singur pe lume, e o specie”, a spus Niculușcă, înainte de a lăuda produsele restaurantului pe care îl reprezintă.

Reacțiile au apărut imediat. Mii de persoane au comentat filmarea, au ales una dintre tabere și au criticat modul în care reprezentantul Mița Biciclista s-a raportat la cumpărătorii patiseriei.

Discuția s-a extins ulterior la regulile privind publicitatea comparativă, proprietarii restaurantului și situația imobilelor istorice din zonă. Controversa inițială despre produse de patiserie a ajuns astfel să includă teme legate de statut social, bani, proprietate și stil de viață.

Peste 1.000 de persoane s-au arătat interesate de protest

Controversa a depășit rapid spațiul comentariilor online și a dus la anunțarea unei acțiuni în Piața Amzei. Pe Facebook a fost creat evenimentul „Savurăm o merdenea în față la Mița Biciclista”.

Participanții erau îndemnați să cumpere câte o merdenea de la patiseria Nea Mihai și să o mănânce în fața restaurantului. Peste 1.000 de utilizatori s-au declarat interesați de eveniment.

În urma valului de critici, reprezentanții Mița Biciclista au publicat un mesaj prin care și-au cerut scuze persoanelor jignite. Edmond Niculușcă și Alberto Groșescu au recunoscut că mesajul transmis a încălcat „buna vecinătate” și „bunul gust”.

„Vă mulțumim tuturor celor care, în ultimele ore, ne-ați semnalat derapajul. V-am citit, v-am auzit și înțelegem, cu întârziere, că aveți dreptate. Ne cerem scuze celor pe care i-am jignit”, au transmis Edmond Niculușcă și Alberto Groșescu, precizând că mesajul a încălcat „buna vecinătate” și „bunul gust”.

Controversele simple le permit oamenilor să aleagă rapid o tabără

Mobilizarea provocată de disputa dintre merdenea și croissant contrastează cu reacțiile reduse pe care le produc problemele cu efecte majore asupra societății. Subiectele privind educația, sănătatea, economia, pensiile sau administrația generează rareori aceeași participare într-un interval atât de scurt.

România ocupă locul 44 din 143 de state în ediția din 2025 a „Indexului Statului de Drept” și poziția 49 din 180 în clasamentul mondial privind libertatea presei. În domeniul educației, nicio universitate românească nu figurează între primele 1.000 de instituții din lume.

Aceste probleme produc efecte pe termen lung, dar nu generează în mediul online o mobilizare comparabilă cu reacția provocată de videoclipul despre clienții unei patiserii. Psihologul Mihai Copăceanu consideră că diferența este determinată de ușurința cu care oamenii pot înțelege controversa și se pot poziționa.

„Oamenii intră ușor în subiecte facile, care polarizează mai ales, subiecte în care li se pare că un drept, cumva, a fost încălcat și ei se poziționează într-o tabără sau alta. Devin apărători sau contestatari. Așa se explică și banalul exemplu despre merdenea și croissant. O dezbatere aparent superficială, în care au fost implicați inclusiv angajații Ambasadei Danemarcei, vedete, primarul Bucureștiului a comentat și alte persoane cunoscute”, a explicat Mihai Copăceanu.

Un asemenea subiect poate fi evaluat în câteva secunde. Utilizatorul vede imaginile, decide cine a greșit și își exprimă imediat opinia, fără să fie nevoit să citească documente, să urmărească statistici sau să analizeze un fenomen economic ori social.

Merdeneaua și croissantul au devenit simbolurile a două tabere

Identificarea personală a contribuit la extinderea scandalului din Piața Amzei. O parte dintre utilizatori s-au regăsit în imaginea clientului care cumpără o merdenea accesibilă, în timp ce alții s-au identificat cu publicul unui restaurant sofisticat.

Disputa despre două produse a devenit astfel o confruntare între „noi” și „ceilalți”. Fiecare tabără a asociat alegerea culinară cu veniturile, statutul social și modul de viață al persoanelor implicate.

În cazul problemelor din educație, sănătate, economie sau administrație, formarea unei opinii presupune mai mult timp. Oamenii trebuie să urmărească explicații, să verifice date și să compare argumente care se pot contrazice.

„În schimb, cu privire la dezbateri mult mai profunde, oamenii nu se implică din simplul motiv că acestea implică un efort cognitiv și, în esență, când suntem online sau participăm la evenimente în piața publică, nu ne dorim să depunem un efort cognitiv și nici unul fizic. Cumva, banalitatea e mult mai atrăgătoare decât profunzimea”, a spus psihologul.

Problemele serioase nu oferă întotdeauna răspunsuri simple

Temele publice complexe pot include argumente valide susținute de părți diferite, iar adoptarea unei poziții necesită analizarea lor. O opinie fundamentată despre economie, pensii sau calitatea administrației nu poate fi formulată la fel de repede ca un verdict asupra unui videoclip de câteva zeci de secunde.

Controversa din Piața Amzei a oferit publicului personaje clar identificabile, o afirmație considerată provocatoare și posibilitatea unei reacții imediate. Subiectele profunde presupun însă dileme, contexte și informații care nu pot fi reduse ușor la două tabere.

„Iar faptul că există o dezbatere ne atrage mai mult prin simplitatea ei. Subiectele ușoare sunt mult mai atractive decât cele în care sunt implicate dileme morale, analize logice și raționale”, a explicat Mihai Copăceanu.

Rețelele sociale transformă rapid o controversă într-un scandal

Platformele sociale favorizează distribuirea și comentarea conținutului scurt, care provoacă reacții emoționale imediate. Un videoclip de câteva zeci de secunde poate strânge mii de comentarii înainte ca o analiză despre o problemă publică să ajungă la o audiență comparabilă.

În cazul scandalului din Piața Amzei, filmarea inițială a fost urmată de critici, replici și acuzații. Mobilizarea s-a transformat apoi într-o acțiune colectivă construită în jurul cumpărării și consumării unei merdenele.

Discuția s-a îndepărtat de mesajul inițial și a ajuns la diferențele sociale, bani, proprietăți, stiluri de viață și resentimente. Fiecare reacție a introdus o temă nouă, iar scandalul a devenit mai amplu decât situația care l-a declanșat.

Discuțiile au inclus înjurături, ură și atacuri personale

Caracterul simplu al controversei nu a determinat automat o dezbatere civilizată. Spațiul online a favorizat și reacții agresive, îndreptate împotriva persoanelor implicate sau a utilizatorilor care susțineau tabăra adversă.

Mihai Copăceanu atrage atenția că discuția nu s-a limitat la opinii sau umor, ci a inclus manifestări de ostilitate și atacuri directe.

„Ce constatăm și de data aceasta, nu un dialog respectos, nu doar opinii bazate pe umor, ci înjurături, ură, atacuri la persoane, adică mult hate online. Aici avem nevoie de mai multă educație și decență”, a subliniat psihologul.

Oamenii pot considera jignitor sau nedrept un videoclip despre un produs de patiserie și pot reacționa public. Diferența de mobilizare apare atunci când o asemenea controversă ajunge să domine conversația online, în timp ce problemele care influențează direct viața a milioane de persoane primesc mai puțină atenție.