Haos legislativ pe piata de capital

An nou fericit pentru Bursa de Valori. Ca si cind piata ar fi reactionat la anuntul scaderii ratelor dobinzilor de catre Federal Reserve, BVB a luat startul, la fel ca omoloagele sale din SUA sau din alte parti ale lumii, cu cresteri substantiale ale valorii actiunilor. Cine a mizat pe societati precum Alro, Electroaparataj, Oltchim sau SIF Moldova a obtinut chiar cresteri de doua cifre.O bucurie i plus: Finantele au fost ca si i vacanta i primele zile ale anului, iar societatile de valori mobil

An nou fericit pentru Bursa de Valori. Ca si cind piata ar fi reactionat la anuntul scaderii ratelor dobinzilor de catre Federal Reserve, BVB a luat startul, la fel ca omoloagele sale din SUA sau din alte parti ale lumii, cu cresteri substantiale ale valorii actiunilor. Cine a mizat pe societati precum Alro, Electroaparataj, Oltchim sau SIF Moldova a obtinut chiar cresteri de doua cifre.
O bucurie i plus: Finantele au fost ca si i vacanta i primele zile ale anului, iar societatile de valori mobiliare au fost lasate i ceata i ceea ce priveste impozitarea veniturilor din vinzarea de actiuni.
Conform legii, icepind cu ianuarie 2001, modul de impozitare a persoanelor fizice care opereaza pe piata de capital s-a schimbat radical. O mare nedreptate a fost reparata de catre Finante: impozitul de 1% pe tranzactiile de vinzare a actiunilor a fost ilocuit cu o mult mai rezonabila taxa de 1% din cistigul realizat de investitor.
Dar o mare parte a celor care au realizat tranzactii i primele zile ale anului au putut, pare-se, sa-si treaca i cont itreg cistigul, evident fara comisioanele obisnuite ale intermediarilor. Aproape toate SVM-urile contactate de noi au declarat ca nu au luat, la nici o vinzare de actiuni, acel 1% datorat statului. „Ce sa luam si cum sa luam? Ministerul Finantelor a dat legea, dar nu au aparut nici un fel de nome metodologice de aplicare a acesteia”, spune Mirela Stoian, trader la Vanguard Securities SVM din Bucuresti.
Ionut Nitu, director la Capital Securities, este si mai pesimist: „Ma idoiesc ca normele metodologice vor putea clarifica situatiile atit de complicate care survin i transferurile de actiuni pe piata de capital, pentru a putea delimita acel 1% pe cistig”.
Supararea caselor de brokeraj este justificata. Sunt multe cazuri i care un client isi muta contul de actiuni de la o SVM la alta, dar o data cu transferul nu se mai stie cit a fost pretul cu care au fost cumparate actiunile. in cest caz SVM-urile care gazduiesc actiunile transferate ar trebui sa se bazeze pe declaratia proprietarului sau sa solicite de la SVM anterioara datele privind actiunile cumparate. Pe care are dintre cele doua optiuni ar trebui sa o ia i considerare SVM-urile? Dar daca acea SVM care a intermediat prima tranzactie de cumparare nu mai exista (un numar foarte mare de societati si-au ichis portile i ultimii ani), cum se poate verifica pretul de cumparare?
Finantele lasa de la ele, SVM nu sunt multumite
Sunt foarte multe necunoscute, iar societatile de brokeraj sunt momentan lasate sa se descurce singure. „Am stat noaptea trecuta pina la ora trei ca sa gasesc, impreuna cu colegii mei, o formula de calcul aplicabila pentru diferitele situatii care pot exista”, spunea Valeriu Velciu, presedintele Unicapital, imediat dupa ce s-au reluat sedintele de tranzactionare pe Bursa si Rasdaq i noul an.
Valeriu Velciu, care a ocupat pina i vara si functia de presedinte al Asociatiei Nationale a Societatilor de Valori Mobiliare, organismul care patroneaza Rasdaq, a fost unul dintre cei mai ferventi critici ai vechiului sistem de impozitare a tranzactiilor. A