Evenimente Abonamente Comunicate
CITEŞTE ŞI

Actualitate

Femeia care i-a pus capac lui Tudorel Toader! Acuzații grave care i se aduc ministrului Justiției! Este la un pas de demitere

Autor: | | 2 Comentarii | 63547 Vizualizari

Tudorel Toader a finalizat celebra ordonanță de urgență prin care modifică legile justiției, doar că nu este pe placul nimănui. Din acest motiv, valuri de reproșuri s-au năpustit asupra lui, iar cea mai gravă acuzație este că el ar fi făcut anumite schimbări în textul de lege de dragul Marietei Safta, cea care este secretar de stat în Ministerul Justiției.

El a mai fost acuzat şi în trecut că ar pleca în toate delegaţiile externe împreună cu aceasta, deşi în mod normal ar trebui să meargă sau ministrul sau un secretar de stat. Luni urmează să se discute ordonanţa, iar în PSD a început să se insiste din ce în ce mai mult pe demiterea lui Tudorel Toader.

Avocata Cosmina Cerva a postat pe luju.ro un text în care susţine că ministrul a efectuat anumite modificări pentru a o proteja pe Marieta Safta. Iată ce susţinea aceasta:

"Și când tot sistemul judiciar aştepta cu nerăbdare să se implementeze aceste modificări, apare ministrul Justiţiei cu ordonanţă surpriză. Dacă nici până în acest moment nu am aflat cu cine s-a sfătuit Tudorel atunci când a redactat această ordonanţă, am încercat să aflăm care sunt motivele pentru care a considerat că ordonanţă este necesară.

Primul motiv care apare în ordonanţă este unul halucinant. Se amână toate detasarile magistraţilor până la dată de 30 iunie 2019, dată finalizării preşedinţiei rotative a Consiliului Uniunii Europene de către România.

Poate va întrebaţi care este legătură. Niciuna! Este un motiv inventat de Tudorel Toader pentru a amână oprirea detasarilor magistraţilor, detaşări despre care, chiar el ne spunea că nu sunt normale. Să nu uităm că CCR s-a pronunţat asupra detasarilor magistraţilor şi a considerat modificarea constituţională.

Cu alte cuvinte, Tudorel doreşte să modifice prin ordonanţă o prevedere susţinut chiar de el, verificată de CCR şi promulgată de preşedinte.

Gurile rele vorbesc despre un motiv personal, menţinerea doamnei Marieta Safta pe postul de Secretar de Stat.

Fără această ordonanţă, doamna Safta nu ar mai putea fi Secretar de Stat în MJ, post pe care este detaşată.

O altă modificare din ordonanţă vizează amânarea pensionarii magistraţilor la împlinirea a 20 de ani vechime.

După ce mai bine de un an s-a discutat această măsură, apare Tudorel cu ordonanţă şi amână tot.

 

Propunerea lui Tudorel a născut multă revoltă în rândul magistritatilor. În primul rând pentru că necesitatea amânării nu are în spate o estimare a numărului de magistraţi ce urmează să fie eliberaţi din funcţie prin pensionare. S-a invocat un blocaj în sistem prin eliberarea din funcţie a unor magistraţi ce urmau să se pensioneze dar nu s-a prezentat o estimare realistă.

În realitate, raportat la numărul eliberarilor din funcţie prin decret că urmare a pensionarii, din anii precedenţi, se constată că, din totalul judecătorilor care îndeplinesc condiţiile de pensionare, doar o treime dintre aceştia formulează cerere de eliberare din funcţie. Că exemplu, în 2017 aproape 500 de judecători îndeplineau condiţiile de pensionare, dar doar 137 au fost eliberaţi din funcţie pe acest motiv.

Deci nici în 2018 nu ar fi existat un procent mai mare de 10% cazuri de eliberare din funcţie prin pensionare, asta însemnând aproximativ 500 de pensionari, număr care nu este apt de a crea un blocaj în sistem.

Gurile rele vorbesc chiar despre o revoltă a judecătorilor din completul care îl judecă pe Dragnea în apel, judecători care ar fi dorit să se pensioneze cât mai curând. Este doar o speculaţie, dar ne putem gândi, cât rău i-a făcut Tudorel lui Dragnea cu această ordonanţă.

Ce se mai întâmplă dacă această ordonanţă va fi adoptată? Aşa cum spuneam, se aruncă la gunoi toată muncă Parlamentului şi a CCR din ultimul an pentru că procurorii vor putea fi din nou delegaţi în cadrul PICCJ fără număr, răspunderea patrimonială a judecătorilor şi procurorilor va fi imposibilă de exercitat, politicul va fi în continuare implicat în acţiunea disciplinară, revocarea membrilor CSM va fi imposibilă de către cei care i-au ales, se renunta iar la complete de 3 judecători în apel.

La final se impun câteva întrebări pentru Tudorel, întrebări la care ar trebui să răspundă cât mai urgent:

1. Cu cine s-a sfătuit când a redactat ordonanţă?

2. Are acordul coaliţiei PSD-ALDE pentru aceste modificări?

3. Ce părere are despre faptul că prin modificarea privind detasarile se încalcă decizia CCR?

4. Modificarea privind detasarile a fost introdusă la propunerea doamnei Safta Marieta?", a scris Cosmina Cerva.

Capital - Comenteaza
Capital - Twitter
Printeaza

Alte articole

SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.

EVZ

Doctorul Zilei

Animal Zoo

EVZ Monden

DCNews

Stirile Kanal D

AutoBild

Economica.net

Agrointeligenta

StiriDiaspora.ro

Capital - Articole similare

SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.