“Exista un handicap care trebuie depasit, respectiv cel al unei imagini in care turismul balnear este asimilat exclusiv biletelor la tratament prin sindicat sau casa de pensii. In ciuda faptului ca inca exista locuri uitate de investitori, manageri sau autoritati, dar care continua sa ofere servicii de cazare, masa si tratament, cele mai multe au evoluat sau se afla in procese vizibile de restructurare si schimbare de mentalitati”, a declarat, pentru Capital.ro, Paul Marasoiu, presedinte Peacock Hotels.
Rodica Pencea, reprezentant al Organizatiei Patronale a Turismului Balnear din Romania, crede ca imaginea pe care o are turismul balnear este gresita. Astfel, sustine ea, nu doar batranii si bolnavii sunt clienti fideli ai statiunilor de profil: „Daca, intr-adevar, s-ar face o radiografiere a clientelei care merge in aceste statiuni, s-ar constata ca acolo sunt foarte multi tineri care se duc pentru agrement sau pentru intretinere, oameni activi cu familiile lor, dar si foarte multi turisti straini”.
Investitiile, leac pentru turismul balnear
Bai cu ape minerale, impachetari cu namol, fiziotereapie, electroterapie, masaj si acupunctura. Toate acestea inseamna turism balnear. Bolile lui sunt aceleasi de care sufera tot turismul romanesc. Daca nu este finantat, turismul de sanatate nu poate fi competitiv. Iar investitiile in domeniu nu inseamna numai modernizarea hotelului si a bazei de tratament, ci si achizitionarea de aparatura si echipamente noi, impreuna cu pregatirea personalului.
Promovarea acestui tip de turism depinde, in foarte mare masura, de investitiile in infrastructura. Multe statiuni balneoclimaterice sunt pozitionate in zone greu accesibile, iar drumurile nu au fost modernizate suficient incat sa permita o circulatie turistica buna. Bineinteles, totul se poate repara. „Cu un efort sustinut de stat si de investitori, turismul balnear poate ajunge la pozitia pe care o ocupa in anii ’70-’80, adica o treime din intregul turism romanesc”, a afirmat Rodica Pencea.
Pe de alta parte, Paul Marasoiu crede ca turismul balnear romanesc nu poate evolua fara parteneriate public-privat. ”In ciuda intarzierii cu care s-au facut investitii in zonele balneare, sunt totusi hoteluri si baze de tratament de referinta, care pot sta cu usurinta in catalogul oricarui tour operator extern specializat si exigent”, adauga Marasoiu.
Bucuresti, statiune balneara?
Cam o treime din apele termale ale Europei se afla pe teritoriul Romaniei. De asemenea, Capitala are un potential bogat de izvoare tamaduitoare, care nu a fost exploatat. Singura “oaza” balneara din Bucuresti putea fi considerat strandul din spatele Casei Presei. Acum insa este in paragina.
„Bucurestiul sta pe un izvor de apa termala si fie se stie acest lucru si nu a fost valorificat, fie nu se stia pana acum”, a spus Elena Udrea. Potrivit specialistilor, in urma cu 15-20 de ani, a existat intentia de a transforma Bucurestiul in statiune balneoclimaterica.






Turism - fratilor, sintem in 2009 si turismul in Romania se face tot in hotelurile lui Ceausescu, de catre "cunoscatori" ai actualilor patroni. Hotelurile mucigaite au fost "castigate" la licitatii de diversi escroci. Au fost vopsite pe exterior, si sint conduse acum de rude fara experienta in turism. Cer bani cu ghiotura, dar fara servicii sau confort. Sa fim seriosi, turismul romanesc
este o bataie de joc si va garantez ca nimic nu se va schimba in urmatorii 10 ani. In plus, toate proiectele care vor veni (drumuri, subventii, etc) vor fi facute in asa fel incit tot de-al de COCOS va beneficia de ele. Bafta Romania!
Daca ungurii, sa zicem, care au o tara lipsita de resurse, ar fi avut Baile Herculane, cu siguranta ca o puneau la punct si o promovau furibund din Alaska pana in Australia. Interese obscure de smecheri nenorociti au distrus un atuu al pariurilor "castigate": turism si agricultura !
Udrea a prins din zbor o idee,care e buna in esenta,dar bate campii in ceea ce priveste punerea ei in practica!Notiunea de statiune baneara este obligatoriu asociata cu un mediu nepoluat,exact ce NU este Bucurestiul!Tarile invecinate,cu un potential turistic inferior Romaniei,au facut minuni dezvoltand turismul balnear,dar au avut noroc ca n-au "brandul" Udrea!Pentru cei care nu stiu,ape termale sunt cam peste tot,difera doar adancimea de captare,care poate genera costuri mari de forare.Mai difera,(foarte important),natura si compozitia apei ,iar studiile existente sunt irelevante.Evident ca Udrea nu este inteligenta,este doar "smechera"de Romania!
@Dan: este Budapesta oras de turism balnear? Este Budapesta un oras cu mult mai putin poluat decat Bucuresti?