Nicușor Dan, acuzat de lipsă de empatie în cazul spitalului Sanador. De ce a semnat autorizația în 2025

O dezbatere electorală organizată de comediantul Micutzu a fost marcată de absența unuia dintre invitați, liderul AUR, George Simion, care a confirmat inițial prezența. Singurul candidat prezent a fost Nicușor Dan, care a răspuns la întrebări pe teme sensibile, inclusiv situația spitalului Sanador.

În contextul apropierii alegerilor locale, transparența și dialogul public devin tot mai importante pentru alegători. Un astfel de moment a fost organizat azi, 14 mai, de comediantul Micutzu, care a propus o dezbatere între candidații la Primăria Capitalei. Deși inițial a confirmat participarea, George Simion nu a mai ajuns la eveniment, lăsându-l pe Nicușor Dan singur în fața întrebărilor. Lipsa unui adversar direct nu a oprit însă desfășurarea discuției, care a atins puncte esențiale pentru publicul interesat.

Nicușor Dan, fața în față cu Micutzu. George Simion lipsește de la dezbatere

Evenimentul organizat de Micutzu a fost gândit ca o confruntare între George Simion și Nicușor Dan. Însă planurile s-au schimbat brusc. Cu puțin timp înainte de începere, organizatorii au fost anunțați că George Simion nu va mai participa. Potrivit gazdei, Simion a fost chiar primul care confirmase prezența.

„Astăzi am aflat că domnul Simion nu mai vine la dezbatere, deși a fost primul care a confirmat. Am înțeles dintr-un comunicat AUR că terenul acesta nu este suficient de neutru pentru dumnealui și că suntem un podcast prietenos pentru Nicușor Dan.

E curios, pentru că în noiembrie i s-a părut că am fost o gazdă echilibrată și că a fost o dezbatere reală cea la care a participat. Și atunci, ca și acum, am dat dovadă de transparență și mă așteptam la aceași fair play și din partea dumnealui”, a spus Micutzu în cadrul emisiunii.

Absența lui George Simion a schimbat complet dinamica evenimentului. De la o confruntare între viziuni diferite, s-a ajuns la un dialog solitar cu Nicușor Dan.

Totuși, Micutzu a păstrat structura întrebărilor, iar candidatul prezent a avut ocazia să-și explice pozițiile pe mai multe teme importante.

Controversa Sanador, discutată pe larg de Nicușor Dan

Un subiect care a generat numeroase discuții pe rețelele sociale a fost cel legat de spitalul Sanador. Acesta a fost abordat direct în cadrul dezbaterii, iar Micutzu a formulat o întrebare clară în acest sens. Situația a fost criticată de mai mulți cetățeni, nemulțumiți de decizia administrației locale.

Întrebarea formulată de gazdă a fost: „Ați fost acuzat că ați refuzat să acordați autorizație pentru spitalul Sanador. Ați avut o decizie definitivă care vă obligă să semnați autorizația. Ați semnat autorizația cu câteva zile înainte de turul 1. De ce ați semnat atunci?”, a întrebat Micutzu.

Nicușor Dan a oferit o explicație bazată pe aspecte administrative și legale. El a insistat că zona respectivă este foarte aglomerată și că proiectul depășește limitele admise.

„Cei care au avut de-a face cu acest spital și-au dat seamă că nu ai unde parca pentru că e zonă super aglomerată. Pentru noul corp, eu am apreciat că este o decizie ilegală.

În continuare consider că am respectat hotărârea judecătorească, am respectat decizia Curții de Apel și am semnat decizia. Eu cred că se depășește densitatea zonei”, a explicat candidatul independent.

Despre empatie și relația cu cetățenii

Gazda a ridicat și problema percepției publice în ceea ce-l privește pe Nicușor Dan. Mai exact, s-a discutat despre imaginea acestuia de om prea tehnic și lipsit de empatie în anumite situații.

În acest context, a fost pusă o întrebare directă, cu tentă personală: „Oamenii vă acuză de lipsă de empatie, dacă răspundeți tehnic s-ar putea să nu fie de ajuns. Vă întreb, are legătură cu faptul că ați fost atacat?”

Răspunsul lui Nicușor Dan a venit în aceeași notă rațională, cu accent pe fapte și responsabilitate. Acesta a susținut că poziția sa privind construcția respectivă a fost exprimată cu ani în urmă, iar procesul s-a transformat într-un conflict juridic.

„Eu am spus de când a început decizia acum 3-4 ani că nu este locația fericită pentru acel corp de clădire. Dacă spitalul dorea, în locul să ne judecăm în instanță pentru chestiuni comerciale precum unde să fie corpul de clădire, puteau să-l construiască deja.

Există o empatie declarativă foarte bine pentru cineva care este în suferință și există o empatie a faptelor. Există mulți oameni care au fost ajutați de mine ca ONG-ist sau primar”, a spus Nicușor Dan.