Simona Halep are șanse mici la TAS
Fostul șef al ANAD, Cristi Balaj a declarat că nu crede în conspirații în ceea ce o privește pe Simona Halep. Actualul oficial al clubului CFR Cluj spune că WADA nu are nimic cu românii, așa cum s-ar putea crede.
Depistată pozitiv, Simona Halep a fost suspendată 4 ani. Tenismena a anunțat că se va apăra în continuare ți va apela la TAS. Ea vrea să-i convingă pe judecători că nu este vinovată și să fie absolvită de vină. Cristi Balaj este însă scpetic în ceea ce privește șansele sportivei noastre.
„Sunt subiectiv în ceea ce o privește. Cunosc atât de bine regulamentele, încât prefer să mă abțin”, spune actualul conducător al CFR Cluj.
Cristi Balaj a explicat de ce Simona Halep a fost pedepsită atât de dur, precum și faptul că nu crede în teoria conspirației, potrivit căreia sportiva a primit o suspendare de patru ani pentru că este româncă.
„Atât cât am reușit să citesc din mass-media, dar fără a ști toate detaliile din dosar, pot spune, în primul rând, că știu cum lucrează WADA (n.r. Agenția Mondială Anti-Doping) și ce reguli impune tuturor membrilor afiliați, reguli care duc la pierderea conformității dacă nu sunt respectate” a spus Balaj.
Balaj nu crede că probele au fost contaminate
Fostul arbitru a declarat că WADA nu acceptă greșeli din partea sportivilor aflați la final de carieră.
„Știu ce reguli există în cadrul laboratoarelor acreditate la nivel mondial. Consider că este total greșit dacă cineva își imaginează că cei de afară au ceva cu românii. Ei o privesc doar ca pe o sportivă. WADA nu acceptă pași greșiți ai sportivilor aflați la final de carieră, pentru că aceștia au fost pregătiți de multe ori, de-a lungul anilor, din punct de vedere anti-doping”, a declarat Cristi Balaj pentru Sport.ro.
Fostul șef al ANAD o îndeamnă pe Halep să dezvăluie cine a trădat-o. Balaj a mai declarat că Pașaportul biologic este greu de combătut dar cu toate astea speră ca sportiva să reușească să-i convingă pe judecătorii de la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne.
„Pașaportul biologic este o descoperire greu de combătut. Și refuz să cred că se poate întâmpla în ziua de azi ca probele să fie contaminate. Îmi doresc să-și demonstreze nevinovăția la TAS. Dacă se va întâmpla să fie o sentință în defavoarea ei, consider că a fost păcălită sau, așa cum s-a exprimat ea, trădată. Singurul lucru ce-i mai rămâne de făcut este să spună cine a trădat-o!”.
