Călin Georgescu e siderat. Au dezvăluit adevărul despre planul lui Iohannis: Când are chef să plece…

Avocatul Tudor Dobrescu a adus în atenția publicului informații despre procesul lui Călin Georgescu privind reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale. Acesta a afirmat că au fost descoperite nereguli majore în dosar, punând sub semnul întrebării legitimitatea deciziilor luate de instanță și de alte instituții implicate.

Tudor Dobrescu a explicat că echipa sa a formulat o cerere de recuzare a instanței, invocând suspiciuni rezonabile privind lipsa de imparțialitate. În ciuda acestui demers, instanța a obligat partea reclamantă să prezinte concluzii pe fondul cauzei, fără ca probatoriul să fi fost clarificat.

Tudor Dobrescu a vorbit despre procesul lui Călin Georgescu și deciziile luate de Klaus Iohannis

Avocatul a subliniat că o instanță aflată în stare de recuzare nu ar fi avut competența de a aproba sau respinge probele solicitate.

„Am formulat o cerere de recuzare a instanței având în vedere că există suspiciuni rezonabile cum că această instanță nu a fost una imparțială.

După 6 ore jumătate de lupte crâncene pe care le-am dus în legătură cu toate excepțiile și toate problemele cestui litigiu, ne-a obligat să punem concluzii pe fondul cauzei în contextul în care noi nici măcar nu știam care e probatoriul încuviințat Instanța aflându-se în stare de recuzare nu putea să aprobe sau să respingă probatoriul solicitat”, a spus avocatul într-un interviu pentru Realitatea Plus.

Dobrescu a solicitat anularea a trei decizii emise de Biroul Electoral Central

În cadrul procesului, Dobrescu a solicitat anularea a trei decizii emise de Biroul Electoral Central (BEC), considerate responsabile pentru întreruperea procesului electoral. Deciziile 230, 231 și 232 din 2024 au dus la suspendarea activităților de vot desfășurate în diaspora.

„Noi solicitam instanței anularea a 3 decizii emise de BEC. BEC prin aceste 3 decizii 230, 231, 232 pe 2004 a suprimat acest proces electoral care se desfășura deja în străinătate și a încetat activitatea. Toate celelalte instituții în frunte cu SRI care era vârful de lance al apărării în acest litigiu au făcut parte din cei care au întocmit documente premergătoare.

Au confecționat la ordinul lui Iohannis, o serie de înscrisuri care au servit acestuia în a anula alegerile organizate în mod liber și democratic și în a-i menține puterea în mod ilegitim. Mandatul Iohannis e prelungit până la o dată când are el chef să plece acasă”, a mai spus avocatul.

Avocatul a acuzat Serviciul Român de Informații (SRI) de implicare activă în acest litigiu

Avocatul a acuzat Serviciul Român de Informații (SRI) de implicare activă în acest litigiu, susținând că instituția ar fi întocmit documente care au servit intereselor președintelui Klaus Iohannis.

Potrivit lui Dobrescu, aceste înscrisuri ar fi fost utilizate pentru a anula alegerile și a menține mandatul prezidențial într-un mod pe care l-a calificat drept ilegitim. Avocatul a declarat că prelungirea mandatului lui Iohannis depinde exclusiv de voința acestuia.

„Fiind vorba de o contestație în materie electorală ICCJ va dezlega această cauză destul de repede contrar așteptărilor unora în decurs de o săptămână, două se va ajunge să discutăm despre fondul cauzei”, a conchis avocatul.

În ceea ce privește contestația electorală, Dobrescu a precizat că Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) ar urma să soluționeze cazul în termen de una sau două săptămâni, ceea ce ar putea aduce clarificări rapide asupra fondului cauzei.