Evenimente Mica publicitate Abonamente
CITEŞTE ŞI

Actualitate

«Legea caloriferul», miză de zeci de milioane de euro

Autor: | | 29 Comentarii

Ideea ca românii care sunt conectaţi la sistemele de termoficare să fie obligaţi să-şi ţină caloriferele deschise a stârnit recent controverse. Iată de unde a pornit totul şi ce s-ar putea ascunde în spatele iniţiativei

Ziua de 6 februarie nu anunţa nimic deosebit. Asta până când preşedintele Autorităţiii Naţionale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice (pe scurt, ANRSC), Doru Ciocan, a anunţat că are în vedere iniţierea unui proiect de act normativ prin care să li se interzică locatarilor din apartamentele cu repartitoare să-şi închidă caloriferele. Motivele din spatele acestei propuneri sunt, potrivit lui Ciocan, faptul că multe familii de la bloc ţin caloriferele închise şi beneficiază de căldura radiată din pereţii vecinilor, dar şi că astfel de practici dăunează sănătăţii oamenilor şi clădirilor. „Sunt apartamente unde locuiesc şapte copii. Dacă se ţin caloriferele închise, se formează mucegai, iar copiii se pot îmbolnăvi“, a explicat şeful ANRSC.

Conform spuselor lui Doru Ciocan, chiar şi Constituţuia interzice închiderea caloriferelor. El a indicat în acest sens articolul 44 din legea fundamentală, al cărui punct 7 sună astfel: „Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinătăţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.“

În opinia preşedintelui autorităţii de reglementare, nu ar trebui închise caloriferele nici dacă locatarul pleacă de acasă perioade îndelungate (de exemplu, dacă lucrează de dimineaţa până seara ori dacă pleacă din localitate): „Poţi să pleci şi la Paris, nu contează!“ Totuşi, până la o decizie concretă de modificare a legislaţiei, urmează să fie efectuat un studiu privind „modul în care se asigură încălzirea în apartamente“, a precizat acesta.

Se încing spiritele

O mare parte din românii de la bloc par să fi reacţionat negativ la această idee. „Este pur şi simplu o imixtiune în viaţa mea privată. Este absolut treaba mea ce temperatură am în casă, când îmi închid sau îmi deschid caloriferele şi cât vreau sau nu să plătesc la RADET. Şi aşa dau deja bani pentru ţevile care îmi trec prin apartament din cauza modului inept în care au fost proiectate blocurile comuniste, acum ar fi culmea să mai plătesc şi pentru a face căldură când nu sunt acasă sau când nu am nevoie“, spune bucureşteanul Sorin Stănescu.

Nici Ion T., administratorul unui bloc din cartierul Berceni, nu vede cu ochi buni propunerea. „Oricum în bloc nu este egalitate, oricât ar încerca cineva să o impună. Cei care stau la parter sau la ultimul etaj, cei care stau pe colţ şi au camere cu doi pereţi exteriori sau cei care au apartamentele orientate spre nord plătesc deja facturi mai mari la încălzire decât cei care au apartamentele în mijlocul clădirii sau orientate spre sud şi est. Ca să dea mai puţini bani, mulţi din ei îşi montează izolaţii suplimentare, ceea ce se poate face, până la urmă, şi dacă ai vecini care stau în frig şi simţi că acest lucru te afectează“, explică bărbatul.

Dincolo de impactul financiar (se estimează că în unele cazuri s-ar putea ajunge la dublări ale costurilor cu încălzirea), nu poate fi neglijat efectul ecologic al potenţialei măsuri, având în vedere că marea majoritate a energiei termice livrate în sistem centralizat se produce prin arderea păcurei, a cărbunelui sau a gazelor naturale.

După cum bate vântul

Trebuie spus că ideea asigurării unei temperaturi minime în apartamentele racordate la sistemele centralizate de încălzire nu este a ANRSC, ci a Federaţiei Asociaţiilor de Proprietari din România (FAPR). Preşedintele FAPR, Radu Opaina, a recunoscut că iniţiativa este a lui şi a susţinut-o cam cu aceleaşi argumente ca acelea folosite acum câteva zile de Doru Ciocan. Astfel, în opinia FAPR, caloriferele ar trebui echipate cu dispozitive de reglare care să asigure în respectiva încăpere o temperatură minimă de 18 grade Celsius (în prezent, legea prevede minim 6 grade Celsius). În acest sens, ONG-ul a înaintat, în decembrie, o cerere către ANRSC.

Cel mai interesant este că, în 9 ianuarie 2014, ANRSC le-a răspuns celor de la FAPR, printr-un document oficial semnat de acelaşi Doru Ciocan, că ideea lor este nerealistă: „Propunerea FAPR de modificare a temperaturii de protecţie împotriva îngheţului contravine normelor europene, întrucât limita superioară până la care poate fi reglat minimul senzorului termostatic este de 12 grade Celsius. O asemenea propunere necesită modificarea normei europene în sensul schimbării cerinţelor tehnice impuse senzorului termostatic, procedură care implică notificarea Comisiei Europene şi acordul tuturor statelor membre.“ Mai mult, spunea la începutul lunii ianuarie acelaşi preşedinte al ANRSC, „propunerea FAPR de a se regla termostatul pentru a funcţiona la temperaturi mai mari sau egale cu 18 grade Celsius reprezintă, practic, blocarea robinetului pe poziţia «normal deschis» şi eliminarea funcţiei de reglare, fapt ce face inutilă montarea acestuia pe corpurile de încălzire“. Tot atunci, Doru Ciocan părea să creadă că „limitarea consumului de energie termică sau de energie electrică într-un apartament prin simpla acţionare a unui întrerupător sau robinet nu afectează dreptul de proprietate şi nu aduce atingere dreptului celorlalţi proprietari de a beneficia de utilităţi“.

Potenţialii câştigători

Ce s-a întâmplat în cele aproape 30 de zile scurse între 9 ianuarie şi 6 februarie şi ce i-a făcut pe cei de la ANRSC să-şi schimbe părerea? Surse din domeniu cred că de vină ar putea fi anumite interese de ordin economic. Mai exact, impunerea obligaţiei de a ţine caloriferele deschise ar putea fi implementată doar prin montarea de robineţi termostatici şi/sau repartitoare în apartamentele care nu au fost încă dotate cu aşa ceva, respectiv prin modificarea robineţilor deja existenţi. Iar de câştigat din acest lucru ar avea în primul rând cele 29 de companii acreditate de ANRSC pentru montarea şi exploatarea repartitoarelor de costuri pentru energie termică. La câteva milioane de calorifere şi sume estimate la minimum 10 euro de calorifer, este clar că ne-am afla în faţa unei afaceri mai mult decât profitabile.

Piaţa repartitoarelor este dominată de trei companii: Ista România (autorizată în 23 din cele 32 de oraşe unde plata încălzirii centralizate se face prin repartitoare), Techem Energy Services (prezentă în 19 oraşe) şi Elsaco Brunata (prezentă în 14 oraşe). Ista România este filiala locală a companiei daneze Ista, fondate în urmă cu mai bine de un secol de doi fraţi danezi care au inventat repartitoarele de costuri. Firma este prezentă în România din 1995 şi în 2012 a raportat o cifră de afaceri de aproape 18 milioane de lei şi un profit brut de aproape patru milioane de lei.

Pagina 1 din 2
SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.
Capital - Comenteaza
Printeaza

EVZ

DCNews

Stirile Kanal D

Economica.net

Ziare.com

AutoBild

Adevarul

Stirile Tvr.ro

Click

Agrointeligenta

Doctorul Zilei

Animal Zoo

EVZ Monden

Infoactual

Capital - Articole similare

SPUNE-TI PAREREA Capital - Comenteaza Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Postarea comentariilor se poate face in doua moduri:
  • Prin formularul de la finalul articolelor.
  • Prin intermediul contului de Facebook: în acest caz postarea comentariilor se face instant. Daca nu aveti deja cont de Facebook il puteti crea de aici https://ro-ro.facebook.com/
Echipa CAPITAL.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul Capital.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

FACEBOOK
evz.ro