Prevederea că magistrații nu mai pot lucra după pensionare este neconstituțională
Potrivit lui Tudorel Toader, afirmațiile premierului României, Ilie Bolojan, referitoare la eliminarea indexării pensiilor magistraților în funcție de salariile celor aflați în activitate, ridică probleme de neconstituționalitate.
„Vârsta de pensionare nu este un standard constituțional. Nu scrie în Constituție la cât să se pensioneze magistratul. Curtea s-a referit la cuantumul pensiei care trebuie să fie cât mai aproape de salariul celui care se află în activitate. Pot sublinia o neconstituționalitate a ceea ce premierul a subliniat, eliminarea indexărilor pensiilor cu salariul celor în activitate, indexarea curată a inflației creează discrepanță și e încălcarea unui standard constituțional”, a declarat el la Digi24.
Fostul judecător CCR și-a exprimat speranța că „Ministerul Justiției, Guvernul, Parlamentul vor corecta această evidentă neconstituționalitate”.
Tudorel Toader, despre declarațiile Elenei Costache
Referitor la declarațiile președintei CSM, Tudorel Toader a afirmat că, în opinia sa, politicienii au transformat tema pensiilor magistraților, a salariilor și a vârstei de pensionare într-un subiect de campanie electorală.
„Eu pot afirma cu toata convingerea că politicenii au făcut un subiect de campanie electorală referitor la pensiile magistrașilor, salariu și vârsta de pensionare”, a spus el.
Acesta a adăugat că echilibrarea bugetului de stat nu ar trebui realizată prin diminuarea pensiilor magistraților, ci prin combaterea și oprirea jafului generalizat din resursele publice.
„În mod plastic, să nu comparăm merele cu perele, principiul egalității în fața legii nu înseamnă uniformitate. Egalitatea este pentru cei care fac partea din aceeași categorie socio-profesională. Puterea judecătoarească aplică legea. Legiuitorul trebuie să adopte legile respectând standardele constituționale”, a afirmat acesta.
Tudorel Toader a mai subliniat că în Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) nu pot fi incluse obiective care contravin prevederilor Constituției.
„În PNRR a trecut cineva care nu știu cât se pricepea un obiectiv, dar nu s-a referit doar la migstrați, ci la toate pensiile speciale. Nu poți să prevezi obiective care încalcă Constituția. Ar însemna că autorul obiectivului din PNRR să fie deasuăra CCR, ceea ce nu se poate”, a spus fostul judecător CCR.
Președinta CSM a declarat că o pensie de 11.000 de lei nu reflectă munca unui magistrat
Elena Costache, președinta Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a afirmat că pensia propusă – în jur de 11.309 lei pentru un magistrat cu un venit net mediu la nivelul Curții de Apel – este, în opinia sa, insuficientă.
Ea a argumentat că, potrivit propriilor estimări, un judecător de tribunal câștigă lunar aproximativ 17.947 de lei net, iar un judecător de judecătorie în jur de 16.157 de lei. Astfel, aplicarea unui procent de 70% pentru stabilirea pensiei nu ar reflecta, în viziunea sa, complexitatea activității desfășurate și restricțiile impuse de statutul profesional.
„Trebuie să fac un calcul exact, n-am făcut încă la acest moment la care discutăm și acum o să-mi asum și un răspuns direct. Da, mi se pare puțin. Și vă spun și de ce mi se pare puțin. Haideți să vedem cât ia un salariu mediu. Da? Mediu.
Venit net lunar la nivel de Curte de Apel – 20.000 de lei. Tribunal – 17.947. Judecătorie – 16.157. Să aplicăm 70% din aceste procente… Ar fi 11.309 lei pensie”, a spus ea, potrivit Digi24.
Mai multe puteți citi aici.
