Elena Costache: O pensie de 11.000 lei nu reflectă munca unui magistrat
Președinta Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Elena Costache, a declarat că pensia propusă – aproximativ 11.309 lei pentru un magistrat cu venit mediu net la nivel de Curte de Apel – i se pare insuficientă.
Ea a explicat că, potrivit calculelor proprii, un judecător de tribunal primește lunar în jur de 17.947 lei net, iar unul de judecătorie, 16.157 lei. Aplicând procentul de 70%, cuantumul rezultat nu reflectă, în opinia ei, greutatea muncii depuse și limitările impuse de statutul profesional.
„Trebuie să fac un calcul exact, n-am făcut încă la acest moment la care discutăm și acum o să-mi asum și un răspuns direct. Da, mi se pare puțin. Și vă spun și de ce mi se pare puțin. Haideți să vedem cât ia un salariu mediu. Da? Mediu.
Venit net lunar la nivel de Curte de Apel – 20.000 de lei. Tribunal – 17.947. Judecătorie – 16.157. Să aplicăm 70% din aceste procente… Ar fi 11.309 lei pensie”, a spus ea, potrivit Digi24.
Președinta CSM a subliniat că un magistrat nu are voie să desfășoare activități secundare care ar putea aduce venituri suplimentare, precum consultanță juridică sau deschiderea unui birou de avocatură. A susținut că aceste interdicții se aplică și după ieșirea din sistem, ceea ce justifică menținerea unui regim special al pensiei.
„Domnule, eu n-am voie să fac nimic ca judecător. Eu nu pot, după ce judec un dosar, să-mi deschid birou de avocatură acasă și să acord consultații juridice, și să mai câștig niște bani. Și atunci toată lumea a fost de acord.
Picăm în acest păcat al comparațiilor care nu-și au rostul, care nu-și au locul. Din toate punctele de vedere suntem, cum să spun, unici”, a declarat Costache.
Funcția vine cu restricții unice, iar comparațiile cu alte profesii sunt incorecte
Elena Costache a respins ideea comparării pensiilor magistraților cu veniturile din alte sectoare ale economiei. Ea a argumentat că parcursul profesional al unui judecător presupune examene dificile și un nivel de pregătire ridicat, aspecte care nu sunt întâlnite în multe alte domenii.
A adăugat că nu vrea să minimalizeze munca altor profesioniști, însă susține că statutul de magistrat este unul unic, inclusiv prin incompatibilitățile și presiunea la care este supus.
„Omul de care faceți dumneavoastră referire nu cred că a dat examenele pe care le dăm noi ca să ajungem în profesie. Nu este ușor să ajungi magistrat. Nu cred că are parte de munca pe care o desfășurăm și, credeți-mă, o spun cu toată responsabilitatea și cu tot respectul față de orice om din țara asta care muncește.
Nu vreau să minimalizez sau să cobor în derizoriu munca cuiva. Doamne ferește!”, a afirmat șefa CSM.
Independența justiției este legată direct de stabilitatea financiară
În opinia sa, independența actului de justiție nu poate fi separată de independența financiară. A arătat că acest principiu este consacrat nu doar în legislația internă, ci și în deciziile Curții Constituționale și în documente emise de instituții europene.
Potrivit Elenei Costache, un venit stabil și suficient înlătură tentațiile de corupție și creează garanții solide privind imparțialitatea magistraților.
„Bineînțeles, evident că ține de bani. Este vorba despre independență financiară și nu o spun eu. O spun legile, o spune statutul nostru, o spun organismele internaționale, o spune Curtea de Justiție a Uniunii Europene, o spune Curtea Constituțională a României în toate deciziile. Păi, îți creează independență financiară, înlătură posibilitatea oricărei tentative de corupere – de ce să n-o spunem – a magistraților”, spune Costache.
Aceasta a remarcat și faptul că imaginea publică a magistraților a fost deteriorată în ultimii ani, prin campanii de denigrare și atacuri politice. A susținut că percepția potrivit căreia magistrații ar fi coruptibili este alimentată artificial, mai ales în perioadele de campanie electorală, când justiția devine țintă politică.
„Și nu neapărat din prisma magistratului, ci din prisma cetățeanului – o percepție că acel magistrat poate fi coruptibil. Toată această imagine publică care ni s-a creat este rezultatul unor ani de denigrare, unor ani de campanie acerbă, aș putea spune, care în momentele de campanie electorală, din păcate, a atins cote fulminante, a atins apogeul împotriva noastră”, transmite președintele CSM.
Modificările legislative ar avea componentă electorală
Întrebată dacă actualele modificări privind pensiile magistraților sunt influențate politic, Costache a admis că, parțial, acest lucru este adevărat. A remarcat că dialogul între guvern și sistemul judiciar a fost inițiat abia recent, ceea ce alimentează ideea unui demers cu valențe electorale.
În privința unor posibile compromisuri pe marginea creșterii vârstei de pensionare sau reducerii procentului din pensie, președinta CSM a fost categorică. A afirmat că nu există disponibilitate din partea sistemului pentru acceptarea acestor măsuri în forma actuală și că eventualele modificări trebuie susținute de argumente solide, nu de presiuni politice.
În final, Costache a precizat că nu exclude posibilitatea ca proiectul de lege privind pensiile de serviciu să ajungă la Curtea Constituțională. Ea a declarat că depinde de insistența cu care va fi promovat proiectul în forma actuală și că, în funcție de parcursul legislativ, sistemul judiciar ar putea recurge la această cale de atac constituțional.
