S-a aflat tot despre Călin Georgescu. Au detonat bomba despre trecutul său: A fost supus ritualului…

Fostul deputat Liviu Spătaru l-a criticat dur pe Călin Georgescu, afirmând că acesta a cedat fără rezerve în fața influențelor politice din partea unor oficiali guvernamentali.

Acuzații controversate despre Călin Georgescu

Într-o postare recentă pe rețelele sociale, Liviu Spătaru, fost deputat al Partidului Democrat (PD), a oferit o relatare controversată despre Călin Georgescu sugerând că acesta ar fi demonstrat o atitudine submisivă în fața unui fost ministru, într-un episod considerat de Spătaru drept „umilitor”.

”Călin Georgescu a fost supus ritualului pupării pantofului ministerial, căruia i s-a supus fără crâcnire”, spune fostul deputat PD Liviu Spătaru despre Georgescu.

Scena din restaurantul de lângă Hotelul București: „Nu avea deloc nicio fărâmă de coloană vertebrală”

Spătaru rememorează un incident care ar fi avut loc într-un restaurant din apropierea Hotelului București, în care Georgescu, subordonații săi și fostul ministru Sorin Frunzăverde erau implicați.

Conform fostului deputat, Frunzăverde, cunoscut pentru comportamentul său violent atunci când consuma alcool, ar fi impus un „ritual oriental” umilitor, în care Georgescu ar fi fost nevoit să se supună unui gest de supunere extremă: să îi pupe pantoful.

”Era de un servilism execrabil și de un oportunism dezgustător și am rămas până azi cu impresia asta, că nu avea deloc nicio fărâmă de coloană vertebrală.

Totul avea sa se confirme pe parcurs”, mai spune Spătaru într-o postare pe Facebook.

Călin Georgescu nu a oprit ritualul umilitor

Spătaru descrie scena ca fiind una în care Georgescu, aflat sub presiunea nervozității create de o discuție tensionată și o mapă incompletă, nu a opus niciun fel de rezistență, lăsându-se astfel să fie supus acestui „ritual” degradant.

În opinia lui Spătaru, acest comportament al lui Georgescu ar fi reprezentat o dovadă a lipsei de coloană vertebrală și al unui oportunism dezgustător. Fostul deputat, care a ocupat funcția de secretar al Comisiei pentru controlul activității SRI între 1997 și 2000, nu este singurul care subliniază astfel de trăsături la Georgescu, iar opinia sa despre candidatul la președinție este clar negativă.

„„Amicul” meu avea o meteahna nu tocmai onorabilă; dacă mira bahică depășea un anumit nivel, devenea violent, dar nu fizic, ci ținea sa-și umilească prietenii, subordonații și colaboratorii apropiați cu orice chip! Umilință supremă era pupatul pantofului, obicei oriental adus pe la noi de otomani.

Lui Frunzăverde îi plăcea la nebunie ritualul acesta, în care cei aflați în vizor trebuiau sa-i pupe pantoful, altfel era jale… În fine, într-o seară eram în separeul unui restaurant din preajma hotelului „Bucuresti” și „amicul” era furios. Mira trecuse ceva de nivelul de pericol, din motive de „Lagavulin” și Fetească Neagră, iar nervozitatea crescuse, pentru că „amicul” aștepta o mapă urgentă.

După un timp, destul de larg, a aparut și mapa, adusa de Călin Georgescu. Era incompletă! Cei doi s-au retras puțin, ca să dezbată situația, dar s-au întors extrem de iritați, cu Frunzăverde rosu ca în prag de apoplexie.

Situația a evoluat în rău și Călin Georgescu a fost supus ritualului pupării pantofului ministerial, căruia i s-a supus fără crâcnire!… Așadar, dragi prieteni, nu aveți decât să-l votați, mie un astfel de președinte nu-mi trebuie!”, scrie Liviu Spătaru pe Facebook.

Până în prezent, Călin Georgescu nu a comentat public aceste acuzații.