Nicanor Ciochină a fost acuzat că, în februarie 2024, l-ar fi lovit mortal cu mașina pe Mihăiță Beșliu, un adolescent de 14 ani, și că ar fi părăsit locul accidentului. Conform datelor oferite de Comisia Electorală Centrală, Ciochină a câștigat scrutinul local cu 615 voturi, adică 50,53%, obținând un avans de doar 13 voturi față de contracandidatul său.

Localnicii s-au arătat profund divizați în ceea ce privește alegerea acestuia. Unii au declarat că îl susțin în continuare, indiferent de acuzațiile care i se aduc, afirmând că “aleg un primar, nu un dosar penal”. Pe de altă parte, numeroși săteni și-au exprimat indignarea și dezamăgirea, o femeie din localitate declarând public că a contat pe valori precum empatia și omenia, dar că acestea nu par a fi prioritare pentru majoritatea locuitorilor.

Beneficiază Nicanor Ciochină de protecție politică?

Raisa Ciurel, mama băiatului decedat, a afirmat în repetate rânduri că se teme ca procesul să nu fie tergiversat în mod deliberat, astfel încât inculpatul să nu fie tras la răspundere. Femeia a spus că are convingerea că Nicanor Ciochină beneficiază de protecție politică și influență financiară, iar avocatul familiei, Dorin Podlisnic, a susținut că sunt folosite șiretlicuri juridice pentru a întârzia pronunțarea unei decizii.

Potrivit acestuia, au existat situații absurde, precum aceea în care un inculpat acuzat de favorizarea infracțiunii ar fi fost plecat în vacanță la mare în timp ce procesul continua. În plus, s-a aflat că avocații inculpatului ar fi propus mamei băiatului o sumă de bani pentru a-l ierta pe Ciochină, propunere care a fost refuzată categoric. Ulterior, a declarat Podlisnic, ar fi apărut versiuni alternative, printre care și una care sugera un presupus suicid al adolescentului.

Încercări controversate ale apărării de a modifica percepția publică

Versiunea apărării, susținută de avocatul Dumitru Buliga, a inclus încercări controversate de a discredita faptele prezentate de anchetatori. Apărarea a sugerat că adolescentul ar fi avut tentative anterioare de suicid, idee pe care mama sa a respins-o ferm, catalogând-o drept o aberație. Femeia a relatat că un cunoscut de familie, menționat pe lista martorilor apărării, ar fi fost interpretat greșit și că el nu ar fi declarat niciodată că Mihai ar fi avut comportamente autodistructive.

Avocatul inculpatului a mai afirmat că probele ar fi fost trucate și că adevăratele probleme ale clientului său ar fi început după ce acesta ar fi făcut publice anumite acuzații grave la adresa unor oficiali din poliția locală. Potrivit lui Dumitru Buliga, aceste declarații l-ar fi transformat pe edil într-o țintă politică, iar implicarea sa în accident ar fi fost folosită drept instrument de răzbunare.

Amânări repetate și suspiciuni la adresa judecătoarei care instrumentează cazul

Procesul privind decesul lui Mihai Beșliu a fost amânat de nu mai puțin de 18 ori până în luna februarie 2025. Fie din motive legate de sănătatea participanților, fie prin neprezentarea apărării, ședințele de judecată au fost întârziate constant, fapt ce a stârnit revolta familiei victimei. Mama băiatului a afirmat că nimeni nu este în locul său pentru a înțelege suferința zilnică pe care o trăiește, iar autoritățile par să tolereze o justiție selectivă.

Membrul CSM, Ion Guzun, a anunțat că va declanșa o procedură disciplinară împotriva judecătoarei Lilia Lupașco, suspectată de tergiversarea deliberată a cauzei. El a afirmat că inculpatul, deși acuzat de un fapt extrem de grav, a reușit să revină în funcția publică și că ședințele s-au amânat într-un mod greu de justificat. Secretara primăriei Boldurești a refuzat să comenteze acest subiect, închizând telefonul în urma solicitărilor presei.

Revenirea în funcție și disputa juridică privind mandatul

În ciuda scandalului public și a procesului penal în desfășurare, Nicanor Ciochină a fost votat de 10 consilieri locali pentru a reveni ca primar interimar la sfârșitul lunii martie 2025. Această decizie a stârnit noi controverse, având în vedere că anterior, în martie, mandatul său fusese anulat de Comisia Electorală Centrală, care a considerat că edilul s-a aflat în imposibilitate de a-și exercita atribuțiile între 31 mai 2024 și 14 februarie 2025.

Ciochină a contestat decizia CEC în instanță, însă Curtea de Apel Centru i-a respins acțiunea, menținând anularea mandatului. Cu toate acestea, în aprilie, Judecătoria Ungheni a suspendat executarea deciziei Consiliului local privind desemnarea sa ca interimar, generând confuzie juridică și administrativă în comună.

În ciuda multiplelor acuzații, anchetelor și protestelor din partea familiei victimei, fostul primar se află în continuare în libertate, iar ședințele de judecată par să nu se apropie de un verdict final. Mama adolescentului decedat a declarat că nu se va opri din luptă, indiferent de durata procesului, și că va continua să ceară dreptate pentru fiul ei, convinsă fiind că vinovatul nu ar trebui să rămână nepedepsit.