Continuă audierile în dosarul de şantaj Antena Group – RCS & RDS. La Curtea de Apel Bucureşti vor fi audiaţi, azi, în calitate de martori, Mihai Gâdea – directorul Antena 3, şi Mihai Dinei, membru în Consiliul de Administraţie al companiei RCS & RDS, conform DIGI24.RO.
Potrivit procurorilor, directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu, l-ar fi ameninţat pe administratorul RCS & RDS cu demararea unei campanii de denigrare dacă nu e de acord cu un contract de retransmisie a televiziunilor din grupul INTACT, favorabil acestuia.
În acest dosar, omul de afaceri Dan Voiculescu şi fiica sa, Camelia, sunt judecaţi pentru complicitate la şantaj.
Curtea de Apel Bucureşti a amânat miercuri, pentru 23 septembrie, judecarea dosarului în care Dan Voiculescu a fost trimis în judecată pentru şantajarea administratorului RCS&RDS, Ioan Bendei.
Motivul amânării l-a constituit faptul că avocatul lui Sorin Alexandrescu nu s-a prezentat în instanţă, acesta fiind de altfel amendat de judecători cu suma de 1.000 de lei.
Directorul general Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, şi Dan Voiculescu au fost trimişi în judecată pe 1 octombrie 2013, fiind acuzaţi în legătură cu folosirea instituţiilor media (televiziuni, publicaţii online şi scrise) pentru şantaj cu scopul obţinerii de foloase materiale ilicite însemnate.
În acelaşi dosar au mai fost deferiţi justiţiei fostul preşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală Şerban Pop, Camelia Voiculescu, asociat şi administrator al societăţilor Antena TV Group, Antena 3 şi Intact Production, care este şi singurul asociat al SC Intact Publishing, George Daniel Matiescu, împuternicit al Intact Publishing, precum şi firmele Antena TV Group, Antena 3 şi Intact Publishing.
Potrivit DNA, în perioada 16 aprilie – 21 mai 2013, Sorin Alexandrescu a exercitat în mod repetat şi gradual acte de constrângere asupra lui Ioan Bendei, ameninţându-l cu darea în vileag a unor presupuse fapte de corupţie.
'În mod concret, inculpatul Alexandrescu a exercitat acte de ameninţare cu publicarea, prin intermediul entităţilor media, a unor documente care, în opinia sa, argumentau o pretinsă faptă de corupţie săvârşită de partea vătămată, în situaţia în care acesta nu ar fi acceptat semnarea unui contract de retransmisie a posturilor de televiziune aparţinând Antena TV Group la un preţ dorit de inculpat. Semnarea contractului în condiţiile impuse de inculpat, respectiv la o valoare de 6.480.000 euro/an, pe o durată de 5 ani, ar fi garantat stingerea litigiilor existente pe rolul instanţelor, oprirea campaniei media împotriva societăţii pe care o reprezenta partea vătămată şi a persoanelor din conducerea acelei societăţi', susţin procurorii.
