Contestația lui Călin Georgescu a vizat decizia de extindere a controlului judiciar cu încă 60 de zile, însă instanța a hotărât menținerea acestei măsuri.
„Respinge, ca neîntemeiată, plângerea formulată de inculpatul Georgescu Călin, …, împotriva ordonanţei (…) Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de prelungire a măsurii preventive a controlului judiciar”, este un fragment din decizia Judecătoriei Sectorului 1.
Călin Georgescu s-a prezentat la Judecătoria Sectorului 1 pentru a contesta decizia
Joi, 12 iunie, Georgescu s-a prezentat la Judecătoria Sectorului 1 pentru a contesta decizia de prelungire a controlului judiciar. Cu toate afirmațiile făcute în fața magistraților, instanța a decis că nu ar exista motive suficiente pentru a-i permite încheierea anticipată a acestei măsuri. Astfel, îi este în continuare interzis să părăsească teritoriul României.
În dosarul în care este cercetat, Călin Georgescu este acuzat de săvârșirea a șase infracțiuni, dintre care cea mai gravă este instigarea la acțiuni împotriva ordinii constituționale. Judecătorii consideră că menținerea controlului judiciar este justificată în raport cu faptele reținute în sarcina acestuia.
Fostul candidat spune că se confruntă cu un abuz
Măsura impusă rămâne valabilă și în următoarea perioadă, în condițiile în care dosarul se află în fază de cercetare, iar ancheta continuă sub supravegherea organelor judiciare competente.
El a lansat mai multe acuzații într-un mesaj transmis ieri și a subliniat că se confruntă cu un abuz pe care nu l-ar fi crezut „posibil după căderea comunismului”.
De asemenea, a spus că este „o hărțuire politică fățișă, incompatibilă cu legea și cu bunul-simț”. El și-a încheiat mesajul prin a subliniat faptul că „libertatea de expresie definește o democrație adevărată”, iar orice atac asupra acesteia duce pe „trepte ale dictaturii”.
„Trăiesc evidența unui abuz evident pe care nu l-aș fi crezut posibil după căderea comunismului. Este o hărțuire politică fățișă, incompatibilă cu legea și cu bunul-simț. De aceea, aș dori să fiu foarte concis: nu se poate face justiție decât în sala de judecată, și nu la televizor, iar libertatea de expresie definește o democrație adevărată. Dacă ea este atacată, atunci se merge pe trepte ale dictaturii”, a spus el ieri.
