privind cuantumul datoriilor restante la buget sau situatia debitelor in executare. Responsabilii Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF) au preferat sa treaca sub tacere datele referitoare la rezultatele privind gradul de colectare a veniturilor si la suma globala datorata statului, intr-o incercare de disimulare a esecului inregistrat in imbunatatirea colectarii. In topul „datornicilor” putem regasi Compania Nationala a Huilei, cu 7.861 de miliarde de lei, ca si Societatea Nationala Tutunul Romanesc (SNTR) cu 4.868 de miliarde de lei, in crestere cu 225 de miliarde de lei, in comparatie cu luna decembrie 2003. Pe locuri „fruntase” mai gasim si Carom Onesti, cu 4.341 de miliarde de lei, Compania Nationala a Lignitului Oltenia cu 4.294 de miliarde de lei, Termoelectrica cu 2.994 de miliarde de lei, dar si Caile Ferate Romane cu 1.799 de miliarde de lei, Siderurgica Hunedoara cu 1.515 miliarde de lei, UCM Resita cu 926 de miliarde de lei sau Roman Brasov cu 919 miliarde de lei. Nou intrati in top „rusinica” sunt nume destul de grele, pe care le-am regasit cu surpriza pe lista prezentata de Finante: Arctic SA, care figureaza ca fiind in executare silita, sau Elvila SA, care are cereri de compensare in curs de solutionare. In schimb, societatile Antena 1, Media Pro si ProTV nu se mai gasesc printre debitori, ceea ce inseamna ca si-au achitat datoriile catre buget. Pe lista figureaza in continuare Corporatia Intact, care detine licenta pentru postul TV Antena 1, MediaPro International, Rosal Grup, care are licenta postului Realitatea TV, si Amerom Television SRL, care are licenta postului Prima TV.Mentionam ca, la prezentarea situatiei marilor contribuabili cu debite la bugetul de stat la finele lunii februarie 2004, 510 datornici trebuia sa plateasca statului 91.858 de miliarde de lei. Comparativ, la finele lui mai 2003 datoriile de incasat se cifrau la 69.000 de miliarde si proveneau de la 519 debitori, ceea ce inseamna ca numarul datornicilor este in scadere, iar debitele cresc. La nivelul Capitalei, anul acesta, colectarea arieratelor prin aplicarea modalitatilor de executare silita s-a realizat integral, asa cum am fost informati, in cazul a cinci agenti economici, pentru suma totala de 405 miliarde de lei. De asemenea, au fost recuperate la buget alte 569 de miliarde de lei, prin aplicarea procedurilor de executare silita, aflate in diferite faze, si au fost colectate 367 de miliarde de lei, prin incasarea in intregime a sumelor aflate in esalonare pentru patru agenti economici. Mentionam, insa, ca Directia Generala – Mari Contribuabili Bucuresti are in evidenta 1.163 de agenti economici mari contribuabili. si pentru ca mai toate organismele financiare internationale si Uniunea Europeana ne cer sa crestem gradul de colectare, responsabilii Agentiei de Administrare Fiscala s-au gandit sa apeleze la solutia ultima pentru recuperarea debitelor la buget: falimentul. Desi pe de o parte justificata, pentru ca sunt societati foarte mari de la care statul nu ar avea cum sa isi recupereze datoriile altfel, masura este incorecta atata vreme cat este aplicata fara ca inainte sa fie parcurse modalitatile de executare silita prevazute de lege. Or, din cate se pare, cam ultima varianta ar fi cea luata in considerare de ANAF. Unul dintre consilierii ce lucreaza in sistemul finantelor publice, Emil Gaina, a cerut conducerii Ministerului si ANAF sa „reanalizeze oportunitatea solicitarilor de deschidere a falimentelor inaintate deja de Directia Finantelor Bucuresti pentru societatile Omega Press, Ovo Design, Sartex SA, Casino Victoria etc”. „Presupunand ca, fara sa epuizam toate modalitatile de executare silita, vom apela la justitie ca sa ne consfinteasca falimentul unei firme, este bine stiut ca se va numi un lichidator, care va fi foarte bine platit. De ce sa se ocupe alte firme de recuperarea creantelor, cand statul are deja organe proprii de executare? In plus, statul are posibilitatea de a aduce in instanta vinovatii si de a le cere sa raspunda material, lucru care nu ar mai fi posibil daca se va declansa falimentul fara a se parcurge etapele legale”, arata in „memoriul” sau Emil Gaina.Pe de alta parte, Directia Finantelor Bucuresti – Mari Contribuabili spune ca este nevoie sa se apeleze la faliment pentru a evita ca agentii sa se sustraga de la plata obligatiilor si pentru ca societatile ingreuneaza modalitatile de executare silita. „Am solicitat deschiderea procedurii falimentului SC Metalstruct, societate publicata pe site-ul Ministerului Finantelor, pentru ca avea o obligatie la bugetul de stat de 44,3 miliarde de lei. Societatea provine dintr-o divizare a unui agent economic ce-si modifica actele constitutive si cele in privinta sediului social cu un sediu la care nu functioneaza”, ne-a explicat Directia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili. Ramane de vazut care va fi varianta cea mai uzitata si daca nu cumva falimentul va deveni un fel de bau-bau politic.