Cenzură pe rețelele sociale: Andronic, Curea și Turcescu, blocați din cauza noii legislații europene
Jurnaliști cunoscuți precum Dan Andronic, Mirel Curea și Robert Turcescu au fost blocați pe platforme de top, acuzând o cenzură tot mai sofisticată și lipsită de transparență, facilitată de Digital Service Act. În timp ce autoritățile invocă reguli europene, cei vizați denunță tăcerea forțată a opiniilor critice și semnalează riscurile implicării instituțiilor în „miliția digitală”. O discuție deschisă, cu acuzații și întrebări fără răspuns, este transmisă public, exclusiv pe canalul de YouTube „HAI România!”.
Subiectele incomode, vizate tot mai des de filtrele rețelelor sociale
Dan Andronic a relatat experiența trăită cu platformele sociale:
„Se întâmplă de vreo săptămână, 5-6 zile, și am pățit-o cu TikTok-ul, care este la un pas să fie închis. A început acum o săptămână, când mi-au banat două videoclipuri despre Călin Georgescu, deloc laudative. Se pare că subiectul contează, nu neapărat tonul. Am contestat, mi-au acceptat contestația și și-au cerut scuze, dar după vreo 5 minute au banat din nou, de data asta fără posibilitatea de a mai face contestație.”
După ce și-a pierdut contul de TikTok, Dan Andronic a rămas și fără pagina de Facebook, închisă pe motivul unei conexiuni cu un alt cont Instagram, care nici măcar nu îi aparținea lui. Contestația sa nu a avut efect:
„Cu Facebook m-am trezit la vreo două zile după povestea cu TikTok. Mi-au trimis un mesaj că mi-au închis pagina din cauza unei pagini de Instagram care era conectată la pagina mea. Asta mi-a demonstrat că cenzura a devenit foarte inventivă. Am făcut contestație, dar nu s-a întâmplat nimic.”
Robert Turcescu i-a propus lui Dan Andronic crearea unei platforme unde utilizatorii să poată posta liber, fără cenzură, Andronic subliniind că pe rețelele mari, conținutul postat nu mai aparține autorilor, iar platformele câștigă din acest lucru.
„Robert m-a sunat și mi-a dat o idee: să facem o aplicație de tip TrueSocial, în care să poată posta oricine, necenzurat, din punct de vedere al opiniilor politice sau al opiniilor de zi cu zi. La un moment dat, la EVZ, făcusem o secțiune unde fiecare putea comenta, atât timp cât nu promova idei extremiste.
Când semnezi povestea aia, disclaimerul pe care nimeni nu-l citește, practic recunoști că odată ce ai postat conținutul, nu-ți mai aparține. Așa, băieții ăștia au inventat o strategie prin care ei fac bani, iar noi nu facem nimic”, a mai afirmat Dan Andronic.
Mirel Curea: I-am dat în judecată, nu pentru mine, ci ca să stabilesc precedente
Jurnalistul Mirel Curea, afectat și el de suspendarea paginii de socializare, a pornit un demers juridic împotriva gigantului Meta:
„Sunt în faza în care instanța mi-a solicitat traducerea autorizată pentru a notifica Meta Dublin că i-am dat în judecată. Judecătoria Sectorului 4 i-a notificat cu această traducere, iar eu am cerut despăgubiri de 50.000 de euro. I-am dat în judecată nu pentru mine, ci ca să stabilesc niște precedente și să-i mobilizez pe oameni, să le arăt că se poate.”
Suspiciuni privind implicarea autorităților și automatizării cenzurii
Dan Andronic a vorbit și despre rolul unor instituții locale în „miliția digitală”:
„Din câte știu eu, cei care se ocupă de online în România sunt cei de la ANCOM. Au și ferme de boți la ANCOM. Mi s-a dovedit că este un sistem automat, cred că au fir direct la TikTok.
Este, pur și simplu, un fir tras direct prin care li se dă acces. La tovarășul Zgonea, miliția digitală.”
Situația coincide cu punerea în aplicare la nivel european a Digital Service Act, lege ce permite eliminarea rapidă a conținutului considerat „neconform”. Jurnaliștii se întreabă care este explicația pentru această cenzură direcționată asupra vocilor critice: „De ce? De ce le e frică? Care este explicația pentru cenzura aplicată vocilor critice?”, a fost întrebarea lansată în dezbatere.
