Elena Udrea NU a scăpat. Decizia care o poate lăsa fără tot. Fostul ministru mai are de plată

Elena Udrea se confruntă cu o nouă situație juridică, de data aceasta în dosarul de faliment al firmei sale Agro Green Nana SRL. Instanța a cerut lichidatorului judiciar să clarifice mai multe aspecte, iar Udrea a fost notificată oficial pentru predarea documentelor. În joc este un autoturism de lux și o datorie uriașă, iar neregulile constatate ar putea duce la înlocuirea actualului lichidator. În ciuda eliberării condiționate, problemele legale ale fostului ministru nu s-au încheiat.

Elena Udrea, eliberată recent, dar implicată în continuare în procese

Elena Udrea a ieșit din închisoare pe 17 iulie 2025, în urma unei decizii definitive de eliberare condiționată. Aceasta a executat patru ani din pedeapsa de șase ani primită în dosarul Gala Bute.

Tribunalul Prahova a respins contestația DNA Ploiești, care susținea că Udrea s-a sustras aplicării sentinței, părăsind țara în două rânduri. În documentele oficiale ale instanței se menționează însă că fostul ministru a avut o conduită exemplară în penitenciar, fiind recompensată de 16 ori și nefiind niciodată sancționată disciplinar.

Dosarul de faliment al firmei sale a reaprins însă atenția asupra problemelor financiare pe care Elena Udrea le are în plan civil. Potrivit instanței, societatea comercială Agro Green Nana SRL a acumulat datorii de peste 1,4 milioane de lei. Cu toate că prejudiciul din dosarul penal a fost achitat doar pe jumătate, Udrea trebuie să răspundă acum și pentru neregulile legate de activitatea firmei.

Societatea a fost fondată în 2013 și a activat în domeniul agricol, gestionând terenuri arendate. Aceste terenuri au fost legate de numele fostului președinte Traian Băsescu, fiind achiziționate prin fiica acestuia, Ioana Băsescu. Firma a funcționat efectiv doar în anii 2014 și 2015, iar în 2018 datoriile au atins suma de 1,46 milioane de lei.

Lichidatorul judiciar, vizat pentru lipsa de acțiune

Instanța a constatat în mai multe rânduri că lichidatorul judiciar desemnat în cazul Agro Green Nana SRL nu și-a îndeplinit atribuțiile. Începând cu termenul din 1 noiembrie 2024, judecătorii au cerut clarificarea introducerii unei acțiuni fundamentate pe articolul 169 din Legea 85/2014. Este vorba despre atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvență, un pas esențial în procedura falimentului.

În data de 14 februarie 2025, instanța a constatat că lichidatorul nu a depus toate documentele cerute și nici nu a demonstrat că a întreprins demersurile legale necesare. Judecătorii au subliniat că raportul de activitate nu conține suficiente detalii și nici nu a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență, conform prevederilor legale.

Totodată, instanța a solicitat notificarea Elenei Udrea, în calitate de asociat al firmei, pentru a preda toate documentele și bunurile societății către lichidator. Această măsură a fost considerată necesară pentru a permite desfășurarea corectă a procedurii de faliment. Având în vedere pasivitatea lichidatorului, s-a ridicat chiar problema înlocuirii acestuia.

Judecătorii decid menținerea practicianului în insolvență

La termenul din 28 februarie 2025, instanța a analizat posibilitatea schimbării lichidatorului, dar a decis menținerea acestuia în cauză. S-a precizat că, în etapa actuală a procedurii, nu se justifică adoptarea unei astfel de măsuri.

Judecătorii au acordat un nou termen, stabilit pentru data de 16 mai 2025, oferindu-i astfel lichidatorului ocazia de a-și îndeplini obligațiile restante, scriu cei de la Fanatik, care au consultat dosarul.

În același timp, instanța a cerut practicianului să studieze dosarul și să întocmească un raport detaliat de activitate. Printre obiectivele acestui raport se numără și obținerea autoturismului marca Mercedes, identificat ca parte din patrimoniul firmei. Mașina figurează în evidențele Serviciului de Înmatriculări și în baza de date a Direcției de Taxe și Impozite a Primăriei Sectorului 1.

Autoturismul a fost preluat de la o societate de leasing de către Elena Udrea, în nume personal. Acest aspect a fost punctat de instanță ca fiind important în procesul de clarificare a activelor societății și ar putea influența decizia privind atragerea răspunderii.

Procesul de faliment continuă până la o decizie definitivă

Analizând documentele depuse până la termenul din 16 mai, judecătorii au concluzionat că este necesară amânarea cauzei. Motivul îl constituie soluționarea definitivă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale. Acțiunea a fost formulată în baza articolului 169 din Legea insolvenței și trebuie analizată înainte ca procedura să poată fi închisă.

Instanța a invocat Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție din 12 decembrie 2022, care a stabilit că nicio procedură de insolvență nu se poate încheia până când nu se pronunță o hotărâre definitivă asupra răspunderii pentru intrarea în insolvență. În aceste condiții, următorul termen în dosarul de faliment al firmei Agro Green Nana SRL a fost stabilit pentru 5 decembrie 2025.

Dosarul rămâne deschis, iar Elena Udrea va trebui să colaboreze cu instanțele în vederea finalizării acestuia. Demersurile autorităților continuă în paralel, pentru clarificarea activelor și datoriilor firmei și pentru stabilirea eventualei responsabilități personale a fostului ministru.