Noi precizări de la DNA. Procurorii anticorupție confirmă din nou că Dragoș Anastasiu a fost martor denunțător
Apar noi detalii de la DNA cu privire la scandalul în care este implicat în prezent vicepremierul Dragoș Anastasiu. Astfel, DNA confirmă informația vehiculată încă de vineri seară: Dragoș Anastasiu a fost martor denunțător în dosarul privind mita oferită unei funcționare ANAF.
Direcţia Naţională Anticorupţie a transmis sâmbătă precizări legate de implicarea vicepremierului Dragoş Anastasiu într-un dosar penal, clarificând că în februarie 2018, doi reprezentanţi ai SC Touring Eurolines SA, printre care și Anastasiu, s-au prezentat din proprie iniţiativă la sediul instituţiei cu un denunţ deja redactat, iar după audiere li s-a atribuit calitatea de martori denunţători.
Conform comunicatului DNA, informațiile oferite de aceștia au condus la trimiterea în judecată şi condamnarea funcționarei ANAF Angela Burlacu.
Instituția a explicat că statutul de martor denunţător se stabileşte prin utilitatea informațiilor transmise organelor judiciare înainte ca acestea să fie sesizate oficial. În acest caz, cei doi au beneficiat de dispoziţiile legale aferente acestui statut, potrivit Codului Penal. DNA a mai criticat interpretările eronate ale unor actori publici, care ar fi pus la îndoială o hotărâre judecătorească definitivă.
„Pentru corecta informare a opiniei publice cu privire la calitatea de martor denunţător pe care o persoană ar fi avut-o într-un dosar penal instrumentat de DNA, Biroul de Informare şi Relaţii Publice este abilitat să facă următoarele precizări:
La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanţi ai societăţii SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie iniţiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunţ deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceştia au fost audiaţi în aceeaşi zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunţători.
Calitatea de martor denunţător este strâns legată de informaţiile utile aduse la cunoştinţa organului de urmărire penală, în orice formă (denunţ/declaraţie de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat.
Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate şi au condus la trimiterea în judecată şi, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind consideraţi de procurorul de caz martori denunţători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situaţie, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal şi art. 292 alin. 2 din Codul Penal”, au transmis reprezentanții DNA.
Anastasiu susține în continuare că a fost un simplu martor în dosar
Reacţia instituției vine după ce Dragoş Anastasiu a afirmat, într-o postare pe Facebook, că nu a semnat şi depus un denunţ, ci doar a oferit declaraţii, precizând că a solicitat oficial o copie a documentului în cauză pentru a clarifica situaţia. Totodată, acesta a recunoscut că a oferit mită timp de opt ani unei angajate ANAF, care între timp a fost condamnată.
Guvernul, prin vocea purtătoarei de cuvânt Ioana Dogioiu, a transmis că Anastasiu a avut calitatea de martor, iar circumstanţele speţei nu influenţează în vreun fel activitatea sa actuală ca vicepremier. La rândul său, preşedintele Nicuşor Dan a declarat că nu era informat despre acest caz şi că va analiza situaţia.
Într-un răspuns oferit pentru G4Media (vezi aici detalii), DNA a reconfirmat că Dragoș Anastasiu și Cristian Băciucu au fost martori denunțători în dosarul privind-o pe Angela Burlacu și că, în baza legii, s-a dispus clasarea cauzei faţă de aceştia.
