Pe 8 mai, în Aula Magna a Universității Politehnica din București, George Simion și Nicușor Dan au oferit publicului român o confruntare electorală cu miză majoră, găzduită de Euronews. Dincolo de conținutul politic, evenimentul poate fi privit ca o lecție de marketing electoral, unde nu doar ideile contează, ci mai ales modul în care sunt livrate și percepute. S-a discutat despre tot și toate. De la prețuri, la Ucraina.

Euronews. George Simion, mesagerul antisistem

Liderul AUR a folosit dezbaterea Euronews pentru a-și consolida imaginea de lider al poporului, plasându-se în contrast cu „Sistemul” și, implicit, cu contracandidatul său. A apelat frecvent la mesaje emoționale, promisiuni radicale și un ton incomod. În logica marketingului politic, Simion este un „brand de nișă” cu o identitate puternică, capabil să mobilizeze un electorat fidelizat și revoltat. Apelul la numele lui Călin Georgescu are exact acest scop, scrie Dan Andronic în editorialul publicat de EVZ.ro.

George Simion joacă cartea emoției cu o precizie aproape instinctivă. El nu oferă multe cifre, nu explică în detaliu procesul legislativ, nu construiește scenarii administrative. El declanșează reacții. Furia împotriva sistemului, mândria națională, neîncrederea față de Bruxelles sau clasa politică sunt instrumente de campanie pentru un electorat care se simte ignorat, abandonat sau batjocorit de elitele tehnocrate. Mi-a plăcut modul în care a vorbit despre libertatea presei.

În gramatica marketingului politic, Simion este un brand construit pe contrast și revoltă. Nu își propune să convingă toți românii, ci să mobilizeze un segment clar: electoratul conservator, naționalist, rural sau semiurban, care respinge „globalismul”, „corectitudinea politică” și „tehnicismul steril”.

Punctul cheie al dezbaterii

Din perspectiva lui George Simion mi s-a părut a fi acesta:

Simion: Susțineți că pentru dvs. transparența este foarte importantă. Trei lucruri la care nu doriți să răspundeți. Cum ați votat la referendumul pentru familie. Cunoașteți pe cineva din SUA sau UE la nivel de lideri? Care sunt donatorii din campania dvs.?

Dan: La primele două am răspuns. La a treia vă invit pe site-ul ANI unde e declarația mea de avere.

Simion: E blurat. Cu nume și prenume cine sunt donatorii. Asta e transparența lui Nicușor Dan.

Dan: Găsiți cam 30 în sală. (…) Am răspuns deja, nu vă enervați.

Simion: Cine a dat 600.000 de lei?

Dan: Asta e o faptă gravă? Să donezi din buzunarul tău pentru un candidat este democrație. Sunt independent și nu am de la stat ca dvs. Asta a făcut și idolul dvs. Trump. Instituțiile știu cine sunt persoanele și nu vreau să le fac public numele pentru că vor fi atacați cum am fost eu.

Nicușor Dan – tehnocratul rațional

Primarul general al Capitalei a mizat pe coerență, cifre și apelul la rațiune. A refuzat polemica directă, optând pentru un discurs centrat pe reformă, eficiență administrativă și consolidarea poziției României în UE și NATO. Brandul său politic este cel al tehnocratului predictibil, cu o imagine potrivită pentru electoratul urban și moderat.

În oglindă, Nicușor Dan reprezintă exact ceea ce Simion combate: rațiunea rece, tehnocrația, administrație, proiectele pe termen lung. Discursul său nu incită, nu inflamează, nu scandalizează – ci explică. Se adresează unui public care nu caută o revelație, ci predictibilitate.

Este o strategie riscantă într-o epocă în care atenția publică este scurtă, iar emoția domină algoritmii rețelelor sociale. Dan este un produs al marketingului rațional: nu-ți promite miracole, dar îți oferă garanția competenței. Este brandul unui electorat urban, educat, pro-european, care își dorește mai puțin spectacol și mai multă coerență.

Euronews. Momentul-cheie din perspectiva lui Nicușor Dan

În cadrul dezbaterii de la Euronews, Nicușor Dan l-a provocat pe George Simion să detalieze concret care este structura celor 1,3 milioane de angajați din sectorul public și de unde ar urma să fie concediați cei 500.000 de „paraziți”. Dan a cerut cifre clare: câți lucrează în educație, sănătate, armată, poliție etc., subliniind că aceștia nu pot fi considerați „de dat afară”.

Simion a evitat să ofere un plan structurat, menționând doar generic existența de „sinecuri”, „companii municipale” și „chichițe administrative”, susținând că reforma ar trebui să înceapă cu reducerea aparatului guvernamental: 300 de parlamentari, 12 ministere, 50 de secretari de stat. Confruntat repetat cu date punctuale, a acuzat că Dan apără „corupții din spitale” și l-a ironizat pentru recitarea cifrelor.

Emoție și rațiune

Într-un mediu politic tot mai influențat de televiziune, social media și marketing narativ, dezbaterea nu mai este doar un exercițiu democratic, ci o arenă de branding politic. Alegătorii nu mai votează doar idei, ci percepții. Iar în această confruntare, cei doi candidați au oferit alegătorilor opțiuni clare: emoție versus rațiune, revoltă versus cifre.

La postul TV amintit nu a fost o dezbatere care să facă diferența între cei doi candidați, ci una din care fiecare tabără a ieșit mai întărită. În convingerile ei.